Olgem ausad, see oli 26 aastat tagasi. Niisama vaadata muidugi huvitav.
PassatB3 on
Tore, kui korra päevas saab ikka Ligi nägu näha.
Deephell666 on
Silmakirjalik tegelane.
kaja404 on
kas seda pilti pole kusagil alles, kus talle tema kaitseministri raskes ametis pandi korra kaitseväevorm selga? nägi välja nagu mingi unts-antsakas.
Foreigncharazar on
“Maksukoormus ei tohi tõusta”, samas reform on ju liberaalne erakond, eeldan, et 26 aastaga midagi ikkagi muutub. Kõik nagu klapib.
redditfreddit090 on
jep OP, kui su enda esimene sõna oli “ema” või “lamp”, siis ära rohkem maailma avasta 🙂 ajad ei muutu ja saad ka nende sõnadega hakkama.
plumboy82 on
On selle postituse näol tegu vene propagandaga?
Ronaldinho94 on
Kui rumal saab olla, et võtta 26 aastat tagasi öeldu aluseks 2025 seisukohtadele.
Nagu võtta 30-aastase inimese fb feed lahti 15 aastat tagasi ja nende postituste põhjal teha järeldused.
Ligi retoorika ja loogikad on absurdsed – tema kõrgemaid loogikaid on võimatu aru saada. Aga mingit ekrelikku loogikat 26 aastat vanast pildist välja tõmmata on uskumatult rumal.
(Downvote me cause I called idiot an idiot).
kcndoqpsnfbwoaj on
Kas need silmad saavad valetada?
dildostan on
Kas keegi teda ära ei tahaks canceldada? Kopp ees sellest tüübist.
Klimbi123 on
Eks see ongi põhjus, miks käibemaks ja tavaline tulumaks tõusevad, aga pankade ja ettevõtete tulumaks ei tõuse / ei ole. See on minu teada siiani reformierakonna plaan, et ettevõtete maksud võimalikult madalad hoida, mitte eraisiku maksud.
(Ma tegelikult ei tea, mis teema pankade maksudega üldse on? Olen ainult kuulnud, et pangad maksavad vähem tulumaksu vist, aga ma ei tea kah. Võibolla Vist igasuguste intresside pealt 9%, mitte 22% nagu enamus teisi tulusid?)
Jossup on
Üks selline mäng on nagu Suzerain. Annab üsna hea perspektiivi riigijuhtide ellu. Ma arvan, et enamus ei oska olukordi nende nurga alt näha.
BornIn1142 on
Vasturääkivust siin pole, aga mitte kommentaarides mainitud naljakalt süütutel põhjustel. See kommentaar “arutult ümber jaotamise” kohta viitab sellele, et ta ei toeta kõrge sissetulekuga inimeste maksustamist, et madala sissetulekuga inimesed sellest kasu saaks. Madala sissetulekutega inimeste maksustamine (näiteks käibemaksude kaudu) on selliste tegelaste jaoks hoopis teine asi.
13 Comments
Olgem ausad, see oli 26 aastat tagasi. Niisama vaadata muidugi huvitav.
Tore, kui korra päevas saab ikka Ligi nägu näha.
Silmakirjalik tegelane.
kas seda pilti pole kusagil alles, kus talle tema kaitseministri raskes ametis pandi korra kaitseväevorm selga? nägi välja nagu mingi unts-antsakas.
“Maksukoormus ei tohi tõusta”, samas reform on ju liberaalne erakond, eeldan, et 26 aastaga midagi ikkagi muutub. Kõik nagu klapib.
jep OP, kui su enda esimene sõna oli “ema” või “lamp”, siis ära rohkem maailma avasta 🙂 ajad ei muutu ja saad ka nende sõnadega hakkama.
On selle postituse näol tegu vene propagandaga?
Kui rumal saab olla, et võtta 26 aastat tagasi öeldu aluseks 2025 seisukohtadele.
Nagu võtta 30-aastase inimese fb feed lahti 15 aastat tagasi ja nende postituste põhjal teha järeldused.
Ligi retoorika ja loogikad on absurdsed – tema kõrgemaid loogikaid on võimatu aru saada. Aga mingit ekrelikku loogikat 26 aastat vanast pildist välja tõmmata on uskumatult rumal.
(Downvote me cause I called idiot an idiot).
Kas need silmad saavad valetada?
Kas keegi teda ära ei tahaks canceldada? Kopp ees sellest tüübist.
Eks see ongi põhjus, miks käibemaks ja tavaline tulumaks tõusevad, aga pankade ja ettevõtete tulumaks ei tõuse / ei ole. See on minu teada siiani reformierakonna plaan, et ettevõtete maksud võimalikult madalad hoida, mitte eraisiku maksud.
(Ma tegelikult ei tea, mis teema pankade maksudega üldse on? Olen ainult kuulnud, et pangad maksavad vähem tulumaksu vist, aga ma ei tea kah. Võibolla Vist igasuguste intresside pealt 9%, mitte 22% nagu enamus teisi tulusid?)
Üks selline mäng on nagu Suzerain. Annab üsna hea perspektiivi riigijuhtide ellu. Ma arvan, et enamus ei oska olukordi nende nurga alt näha.
Vasturääkivust siin pole, aga mitte kommentaarides mainitud naljakalt süütutel põhjustel. See kommentaar “arutult ümber jaotamise” kohta viitab sellele, et ta ei toeta kõrge sissetulekuga inimeste maksustamist, et madala sissetulekuga inimesed sellest kasu saaks. Madala sissetulekutega inimeste maksustamine (näiteks käibemaksude kaudu) on selliste tegelaste jaoks hoopis teine asi.