Why it takes so long before stricter rules come around PFAS, while it is clear that they are harmful
https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/waarom-het-zo-lang-duurt-voordat-er-strengere-regels-rond-pfas-komen-terwijl-duidelijk-is-dat-ze-schadelijk-zijn-160842
Posted by Chronicbias
3 Comments
Het waarom staat niet helemaal duidelijk in het artikel, maar het komt er volgens mij op neer dat de politiek zich weer flink laat inpalmen door bedrijven, omdat VVD. En dan is inpalmen een beschaafde woordkeus.
Ik word zo moe van dergelijke stukjes. PFAS=/=PFAS. Nederland heeft al aardig wat soorten verboden die schadelijk zijn zoals PFOA en PFOS. Een PFAS zoals PTFE (teflon) is niet giftig, alleen de hulpstoffen zijn dat bij productie, maar blijft wel veel te lang in het milieu (niet in je lijf). Er is al veel nieuwe wetgeving die het gebruik van de onschadelijke soorten aan banden legt, maar een totaal verbod is een ramp. Geen ASML machines, geen chip productie, geen verrijking van uranium, veel medische apparatuur die op dit moment niet zonder kan, en zo gaat de lijst door en door.
De EU gaat absoluut geen totaalverbod instellen, dus daar hoeven we niet op te wachten. We gaan het enorm ver afbouwen, maar verdwijnen zal het niet. Afbouwen juich ik toe, maar mensen hebben geen idee hoe belangrijk en onvervangbaar deze fluor-koolstof verbinding is.
Ongeïformeerde stemmingmakerij.
Er moet wel geld verdiend worden he… niet zo zeuren joh, dat spul is toch al overal.
Wil je trouwens nog wat staalslakken “kopen”? Je kijgt een zak geld erbij, als je wat vrachtwagens vol van me “koopt”.
Goede ondergrond voor speeltuinen, dijken en voor paden in beschermde natuurgebieden.