Faced with political impotence, these French people who begin to doubt democracy

Les mêmes qui flinguent le pays, l’économie, les services publics, la cohésion nationale, notre culture, sont en train de mettre le fascisme en place. Je parle bien de Macron, Le Maire et de toute la droite

OUI, les états autoritaires sont plus efficaces MAIS une efficacité pour faire quoi ? Le principal problème est qu’un pouvoir fort n’a d’intérêt que si on est d’accord avec ledit pouvoir.

La démocratie permet de changer de pouvoir “proprement” suivant l’humeur de la société.

Donc les erreurs des autoritaires c’est qu’il pense que le pouvoir sera conforme à ceux que EUX veulent (dictature éclairée) or rien ne permet de savoir que la dictature sera éclairée. Vous pouvez avoir une dictature qui va contre votre pensée politique.

Bref, la démocratie est le pire système à l’exception de tout les autres.

Cette tentation autoritaire me semble stupide pour cette raison, qu’en pensez vous puisque nous sommes en démocratie et que nous pouvons débattre de politique ?

Stratégie de nos maîtres de tout temps et de tous lieux : dégrader les choses jusqu’à ce que les gueux pensent que c’est la chose le problème.

On dégrade la représentation du peuple => la démocratie marche pas => faut de la dictature.

On dégrade l’accès aux soins => la sécu marche pas => faut privatiser.

On dégrade le système par répartition => y’a pas assez d’argent => chacun pour soi, les autres peuvent crever la gueule ouverte mais achetez des actions blackrock svp, vos maîtres attendent leur place au board !

Pas tant un doute de la démocratie qu’un doute qu’on en vive une.

Peut être que si les français s’étaient pas fait entuber en 2005 aussi..
Les gens ont compris que s’ils votent comme il faut ça fonctionne, et que sinon on leur fera avaler quand même

Ils se mettent à douter de la démocratie parce que ce qu’on leur vend depuis des années n’est pas la démocratie.
– pas de référendum depuis 20 ans
– pas de proportionnelle
– un système de préfets utilisé pour outrepasser le judiciaire/les systèmes démocratiques locaux
– d’ailleurs, des juges qui ne rendent compte qu’à eux-mêmes,
– de la corruption/magouille à tous les étages (PLU, marchés publiques, subventions, indépendance énergétique…),
– une liberté d’expression a géométrie variable (tu ne finiras pas en tôle mais si on peut te coller une GAV de 48h et un procès bidon pour bien te faire stresser… Allons y).

Mais surtout, aucune volonté affichée des dirigeants successifs d’améliorer la sacro-sainte république malgré les nombreux exemples de bonnes pratiques pas trop loin (Suisse, Pays nordiques, Pays bas, Irlande).

Y a surtout démocratie et démocratie.

La démocratie représentative dans laquelle on est est controversée, car des lors qu’on élie des représentants on perd 100% de notre pouvoir démocratique jusqu’auxprochaines élections. Et si ces élus font les loi et décident des règles de leurs propre système de sélection, c’est la porte ouverte a toutes les dérives et donc a s’éloigner encore plus d’une démocratie. Le système des partis n’aidant pas.

Quand on s’intéresse au mot, démocratie c’est le pouvoir au peuple. Comme c’était le cas a Athènes a l’antiquité, mais qu’il faudrait adapter a notre époque. C’est ce qui semble le mieux, le plus équitable et équilibré, mais c’est compliqué. Il existe plein de ressources qui disent plus ou moins que le mieux serait de tendre vers des entités politiques locales, régionales, bioregionales, où les gens pourraient être plus concrètement impliqués dans les décisions qui touchent a leurs vies locale, sur le modèle de la convention citoyenne pour le climat par exemple. Et en gros de complètement changer plein de choses dans la société pour que ce soit possible, notamment le temps passé au travail qui aujourd’hui n’encourage pas du tout à prendre du temps pour s’impliquer dans la politique locale. Ou juste le rapport aux médias, au fait de s’informer, d’avoir envie de comprendre les sujets de société, d’écouter différents points de vus pour pouvoir faire des choix et voter des textes qui seraient appliqués.
Mais ce serait cool 🙂 Bref vaste sujet.

En même temps c’est une dictature de la majorité des votants, et quand la majorité pense plus à ses intérêts qu’à l’avenir du pays on plonge dans le clientélisme électoral.

ah vous aviez encore des doutes vous ?

On vie dans une oligarchie avec quelques caractéristiques démocratiques. Par exemple on a le droit de voter, mais notre vote n’a aucun pouvoir de coercition.

On peut voter “non” à un référendum et le gouvernement répond “ah, mauvaise réponse on vous demandera plus”.

On peut voter une majorité relative à l’assemblée nationale et au lieu de suivre le cheminement démocratique normal, à savoir un premier ministre de la formation la plus large, on a le même gouvernement qu’avant les élections.

Sachant que le vote est un aspect concret mais peu important de l’ensemble d’un système démocratique. D’accord je peux parfois voter, mais les médias sont à 90% contrôlés par 9 milliardaires et c’est ça qui définit la nature du système.

Les russes aussi votent, et comme en France ça ne change jamais rien, à la fin c’est toujours les oligarques qui gagnent tout.

Résultat parfaitement logique de la stratégie du pourissement de Macron.

“La République” de Platon, tout simplement.

Ce qui est fantastique c’est qu’un petit truc comme ça, ça vient du Figaro alors qu’ils sont grandes organisateurs justement de cette perte de démocratie.

Moi je pense que ça serait bien qu’on essaye la démocratie, avant de critiquer.

Faut se rendre compte d’à quel point la fenêtre d’Overton s’est décalée pour que des gens préfèrent la dictature à la gauche.

Aussi, désolé pour le point Godwin mais c’est exactement ce qui s’est passé à la fin de la république de Weimar.

Dixit le torchon d’un milliardaire.
Bienvenue en 1925