E esta estratégia de fact-check? Não há dados, logo é falsa.
Muito podia-se discutir sobre a não recolha sobre estes dados. A própria ONU recomenda que se recolham. E na minha opinião, a ausência desta recolha é prejudicial. E vai mesmo contra os objectivos invocados para não se fazer. Neste momento (alegadamente) temos uma justiça extremamente racista, e uma ausência de dados que esconde esse facto.
Mas a minha crítica é unicamente à estratégia do polígrafo. Não faz sentido dizer que é falso quando não há dados. No máximo é impreciso. Exige-se mais de quem vende a verdade.
userbeneficiary on
só 6%? pois claro que deve ser falso, deve ser no minimo 10/12%
iroll20-s on
É retrógrada a estratégia governamental em Portugal de não recolher o máximo de dados possíveis sobre quem comete os crimes em Portugal, não só etnia, mas geográficos, socioeconómicos, etc. Só assim se pode desenvolver e implementar estratégias de prevenção e combata à criminalidade.
Isto dos criminosos serem todos iguais, é apenas mais um péssimo legado do socialismo em Portugal.
rcanhestro on
então não é falso, mas inconclusivo.
se não têm fontes a desmentir os 6%, não podem confirmar se é verdadeiro ou falso a afirmação.
[deleted] on
[removed]
OstrichLate6082 on
Claro que é falso, toda a gente sabe que os ciganos nunca chegam a ser presos. 😉
Xmeagol2 on
deviam estudar quantos criminosos são adeptos do chega nas prisões, esses cabrões são pra aí 90% dos pedófilos
Boilem on
É dificil, senão impossível classificar por etnia para alem de inutil. Classificas pela cor? Pelo que te parece? Pelos pais? Há distinção entre quem tem pais de etnias diferentes ou adota a de um dos pais? Qual, a que se parece mais? Tanta coisa, tanto problema para no final não afetar nada porque diferenças étnicas não são indicador de probablidade de ser criminoso.
Sabes o que é indicador de probabilidade de ser criminoso e diretamente relacionado? Exclusão social, condições de vida, pobreza, nível de escolaridade. 70% da população cigana vivem em situação de pobreza, 97.5% não tem o secundário e 15% são analfabetos, exclusão quase total da sociedade portuguesa.
Apesar de serem apenas ~50% da população, 92% dos reclusos são homens, racionalizem lá essa da mesma forma que querem fazer com as etnia. Enquanto pensam nessa pensem tambem se há alguma relação entre a probabilidade de teres um encontro com a policia com o sitio onde vivem, o carro que conduzem ou mesmo o vosso aspeto.
ChaosPot on
Serão muitos mais caso se verifique. Imaginem agora quantos seriam se todos os criminosos fossem presos
GaribaldoX on
É falso, porque o nosso estagiário não encontrou no google.
Bons tempos em que um jornalista iria tentar descobrir essa informação em vez de simplesmente “it’s not o the wikipedia so it’s a lie”.
zalkier on
Qual é a percentagem, mais ou menos que 6%?
williamhaven on
Falso, portanto até pode ser mais de 6%.
Itacaitac on
Bem me parecia que 6% é muito pouco 🤣
Sardinha42 on
Como é que podem dizer que é falso se não há informação para dizer que é falso nem verdadeiro? Impreciso. E até têm este selo para usar.
> Impreciso: Quando a informação contém elementos que distorcem, ainda que de forma ligeira, a realidade.
Funciona melhor que apenas falso. Não temos forma de saber a realidade. Logo dizer que são 6% distorce a informação porque não a recolhemos. Se não temos informação, tanto pode ser verdadeiro como falso, não sabemos.
Poligrafices.
Porque o selo Falso diz isto:
> Falso: Quando a afirmação é comprovadamente errada.
Comprovadamente..
Sem comprovarem nada.
Certo…
Tulaodinho on
Mas isso era obvio, os ciganos não sao presos lol batem nos policias e tudo mais
DontLikeItScrollUp on
é falso, 55mil não é 0.5% da população porque existem pelo menos mais 5 milhões de imigrantes ilegais.
pedroomessias on
Não é falso, não existem é dados. Seria tão mais simples termos esses dados e podermos debater com coisas concretas em vez de suposições de parte a parte.
Chalupa_89 on
É falso porque como não há dados. Pode ser verdadeiro mas ninguém sabe…
É bem… bom fact checking.
kol6Figueiras on
São 10-20%. Dizer q é falso por n haver dados diz mt sobre a ideoloia do lixografo. Devia-se dizer inconclusivo.
Jcoxo on
Acho que é irrelevante. É uma métrica que não serve para nada.
Importante era saber a % de registo criminal por etnia.
![Is it confirmed that “gypsies are 0.5% of the population” but represent “6% in prisons”? [Falso]](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2025/12/vz-HH6xWZ4qou9Ry1suwtCfqchEYb5ZbAxJqThKnDAA-1024x538.png "Is it confirmed that “gypsies are 0.5% of the population” but represent “6% in prisons”? [Falso]")
20 Comments
E esta estratégia de fact-check? Não há dados, logo é falsa.
Muito podia-se discutir sobre a não recolha sobre estes dados. A própria ONU recomenda que se recolham. E na minha opinião, a ausência desta recolha é prejudicial. E vai mesmo contra os objectivos invocados para não se fazer. Neste momento (alegadamente) temos uma justiça extremamente racista, e uma ausência de dados que esconde esse facto.
Mas a minha crítica é unicamente à estratégia do polígrafo. Não faz sentido dizer que é falso quando não há dados. No máximo é impreciso. Exige-se mais de quem vende a verdade.
só 6%? pois claro que deve ser falso, deve ser no minimo 10/12%
É retrógrada a estratégia governamental em Portugal de não recolher o máximo de dados possíveis sobre quem comete os crimes em Portugal, não só etnia, mas geográficos, socioeconómicos, etc. Só assim se pode desenvolver e implementar estratégias de prevenção e combata à criminalidade.
Isto dos criminosos serem todos iguais, é apenas mais um péssimo legado do socialismo em Portugal.
então não é falso, mas inconclusivo.
se não têm fontes a desmentir os 6%, não podem confirmar se é verdadeiro ou falso a afirmação.
[removed]
Claro que é falso, toda a gente sabe que os ciganos nunca chegam a ser presos. 😉
deviam estudar quantos criminosos são adeptos do chega nas prisões, esses cabrões são pra aí 90% dos pedófilos
É dificil, senão impossível classificar por etnia para alem de inutil. Classificas pela cor? Pelo que te parece? Pelos pais? Há distinção entre quem tem pais de etnias diferentes ou adota a de um dos pais? Qual, a que se parece mais? Tanta coisa, tanto problema para no final não afetar nada porque diferenças étnicas não são indicador de probablidade de ser criminoso.
Sabes o que é indicador de probabilidade de ser criminoso e diretamente relacionado? Exclusão social, condições de vida, pobreza, nível de escolaridade. 70% da população cigana vivem em situação de pobreza, 97.5% não tem o secundário e 15% são analfabetos, exclusão quase total da sociedade portuguesa.
Apesar de serem apenas ~50% da população, 92% dos reclusos são homens, racionalizem lá essa da mesma forma que querem fazer com as etnia. Enquanto pensam nessa pensem tambem se há alguma relação entre a probabilidade de teres um encontro com a policia com o sitio onde vivem, o carro que conduzem ou mesmo o vosso aspeto.
Serão muitos mais caso se verifique. Imaginem agora quantos seriam se todos os criminosos fossem presos
É falso, porque o nosso estagiário não encontrou no google.
Bons tempos em que um jornalista iria tentar descobrir essa informação em vez de simplesmente “it’s not o the wikipedia so it’s a lie”.
Qual é a percentagem, mais ou menos que 6%?
Falso, portanto até pode ser mais de 6%.
Bem me parecia que 6% é muito pouco 🤣
Como é que podem dizer que é falso se não há informação para dizer que é falso nem verdadeiro? Impreciso. E até têm este selo para usar.
> Impreciso: Quando a informação contém elementos que distorcem, ainda que de forma ligeira, a realidade.
Funciona melhor que apenas falso. Não temos forma de saber a realidade. Logo dizer que são 6% distorce a informação porque não a recolhemos. Se não temos informação, tanto pode ser verdadeiro como falso, não sabemos.
Poligrafices.
Porque o selo Falso diz isto:
> Falso: Quando a afirmação é comprovadamente errada.
Comprovadamente..
Sem comprovarem nada.
Certo…
Mas isso era obvio, os ciganos não sao presos lol batem nos policias e tudo mais
é falso, 55mil não é 0.5% da população porque existem pelo menos mais 5 milhões de imigrantes ilegais.
Não é falso, não existem é dados. Seria tão mais simples termos esses dados e podermos debater com coisas concretas em vez de suposições de parte a parte.
É falso porque como não há dados. Pode ser verdadeiro mas ninguém sabe…
É bem… bom fact checking.
São 10-20%. Dizer q é falso por n haver dados diz mt sobre a ideoloia do lixografo. Devia-se dizer inconclusivo.
Acho que é irrelevante. É uma métrica que não serve para nada.
Importante era saber a % de registo criminal por etnia.