Som betjent der har været ved grænsen i nyere tid..
FUCK ET GIGANTISK SPILD AF RESSOURCER!
Nej. Læs det igen, for det er en underdrivelse.. GIGANTISK SPILD!
Virkelig.. Der er så sindsygt meget personel der bare piller næse, ser tv en hel vagt og melder falske tal ind, fordi der ikke er krav om at de skal stå ude og tjekke pas. De går gennem toget hver anden time og skimter pas, sætter måske en 3. Lands borger på toget tilbage og det er det.
Samtidig har man hevet betjente ind fra mange andre politikredse for at få yderligere bemanding (tro mig, det er der VIRKELIG ikke behov for).
Der kommer ret sjældent sager ud af det (det hænder, men der der langt imellem).
Halver personalet dernede, og halver det så igen og lad folk lave reelt arbejde, så kan det være at tingene giver mening
Church_of_Aaargh on
Man skal også lige have med hvem de adspurgte eksperter og deres bias er:
Det er symbolpolitik så det batter. Spild of penge og folks tid. Tænk alle de timer der spildes ved grænsen.
Hele ideen med Schengen var at varer skulle kunne komme hurtigere over grænsen og dermed spilde mindre tid på transport. Nu kan de jo så holde og spilde tiden mens de rigtige kriminelle tager en af de grænseovergange der ikke har kontrol.
jacobatz on
Hvis man så bare kunne udpege nogle bestemte partier, der var ansvarlige. Men det er vist kun ude på venstrefløjen man kan gøre sig håb om at finde nogen, der vil gøre op med den her populisme.
schacks on
Endnu et eksempel på latterlig symbolpolitik opfundet af politikere der dyrker frygt som politisk magtmiddel og ønsker at projektere pseudo-handlekraft. Hvis vi bliver ved med at gå ned af den vej så ender vi med Trumpism i alle regeringskontorerne. Hummelgaard er kun begyndelsen.
chrisosv on
> Fra 4. januar 2016 til 5. december 2025 har Syd- og Sønderjyllands Politi og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi tilsammen rejst mindst 23.775 sigtelser, der kan relateres til den midlertidige grænsekontrol mod Tyskland
Måske skulle vi finde nogle andre “eksperter” hvis de ikke engang kan blive enige med virkeligheden.
WentThisWayInsteadOf on
Populisme stortrives. Igennem mange år har baglands patruljen vist at man fanger betydelig flere forbrydere ved overvåge de steder de forsøger at krydse grænsen, end ved at stå statisk ved eller måske to grænse overgange og lade resten at grænsen stå åben – altså udover et vildsvine hegn.
Ninevehenian on
Det var symbolpolitik til at begynde med, “midlertidig” politik der tjente et idiologisk formål og som sådan blev gjort meget permanent.
Dry-Law-3998 on
Min fordom er at det eksister så længe der også er borgere (inkl. Min svigermor) der spilder penge på dyre “hjemme alarmer” med tilkalde vagt mv. Når de bor i en mindre søvnig by i et under middel dyrt hus, uden værdigenstande af betydning. Alligevel kan man ikke forklare dem at indbrudstyven er ligeglad, ville komme ind uanset og at Securitas nok ikke er der før politiet uanset, og hvis de er ikke må stoppe tyven alligevel.
“Jeg føler det er mere sikkert” er argumentet fra de mennesker, det samme siger dem der går ind for grænsekontrollen. Det er en “følelse” af sikkerhed de køber sig, men reelt er det en illusion. Derfor spilder vi vores ressourcer pt på denne måde – fordi folk er bange og ikke er logisk tænkende.
BornToBoil on
23.755 sigtelser / 10år / 365 dage
= Gns. 6,51 sigtelser pr. dag.
Ved ikke om jeg vil kalde det “effektfuldt” når man tænker på antallet af personer som krydser grænsen hver dag.
Big-Today6819 on
Det her vil altid være et interessant dilemma og jeg tænker eksperterne altid vil mene det er spild af penge, det var nok også bedre at bruge disse penge på at styrke politiet og deres opklaring af tyverier, indbrud og sætte lokke dukker for at fange cykel tyverier m.m.
Men jeg tror grænsekontroll vil blive en ting vi ser mere og mere især indenfor EU zonen og jeg forventer beskyttelsen ved de ydre grænser også kun bliver stærkere og stærkere, det store spørgsmål er om det giver mening eller hvad, men i sidste ende så vil det altid gøre befolkningen føler man forsøger at beskytte samfundet
Solari6 on
Symbolpolitik der til for at appease landsbytosserne og deres colalight amfetamins facebook styrede verdensopfattelse
![Ten years of passport checks: 'Useless and symbolic politics' [Grænsekontrol mod Tyskland]](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2026/01/3VzDMBFxke6gpjcchK30BhiU1kzxmHnKGbM3VTHGh4U-1024x576.jpeg "Ten years of passport checks: ‘Useless and symbolic politics’ [Grænsekontrol mod Tyskland]")
13 Comments
>Jeg er dybt uenig med eksperterne.
Peter Hummelgaard (S), justitsminister
…
Jaaa, er det ikke nærmest det han er kendt for?
Som betjent der har været ved grænsen i nyere tid..
FUCK ET GIGANTISK SPILD AF RESSOURCER!
Nej. Læs det igen, for det er en underdrivelse.. GIGANTISK SPILD!
Virkelig.. Der er så sindsygt meget personel der bare piller næse, ser tv en hel vagt og melder falske tal ind, fordi der ikke er krav om at de skal stå ude og tjekke pas. De går gennem toget hver anden time og skimter pas, sætter måske en 3. Lands borger på toget tilbage og det er det.
Samtidig har man hevet betjente ind fra mange andre politikredse for at få yderligere bemanding (tro mig, det er der VIRKELIG ikke behov for).
Der kommer ret sjældent sager ud af det (det hænder, men der der langt imellem).
Halver personalet dernede, og halver det så igen og lad folk lave reelt arbejde, så kan det være at tingene giver mening
Man skal også lige have med hvem de adspurgte eksperter og deres bias er:
Martin Klatt: Pro-Schengen
Ditte Brasso Sørensen: EU-institutionelt perspektiv
Det er symbolpolitik så det batter. Spild of penge og folks tid. Tænk alle de timer der spildes ved grænsen.
Hele ideen med Schengen var at varer skulle kunne komme hurtigere over grænsen og dermed spilde mindre tid på transport. Nu kan de jo så holde og spilde tiden mens de rigtige kriminelle tager en af de grænseovergange der ikke har kontrol.
Hvis man så bare kunne udpege nogle bestemte partier, der var ansvarlige. Men det er vist kun ude på venstrefløjen man kan gøre sig håb om at finde nogen, der vil gøre op med den her populisme.
Endnu et eksempel på latterlig symbolpolitik opfundet af politikere der dyrker frygt som politisk magtmiddel og ønsker at projektere pseudo-handlekraft. Hvis vi bliver ved med at gå ned af den vej så ender vi med Trumpism i alle regeringskontorerne. Hummelgaard er kun begyndelsen.
> Fra 4. januar 2016 til 5. december 2025 har Syd- og Sønderjyllands Politi og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi tilsammen rejst mindst 23.775 sigtelser, der kan relateres til den midlertidige grænsekontrol mod Tyskland
Måske skulle vi finde nogle andre “eksperter” hvis de ikke engang kan blive enige med virkeligheden.
Populisme stortrives. Igennem mange år har baglands patruljen vist at man fanger betydelig flere forbrydere ved overvåge de steder de forsøger at krydse grænsen, end ved at stå statisk ved eller måske to grænse overgange og lade resten at grænsen stå åben – altså udover et vildsvine hegn.
Det var symbolpolitik til at begynde med, “midlertidig” politik der tjente et idiologisk formål og som sådan blev gjort meget permanent.
Min fordom er at det eksister så længe der også er borgere (inkl. Min svigermor) der spilder penge på dyre “hjemme alarmer” med tilkalde vagt mv. Når de bor i en mindre søvnig by i et under middel dyrt hus, uden værdigenstande af betydning. Alligevel kan man ikke forklare dem at indbrudstyven er ligeglad, ville komme ind uanset og at Securitas nok ikke er der før politiet uanset, og hvis de er ikke må stoppe tyven alligevel.
“Jeg føler det er mere sikkert” er argumentet fra de mennesker, det samme siger dem der går ind for grænsekontrollen. Det er en “følelse” af sikkerhed de køber sig, men reelt er det en illusion. Derfor spilder vi vores ressourcer pt på denne måde – fordi folk er bange og ikke er logisk tænkende.
23.755 sigtelser / 10år / 365 dage
= Gns. 6,51 sigtelser pr. dag.
Ved ikke om jeg vil kalde det “effektfuldt” når man tænker på antallet af personer som krydser grænsen hver dag.
Det her vil altid være et interessant dilemma og jeg tænker eksperterne altid vil mene det er spild af penge, det var nok også bedre at bruge disse penge på at styrke politiet og deres opklaring af tyverier, indbrud og sætte lokke dukker for at fange cykel tyverier m.m.
Men jeg tror grænsekontroll vil blive en ting vi ser mere og mere især indenfor EU zonen og jeg forventer beskyttelsen ved de ydre grænser også kun bliver stærkere og stærkere, det store spørgsmål er om det giver mening eller hvad, men i sidste ende så vil det altid gøre befolkningen føler man forsøger at beskytte samfundet
Symbolpolitik der til for at appease landsbytosserne og deres colalight amfetamins facebook styrede verdensopfattelse