Close Menu
    GDP per capita comparison: EU countries with their own currency vs Italy (euro)
    Italy

    GDP per capita comparison: EU countries with their own currency vs Italy (euro)


    Here is the trend in GDP per capita (in purchasing power parity) over the last ~25 years for EU countries that still use their own currency – plus Italy in comparison.

    All non-euro countries show sustained growth.

    Italy – the only one in the group that uses the euro – has a substantially flat trend.

    Coincidence or monetary independence has an impact in your opinion?

    https://i.redd.it/3nfischm5ebg1.jpeg

    Posted by SnooRadishes2509

    View 15 Comments

    15 Comments

    1. SnooRadishes2509 on

      Ciao a tutti,
      ho postato questo grafico perché mi ha colpito il confronto: negli ultimi 20 anni il PIL pro capite cresce decisamente in tutti i Paesi UE con moneta propria (CZ, PL, HU, RO, DK, SE), mentre l’Italia – unica con l’euro nel gruppo – resta sostanzialmente piatto.
      È una coincidenza? Dipende dalla flessibilità monetaria, da politiche diverse o da problemi strutturali italiani?
      Curioso di sentire le vostre opinioni, discutiamone!

    3. Effective_Ad8812 on

      Quale era il punto di partenza di questi paesi? Guardare solo aumento in percentuale serve a ben poco

    7. Turion17 on

      Mi chiedo se tu sia un bot. Hai dimenticato di inserire lo staterello africano che in vent’anni è passato da una baracca di legno a due baracche di legno facendo il +100%

    8. Sahlokn1r on

      Secondo me il grafico non dimostra che “avere la moneta propria fa crescere di più”.
      I Paesi non-euro che crescono di più sono quasi tutti economie in fase di convergenza (Est Europa, non i nordici), partite da livelli di reddito molto più bassi: è normale che crescano più velocemente perché stanno recuperando ritardo tecnologico e produttivo.

      L’Italia invece è già un’economia matura e il vero problema non è la moneta, ma la produttività stagnante da oltre 20 anni.

      Abbiamo:

      – troppe imprese piccole
      – pochi investimenti in R&D
      – bassa innovazione (con le dovute eccezioni)
      – problemi legati al quadro politico (continui assistenzialismi che non fruttano un cazzo nel lungo periodo)

      Il nocciolo è che se la produttività non cresce, il PIL pro capite resta fermo indipendentemente dalla valuta.
      La svalutazione, in passato, ha dato vantaggi temporanei ma non ha risolto i nodi strutturali.

    10. fantecto on

      Di base avere euro o no non è l’aspetto rilevante da analizzare per la crescita interna. In ogni caso l’Italia va confrontata con paesi come Francia UK Germania spagna ecc.

    12. Nosciolito on

      Non è che confrontandolo con quelli dell’area euro la situazione migliori di molto.

    14. Piastrellista88 on

      1. L’Italia non è un buon esempio di paese con l’Euro: l’unico insieme alla Grecia in cui gli stipendi non sono aumentati negli ultimi 20 anni. Siamo un caso particolare noi.

      2. La Danimarca **ha** l’Euro: la Corona danese è strettamente vincolata alla moneta unica e ne segue in tutto e per tutto l’andamento. Di fatto è come se usassero l’Euro. Restano fuori dall’Euro perché fa bello e perché *illo tempore* avevano ottenuto delle esenzioni insieme agli inglesi.

      3. I paesi del vecchio blocco orientale (che infatti sono cresciuti molto di più di Danimarca e Svezia) partono da un livello di ricchezza decisamente più basso e hanno avuto un ampio margine di crescita, delle economie da ricostruire e forti investimenti europei.

    15. Erlayx on

      Mettere l’aumento percentuale in questi grafici non significa niente.

      Il PIL pro capite della Romania nel 2004 era di 3000$, quello italiano era circa 30000$.

      Il primo è cresciuto del 150% arrivando dunque a 7.5k$, quello italiano pur crescendo molto meno è arrivato a 34k$.

      Siamo dunque passati da 27k$ di differenza nel 2004 a 26.5k$ del 2024.

      Dunque la differenza assoluta è praticamente rimasta uguale