I regularly use a drone to take beautiful shots of buildings. Now I recently added one of the videos to Google Maps. It is about an orbit around the ‘Water Tower of 1935’ in Boom.
I received a call from the person from one of the houses that can be seen in the distance in the background. With the complaint that the back of his house is visible and that he does not want to see it on Maps online.
All respect for people’s privacy and private property. But I don’t think I’m violating the privacy rules in this situation.
The house is not central or deliberately filmed, it is only shown for a few seconds and from a great distance. The house can also be seen on Maps satellite images, so it is already visible to the public.
After all, it is very difficult or almost impossible to film a public building without occasionally seeing another home accidentally appearing in the picture.
I can and will blur the house in the video and try to make it unrecognizable. But what are your thoughts on this?
There is plenty about filming people and privacy, but I find almost nothing about filming/photographing houses and buildings. What is the specific legislation in Belgium regarding this, or where can I find it?
This is the video:
https://maps.app.goo.gl/GZSCFwhkW2k63byg8?g_st=ac
And the photo shows the house in question.
https://i.redd.it/hbx6yaa4hmbg1.jpeg
Posted by vdpj
11 Comments
vlamingen doing vlamingen dingen
Ik zou die negeren. Wa ne neut.
illegaal zwembad, zonnepanelen, koterij mss?
Hoe raakt die zelfs aan jouw telefoonnummer?
Zit wat in een grijze zone vind ik, langs de ene kant is die woning niet het hoofdonderwerp, langs de andere kant moet je (als ik me niet vergis) rekening houden met de toestemming van de eigenaar (er wordt uitgegaan van impliciete toestemming)
Ik zou het huis proberen te blurren. Zo heb jij je filmpje nog online staan en hou je toch rekening met de privacy
Als ik een filmpje maak vanuit het raam van een vliegtuig dan zal ik ook wat tuinen en overtuigen filmen van mensen die dat misschien niet willen. Ik denk vooral dat intentie hier een grote rol speelt.
Voor zover in online kan vinden staat er in de Belgische wet dat je ‘voldoende’ afstand moet houden van gebouwen. Het is dus voor interpretatie vatbaar. Volgens mij doe je niets verkeerd als je pakweg 50-100 meter weg vliegt van die woonst
Je bent er blijkbaar serieus mee bezig? Vraag dan misschien toch om een degelijk juridisch advies aan een advocaat of specialist ipv aan wildvreemde hun persoonlijke mening te vragen? Hier zul je enkel het betere toogadvies krijgen en dat is niet altijd slecht maar zeker zul je je niet voelen.
Je bent een professional. Vraag dan toch om een degelijk juridisch advies aan een advocaat of specialist ipv aan wildvreemde hun persoonlijke mening te vragen. Hier zul je enkel het betere toogadvies krijgen en dat is niet altijd slecht maar zeker zul je je niet voelen.
De eigenaar staat in zijn recht. In België is het filmen van privédomein (zeker de achterkant van een woning of tuin die niet zichtbaar is vanaf de straat) een mogelijke schending van het recht op privacy en de GDPR-wetgeving.
Zodra je deze beelden publiceert op een platform zoals Google Maps, ben je verantwoordelijk voor de verwerking van die gegevens. Omdat de bewoner een redelijke verwachting van privacy heeft in zijn eigen tuin en woning, ben je verplicht om het huis te blurren of de beelden te verwijderen als hij daar om vraagt. Het feit dat satellietbeelden al bestaan, geeft een individuele dronepiloot niet automatisch het recht om zelf opnames van privéterrein te verspreiden.
De dronewetgeving maakt toch een onderscheid tussen een groep gebouwen overvliegen en een specifiek gebouw overvliegen. Ik vind wat je doet wel ok.
Simpelweg gewoon blure als nu mag of niet als ze liever niet op het internet staan is het wel zo beleefd om dat effe te doen