Fatter ikke han kun bliver straffet for dokumentfalsk når han sætter de ansattes liv på spil.
Helt absurd at der ikke slåes hårdt ned på det her.
kianbateman on
Det er lidt trælst at dommen kun kigger på begrebet om ‘dokumentfalskneri’ og ikke kigger på de konsekvenser som dokumentfalskneriet kunne have haft. Det er ihvertfald sådan jeg læser artiklen fra DR. Og så er det jo nærmest gratis straf at få for noget der kan betyde kræft og død hos de fagfolk der har handlet udfra dokumentet.
applecrumblekitty on
Det var da billigt for at sætte andres helbred på spil.
7 Comments
Gør dommen ubetinget and then we’ll talk
Meeeen, når “folkets tjenere” dummer sig er det bare PYT!
“Ansatte og håndværkere er sandsynligvis blevet udsat for asbest på rådhus”
Ikke en eneste har taget eller stillet til ansvar!!!!
Der er forskel på fisk i vore lille lsnd: PYT!
Kilde: https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/har-sjusket-med-farligt-materiale-ab1ef
“Betinget fængsel” burde omdøbes til hvad det er: advarsel istedet for straf.
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1q4pkaf/forfalskede_asbestpr%C3%B8ve_bygger%C3%A5dgiver_id%C3%B8mt/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1q4pkaf/forfalskede_asbestpr%C3%B8ve_bygger%C3%A5dgiver_id%C3%B8mt/)
Fatter ikke han kun bliver straffet for dokumentfalsk når han sætter de ansattes liv på spil.
Helt absurd at der ikke slåes hårdt ned på det her.
Det er lidt trælst at dommen kun kigger på begrebet om ‘dokumentfalskneri’ og ikke kigger på de konsekvenser som dokumentfalskneriet kunne have haft. Det er ihvertfald sådan jeg læser artiklen fra DR. Og så er det jo nærmest gratis straf at få for noget der kan betyde kræft og død hos de fagfolk der har handlet udfra dokumentet.
Det var da billigt for at sætte andres helbred på spil.