What do you think about such statements? To my eye, it is already very fluidly written.
There are a few gems that include hidden clues
"Allies have increased our presence, activities and investments to keep the Arctic safe" – but would defend Greenland if they tried to take over the USA by force.
"There are universal principles, and we will not stop defending them."
"Greenland belongs to its people"
But in my eyes it is written too "intelligently"it was necessary to write with crayons and capitalize every second word so that the Trump administration would understand what it was talking about.
I think this is a huge blow to Lithuania, because that multipolar policy means that Lithuania as a state is then like a phenomenon and should not even be an independent state as Gabrielius Landsbergis said.
Edit: Missing a quote "In the real world, we are an anomaly" – G. Landsbergis.
There is a video, 09:30 – https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/2796116/landsbergis-amerika-atnaujina-monroe-doktrina-pasaulis-dalijamas-tarp-didziuju-imperiju
https://i.redd.it/9zro8l52dxbg1.jpeg
Posted by Guilty_Raise8212
8 Comments
“Lietuva kaip valstybė tada yra kaip fenomenas ir net neturėtų būt nepriklausoma valstybė kaip Gabrielius Landsbergis pasisakė”
Įdomu, kada ir kur šitai jis yra pasakęs
Na o kokio atsako noris? Žodžiai tokioje padėtyje yra beprasmiai, jeigu bus padidintos pajėgos Grenlandijoje ir aplink ją norint ginti nuo puolimo tai pasakys daugiau negu bet koks raštas. Jeigu nebus nieko daroma irgi pasakys.
Blt kaip tu sugebejai is viso sito isgauti paskutine pastraipa. Nu kiek skaitau, kosmosa cia parasei. Pastraipos visiskai priestarauja kitos minciai.
Gal tu darba geriau susirask
MR. PRESIDENT,
GREENLAND IS NOT FOR SALE. NOT FOR RENT. NOT FOR “LET’S SEE WHAT HAPPENS.”
IT IS EUROPE. TOUCH EUROPE, YOU DEAL WITH EUROPE.
KEEP TALKING ABOUT BUYING IT, AND WE START TALKING ABOUT:
• TRADE
• TARIFFS
• TECH RULES
• AND VERY CREATIVE REGULATIONS YOU WILL NOT LIKE
WE CAN DO COOPERATION.
WE CAN ALSO DO COMMITTEES, INVESTIGATIONS, AND YEARS OF NEGOTIATIONS.
TRUST US — WE ARE WORLD CHAMPIONS AT THAT.
WORK WITH US IN THE ARCTIC. GREAT.
TRY TO OWN IT? BIG MISTAKE. HUGE.
FINAL WORD: GREENLAND DECIDES ITS FUTURE. NOT YOU. NOT US. THEM.
CHOOSE WISELY.
— THE EUROPEAN UNION (ALL OF IT)
Nėra fenomenas. Ne iš tos pusės žiūri. Jav nori savo lokalios sphere of influence, tai reiškia rusija norės savo, kinija norės savo, indija norės savo. Grįžtam prie might is right. Bet mes kol kas saugiai prie Europos, kuri irgi bus žaidėjas šiame geopolotiniame spektaklyje.
Short-term (5-10 metų): iššūkiai susiję su Rusija, galbūt net konfrontacija, priklausomai nuo to kas dėsis pačioj Rusijoj (turint omeny ar ten bus moderately šūdina padėtis, ar MEGA šūdina padėtis) – nuo to priklausys kiek ir kokių resursų jie turės tolimesnį šaršalą kelt Europoje ir ypatingai Baltijos šalyse. putino vienintėlis išlikimo būdas yra išorinis chaosas ir karo tęsimas, jis negali trauktis užkariavęs tik tiek kiek užkariavo už tokią kainą. O Rusijoj putinas de-facto ir yra valstybė, tai putino išlikimo klausimas yra ir dabartinės Rusijos išlikimo klausimas.
Long-term (25-50 metų): Lietuva vėl po truputį slenka į Lenkijos įtakos zoną. Čia yra best of the worst-cases atsižvelgiant į realų pasaulį ir realias aktualijas bei tendencijas. Nesakau kad čia iškart adaptuosim polonizaciją ir visą ko, tačiau Lenkija po Rusijos yra sekanti natūrali rytų Europos lyderė, kuri stipriai auga, kol Rusija silpnėja. Sudedant tai kartu su faktu, kad EU ar taip ar taip skyla ties interesų ir regionų linijomis – Lietuvai optimaliausias pasirinkimas tenka Lenkija, nes turime daugiausiai sutampančių interesų. Dėl to Lietuva ir palaiko/palaikė Baltarusijos opoziciją, nes rytų Europoje, po Rusijos silpnėjimo, susidarinėja galios vakuumas, mum patiems būtų buvę pravartu turėti įtakos Baltarusijos laisvės vystymosi raidoje.
Tai tiek 🤷♂️
Tavo interpretacija, kad čia paslėptas grasinimas kariauti su JAV (gintų jėga), yra visiškas kosmosas. Niekas, kartoju, niekas Europoje nešaus į amerikietį dėl Grenlandijos. Čia ne Call of Duty.
Ką jie sako tarp eilučių:
“NATO has made clear…” čia žinutė Trumpui: “Seni, mes jau esam aljanse, mes jau saugom tą Arktį, tau nereikia jos pirkti ar pulti, kad ji būtų saugi”. Tai atima pagrindinį Trumpo argumentą, kad Danija nesusitvarko, reikia JAV kontrolės.
Pažiūrėk į parašus. Tuskas, Meloni, Starmeris, Macronas. Tai rodo, kad čia ne Danijos isterija, o vieningas Europos blokas. Trumpas mėgsta skaldyti ir valdyti (derėtis su kiekvienu atskirai), o čia jam parodė sieną.
Kaip tai paveiks Lietuvą?
Mums tai yra zjbs. Mums reikia, kad Europa turėtų stuburą, bet nesusipyktų su JAV mirtinai. Šitas pareiškimas yra būtent toks – tvirtas, bet ne agresyvus. Jis sako mes partneriai, bet ne parduodami. Lietuvai blogiausias scenarijus būtų, jei tektų rinktis tarp tėčio (JAV saugumo) ir mamos (ES ekonomikos). Kol jie ginčijasi mandagiais laiškais, o ne sankcijomis ar kariais, mes esam saugūs.