Close Menu
    [LRT] Lithuania’s birth rate is declining rapidly each year, particularly in regional areas, with deaths now outnumbering births by roughly two to one. Despite efforts by some municipalities to boost births with generous financial incentives.
    Lithuania

    [LRT] Lithuania’s birth rate is declining rapidly each year, particularly in regional areas, with deaths now outnumbering births by roughly two to one. Despite efforts by some municipalities to boost births with generous financial incentives.

    View 11 Comments

    11 Comments

    1. 7adzius on

      I’m still confused why governments are acting like it’s some straight forward economic issue.
      It’s a cultural shift and you can’t really predict what could reverse it

    2. CoffeeInstead on

      >Some municipalities are offering larger cash benefits. In the Radviliškis district, families have received 1,500 euros for each newborn since last year.

      Wow, 1500€. Va čia tai parama. Tuo tarpu į rajoną persikeliantiems gydytojams siūloma keliasdešimt tūkstančių + būstas + tikrai solidus atlyginimas.

    3. RainmakerLTU on

      What is meant to gain with financial boost? When there are no infrastructure or it is closing. No doctor in town, no school in town, no other things in town, everything is closing down because it is too expensive to upkeep them.

    4. vinceswish on

      Just like every developed country. Countries like USA are doing better just because of immigration. We don’t want kids anymore, we are getting more selfish in a way and want to live for ourselves instead of dedicating life for raising children. Sure, raising children is expensive but it was always this way.

    7. cnnamon on

      They should reduce taxes to parents with children and increase taxes for adults without children within about the 25-45 age range (if there is no known medical condition that would prohibit having children). That way the government does not suffer financially and gives a much larger incentive to have children. I think it makes sense that if you choose to not have children you should be paying for it as you are not helping to sustain the population which is critical for a country’s survival.

    9. Ernisx on

      Šiose diskusijose dažnai užmirštama apie vieną svarbų socialinį aspektą – apskritai mažiau porų, tai “noras” ar finansinės galimybės kartais gali nefigūruot. Geras pavyzdys ir daugiau duomenų yra Japonijoje, kur tikrai žmonės nebeeina į pasimatymus ir visi gyvena vieni.

      Kaip tai spręsti? Tik nepopuliariais sprendimais. Nenoriu kažkokių “pills” traukti, bet šių dienų visuomenėje vyrai nebereikalingi, ir tikrai ne visi sugeba susirasti šeimą, kad ir kokiomis pastangomis.

    10. S1enga5 on

      Galvoti, kad dosnios finansinės išmokos (kurios realiai yra lašas jūroje lyginant su vaiko auginimo kaštais) privers šiuolaikinę porą atsisakyti karjeros, kelionių ir miego 18-ai metų, yra totalus delusion. Jei pinigai spręstų gimstamumą, Pietų Korėja ir Vokietija būtų perpildytos, o Nigerija tuščia. Realybė yra atvirkščia.

      Kai visuomenė tampa turtinga ir saugi, vaikai tampa nebe ekonominiu assetu (darbo jėga ūkyje), o prabangos preke ir liability (didžiulės išlaidos + laiko kaštai). Niekas regionuose negimdys vien dėl to, kad meras numetė 500 eurų už naujagimį, kai ten nėra nei normalių darbų, nei perspektyvų.

      Užuot verkus dėl statistikos, reikia priimti dvi brutalias tiesas:

      Sodra yra Ponzi schema. Ji veikia tik tada, kai piramidės apačia plečiasi. Dabar ji traukiasi. Jei tavo pensijos planas yra valdžia pasirūpins, tai tu senatvėje ėsi bomžpakius.

      Imigracija neišvengiama. Mums trūks darbo rankų, ir mes jas atsivešim, norim to ar ne. Klausimas tik, ar tai bus kontroliuojama, ar chaosas.

      Tai, arba pats daryk 3 vaikus ir aukok savo komfortą vardan tautos, arba kaupk kapitalą, kad senatvėje robotas (arba imigrantas) galėtų tau pakeisti sauskelnes už tavo paties pinigus. Trečio kelio nėra.

    11. PreparationMelodic40 on

      Daug kam tiesiog perbrangu ir nesaugu. Pažįstu ne vieną vyresnio amžiaus moterį, kuri išsiims sukauptus pensijos pinigus, nes neturi stažo ir pensija bus labai maža. Kodėl neturi stažo? Nes gimdė vaikus ir juos augino. Išsiskyrė su vyru ir gyvena viena. Iš tokių moterų tik ir girdžiu: nesiženyk.
      Daug mažiau vyrų uždirba tiek, kad galėtų išlaikyti save + moterį + vaiką. Ne dėl pačio uždarbo, o dėl to, kaip viskas yra daug brangiau lyginant su atlyginimu.

      Manau, kad kas nori vaikų, jų pasidarys būdama bet kokioje finansinėje situacijoje, tačiau kas dėl jų abejoja – butų kainos, baimė dėl darbo vietos, baimė, kad reiks vaiką išlaikyti vienai (neišieško anstoliai alimentų arba tėvas geba nuslėpti pajamas).

      Labai sutinku, kad vaikas šiuo metu yra prabangos dalykas.
      Didesnė dalis žmonių yra labiau išsilavinę, įsigilinę į savo bei kitų poreikius. Žmonės labiau supranta, kiek daug reikia vaikui (laiko, pajamų). Dažnai, jei turi vieną, neturi kito. Dėl to atmeta galimybę auginti vaiką, nes neturės galimybės leisti į visus būrelius, aprengti taip, kad atitiktų šių laikų socialines normas, nupirkti viską, ko reikia arba skirti pakankamai laiko jo emociniam išsilavinimui.

      Žmonės mažiau bendrauja su savo tėvais, artimaisiais, dėl to neturi, kam galėtų palikti vaiką trumpam. Dažnai geras santykis su artimaisiais daro didelę įtaką palikuonių skaičiui, nes žinai, jog visad bus, kas padės.

      Trumpai tariant: moterys jaučia baimę, kad viena savo jėgomis ir savo lėšomis turės auginti vaiką ir to nenori.

      Čia tik mano nuomonė ir tai, ką girdėjau iš kitų moterų. Linkiu visiems, kas nori turėti vaikų, jų susilaukti.