Parempoolsed soovivad alampalga kaotamist, kõrgemaid migratsioonikvoote ja madalamaid miinimumpalganõudeid võõrtööjõule. Suund ja prioriteedid on selged.
Helfury on
Kas ta on nõus 170h tööd tegema 300€ eest ?
Basic-Still-7441 on
“Vasakpoolsed soovivad ülempalga kehtestamist”
Good-Marketing6730 on
nagu nad ei oleks piisavalt ebapopulaarsed…
EfficiencyIcy3407 on
Inimväärikus < poliitika as usual
suglav on
Peaks siis parempoolsetele alla alampalga maksma. Miks? Nad saavad, mida soovivad!
More-Vermicelli-4882 on
Võiks tõesti hakata arenenud riigiks ja alampalga kaotada nagu Rootsi, Norra ja Taani. Meil on ka arenenud majandus. Äkki saaks siis tõuke ka mingid ühingud oma pädevuse suurendamiseks, et kõik ei ootaks koguaeg riiklikku sekkumist alampalga nügimisel. Mõjust majandusele ei hakka rääkimagi, tööhõive suureneks märgatavalt.
Edit: lisaks, et need kes halavad, et praeguse alampalga saajaid hakkavad veel madalamat palka saama ja siis surevad külma kätte ära — alampalga saajaid ei ole palju. Tahaks näha kuidas praegune alampalk üldse mingit väärikat elu tagab ja kui palju hullemaks saab siis üldse minna? Vs see, et anda väike särts tööturule ning seejuures tööandjatele ja ametiliitudele endile vastutust juurde.
Puzzled_Implement292 on
Devious_TaKaTa on
Jumala eest, et dividendid ei langeks, suva mis saepuru pööbel sööma peab. Jumala kindel, et varsti hakkab tervisekassa kaotamise jutt ka pihta.
Meelis13 on
Selge- parempoolsed pole isegi põhikooli läbinud või arvavad et me peaksime kõik ainult orjad olema. Miinimumpalga eesmärk on ju, et igal töötajal oleks võimalik baasvajadused täiskohaga töötades kaetud saada.
Tahaks paar krõbedamat sõna öelda sellise rumaluse peale, aga sellise lolluse peale jääb vandesõnadest puudu- isegi kui kõik maailma keeled appi võtta.
Eostrix on
Täiesti arulagedad põhjendused:
>Kiisleri arvates on alampalga nõue sisuliselt ühiskonna kõige nõrgemas positsioonis olevat osa diskrimineeriv reegel, mis keelab tööandjal palgata neid, kelle oskuste eest ei ole võimalik maksta vähemalt riiklikult ette kirjutatud summat.
>Ka ei tee reegel vahet, kas tegemist on töökogemuseta noorega või näiteks pensionäriga, kes tahab natuke lisa teenida, või hoopis inimesega, kes tervislikel põhjustel soovib töötada väiksema koormusega.
Selle jaoks on meil vägagi tööandja-sõbralikud mis iganes koormusega lepingud (eriti veel need uued arulagedad muudatused, kus pead vaid tagama 10 tundi nädalas ja siis ilma ületunnitasuta võid tõsta praktimiselt palju tahad ja langetada oma suva järgi), on ka olemas käsunduslepingud.
Meie ajalugu on näidanud, kuidas meie inimestel on kombeks võtta nii palju kui saab (nt hinnatõusud, niigi ebaseaduslikud asjad, a’la ebareaalsed ületunnid isegi kiirabis ja kohtades kus ei ootakski, räigelt õigustühised lepingutingimused jpm.) Ja nüüd tahetakse mutta tampida inimeste viimane väärikus, makstes VEEL VÄIKSEMAT töötasu.
Kui inimene kas või istub, valvab, vastab mõnele küsimusele, siis isegi selline töö, tema aeg on ilmselgelt väärt rohkem kui 5.31 miinus maksud (ehk siis alla 5€) tunnis. See, et ta juba sul kohale tuleb ja olemas on, on seda alamtasu väärt.
Ma pole nii lolli juttu veel see aasta kuulnudki.
differentshade on
Alampalk nii madal juba, miks vaja seda kaotada?
Swimming_Earth7931 on
No tuleb ja tuleb neid ideid, otsa nad ei saa. Uskumatu kui töötajavaenulik see riik meil on, mõnitatakse lihtsalt töörahvast ja lüpstakse nii et vähe pole.
HorrorKapsas on
Parempoolsed: Me pole ammu pildil olnud. Peaks inimestele meelde tuletama meie arulagedaid ideid.
Particular_Army_2849 on
Minu arust on tervitatav, et kaheldakse mingite institutsioonide juurutatuses, sest nii tekib arutelu ja suurem kindlus selle asja osas, kui suudetakse ära tõestada kasulikkus. Ühtlasi võib institutsioon/süsteem paremini tööle hakata seetõttu.
Abject-Asparagus on
Õige kah, pööbli elatustase ongi pärast 19. sajandit liiga heaks läinud.
notmyaccountbruh on
Nad on marginaalne ajutine nähtus, mille loomise tingis pmst Lavly Perlingu töötuks jäämine ja sisetüli erakonnas Isamaa. Loodan, et järgmiseks valimistsükliks me neist enam ei kuule. Parteinimi oli neil küll äge, üks selline selge vektoriga ja hästi kõlav ning visuaalne sümboolika nagu paremale suunatud “fast forward” nupp. Siiski, kuna inimesed on pigem juhuslikud ja ebapädevad ning väärtuste komplekt pigem eluvõõras, siis läheb ajaloo prügikasti.
Confident-Cry-1581 on
Millal pension ära kaotatakse?
Kata_Komb on
Täitsa klassikaline “subsideerime kulud, privatiseerime kasumid” ideoloogia, millest diivaniökonomistidest parempoolsete jüngrid läbi ei näe. Ise jäävad maksma ja tagajärgedega tegelema.
CommitteeMaster7663 on
Ettevõtte ja töötaja suhe ei ole võrdne: üks müüb oma tööjõudu ellujäämiseks, teine ostab seda kasumi teenimiseks.
the_Luik on
Parem mitte.
DinkySmekker on
Täiesti ajuvaba tekst… parempoolsed on täiesti ennast potist alla lasknud. Kas nad mingi paar kuud tagasi sama teemat ei ajanud? Et alampalga kaotamine annab võimaluse firmadel maksta rohkem palka töötajale… nagu wat???
Dildomar on
Kuidas öelda, et oled psühhopaat, ütlemata, et oled psühhopaat.
aggravatedsandstone on
Ainus, millega saab ehk nõus olla on see, et kui meil on Tallinnas keskmine palk 2189€ kuid Mustvee ja Muhu vallas 1260€ siis võib-olla pole väga aus, et miinimumpalk mõlemas kohas sama on. Eluasemekulud on tõenäoliselt ka erinevad. Väikekohas on kinnisvara odavam ja kommunaalid kõrgemad.
Sepamees on
Jälle. Me kooliajal ikka küsisime kas te poisid … ei taha minna. Seksismi on meelega sisse jäetud!
ThereIsSomeoneHere on
Parempoolsete üks numbritest ja rahastajatest on Vahur Kraft, kes Sangaris ei tahtnud kuidagi normaalset palka maksta töötajatele — kehtestatud oli tükitöö, tükitöö hind oli aga nii väike, et 8*5h nädalas miinimumpalka välja ei teeni ja ettevõtte maksis lihtsalt miinimumpalka. Ãœllatus missugune. Kas Sangari sugused tööstused ongi need nn väikeettevõtted?
varbav6lur on
See vähenenud töövõimega inimestele töö võimaldamise argument on loll ja manipuleeriv. Vähenenud töövõimega inimesele hüvitab riik ju sotsiaalmaksu nkn..
Parempoolsed soovivad, et pealinna tekiksid pruunide tehasetöötajate slummid, kes peavad kuuekesi ühes korteris elama, et väikese palgaga toime tulla. Peaasi, et tehaseomanik saaks c a s u m i t. Loll ju.
Brave-Two372 on
Eesti Nokia – odav tööjõud. Parempoolsed hammustasid läbi.
Aga alampalk pole nagunii sotsiaalmajanduslik meede. Selleks on astmeline tulumaks, kodanikupalk, tulumaksuvaba miinimum jne. Alampalk on eelkõige kontrollimaks seda, et millist automatiseerimise määra me tahame. Mida kõrgem alampalk, seda rohkem asendatakse lihtsamaid töid automaatikaga.
See Kiisleri jutt, et inimesed ei leia tööd, sest tööandjad on ainult alla miinimumi nõus maksma, on ikka absurdne. Me peaksime just soodustama seda, et inimesed ei teeks madala palga eest tööd ja pigem oleksid kasvõi töötud.
CalmCryptographer972 on
See on **absurdne idiootsus**.
Kutsun kõiki kodanikke üles **mitte hääletama nende poolt**, kes sellist jaburust propageerivad. Nad **lammutavad meie riiki süstemaatiliselt**, ühe otsusega korraga 21. sajandil leidub inimesi, kes arvavad tõsimeeli, et lahendus on **miinimumpalk ära kaotada**? See pole edasiminek – see on samm tagasi feodalismi.
Miinimumpalka **ei tohi kaotada**, seda tuleb **tõsta**.
Kui su ettevõte ei suuda täiskohaga töötajale isegi miinimumi maksta, siis probleem **ei ole töötajas ega riigis** – probleem on sinus. Äri, mis püsib ainult töötajate vaesuse arvelt, **ei ole elujõuline äri**. See on läbikukkumine.
Kui sa ei oska oma firmat juhtida nii, et inimesed saaksid väärikalt elada, siis **ära otsi süüdlast ühiskonnast**. Oskused puuduvad, vastutus puudub ja lahendus ei ole palga kaotamine, vaid **oma tegemiste üle vaatamine**.
Miinimumpalk on **põrand**, mitte lagi.
Ja ühiskond, mis hakkab põrandat alt ära kiskuma, kukub ise esimesena.
tsekiseda on
Nb! Eesti sotsid igast sisserände kvootide suurendamise vastu! Ilmselt ainus tõsiseltvõetav erakond eestis kes seda välja öelnud…
mallowbar on
Nad olid maksuküüru kaotamise vastu ja ainuüksi sellepärast minult nad enam häält nad ei saa.
Erki82 on
600k töölisest 20k ainult saab miinimumi. 3% saab miinimumpalka.
32 Comments
Parempoolsed soovivad alampalga kaotamist, kõrgemaid migratsioonikvoote ja madalamaid miinimumpalganõudeid võõrtööjõule. Suund ja prioriteedid on selged.
Kas ta on nõus 170h tööd tegema 300€ eest ?
“Vasakpoolsed soovivad ülempalga kehtestamist”
nagu nad ei oleks piisavalt ebapopulaarsed…
Inimväärikus < poliitika as usual
Peaks siis parempoolsetele alla alampalga maksma. Miks? Nad saavad, mida soovivad!
Võiks tõesti hakata arenenud riigiks ja alampalga kaotada nagu Rootsi, Norra ja Taani. Meil on ka arenenud majandus. Äkki saaks siis tõuke ka mingid ühingud oma pädevuse suurendamiseks, et kõik ei ootaks koguaeg riiklikku sekkumist alampalga nügimisel. Mõjust majandusele ei hakka rääkimagi, tööhõive suureneks märgatavalt.
Edit: lisaks, et need kes halavad, et praeguse alampalga saajaid hakkavad veel madalamat palka saama ja siis surevad külma kätte ära — alampalga saajaid ei ole palju. Tahaks näha kuidas praegune alampalk üldse mingit väärikat elu tagab ja kui palju hullemaks saab siis üldse minna? Vs see, et anda väike särts tööturule ning seejuures tööandjatele ja ametiliitudele endile vastutust juurde.
Jumala eest, et dividendid ei langeks, suva mis saepuru pööbel sööma peab. Jumala kindel, et varsti hakkab tervisekassa kaotamise jutt ka pihta.
Selge- parempoolsed pole isegi põhikooli läbinud või arvavad et me peaksime kõik ainult orjad olema. Miinimumpalga eesmärk on ju, et igal töötajal oleks võimalik baasvajadused täiskohaga töötades kaetud saada.
Tahaks paar krõbedamat sõna öelda sellise rumaluse peale, aga sellise lolluse peale jääb vandesõnadest puudu- isegi kui kõik maailma keeled appi võtta.
Täiesti arulagedad põhjendused:
>Kiisleri arvates on alampalga nõue sisuliselt ühiskonna kõige nõrgemas positsioonis olevat osa diskrimineeriv reegel, mis keelab tööandjal palgata neid, kelle oskuste eest ei ole võimalik maksta vähemalt riiklikult ette kirjutatud summat.
>Ka ei tee reegel vahet, kas tegemist on töökogemuseta noorega või näiteks pensionäriga, kes tahab natuke lisa teenida, või hoopis inimesega, kes tervislikel põhjustel soovib töötada väiksema koormusega.
Selle jaoks on meil vägagi tööandja-sõbralikud mis iganes koormusega lepingud (eriti veel need uued arulagedad muudatused, kus pead vaid tagama 10 tundi nädalas ja siis ilma ületunnitasuta võid tõsta praktimiselt palju tahad ja langetada oma suva järgi), on ka olemas käsunduslepingud.
Meie ajalugu on näidanud, kuidas meie inimestel on kombeks võtta nii palju kui saab (nt hinnatõusud, niigi ebaseaduslikud asjad, a’la ebareaalsed ületunnid isegi kiirabis ja kohtades kus ei ootakski, räigelt õigustühised lepingutingimused jpm.) Ja nüüd tahetakse mutta tampida inimeste viimane väärikus, makstes VEEL VÄIKSEMAT töötasu.
Kui inimene kas või istub, valvab, vastab mõnele küsimusele, siis isegi selline töö, tema aeg on ilmselgelt väärt rohkem kui 5.31 miinus maksud (ehk siis alla 5€) tunnis. See, et ta juba sul kohale tuleb ja olemas on, on seda alamtasu väärt.
Ma pole nii lolli juttu veel see aasta kuulnudki.
Alampalk nii madal juba, miks vaja seda kaotada?
No tuleb ja tuleb neid ideid, otsa nad ei saa. Uskumatu kui töötajavaenulik see riik meil on, mõnitatakse lihtsalt töörahvast ja lüpstakse nii et vähe pole.
Parempoolsed: Me pole ammu pildil olnud. Peaks inimestele meelde tuletama meie arulagedaid ideid.
Minu arust on tervitatav, et kaheldakse mingite institutsioonide juurutatuses, sest nii tekib arutelu ja suurem kindlus selle asja osas, kui suudetakse ära tõestada kasulikkus. Ühtlasi võib institutsioon/süsteem paremini tööle hakata seetõttu.
Õige kah, pööbli elatustase ongi pärast 19. sajandit liiga heaks läinud.
Nad on marginaalne ajutine nähtus, mille loomise tingis pmst Lavly Perlingu töötuks jäämine ja sisetüli erakonnas Isamaa. Loodan, et järgmiseks valimistsükliks me neist enam ei kuule. Parteinimi oli neil küll äge, üks selline selge vektoriga ja hästi kõlav ning visuaalne sümboolika nagu paremale suunatud “fast forward” nupp. Siiski, kuna inimesed on pigem juhuslikud ja ebapädevad ning väärtuste komplekt pigem eluvõõras, siis läheb ajaloo prügikasti.
Millal pension ära kaotatakse?
Täitsa klassikaline “subsideerime kulud, privatiseerime kasumid” ideoloogia, millest diivaniökonomistidest parempoolsete jüngrid läbi ei näe. Ise jäävad maksma ja tagajärgedega tegelema.
Ettevõtte ja töötaja suhe ei ole võrdne: üks müüb oma tööjõudu ellujäämiseks, teine ostab seda kasumi teenimiseks.
Parem mitte.
Täiesti ajuvaba tekst… parempoolsed on täiesti ennast potist alla lasknud. Kas nad mingi paar kuud tagasi sama teemat ei ajanud? Et alampalga kaotamine annab võimaluse firmadel maksta rohkem palka töötajale… nagu wat???
Kuidas öelda, et oled psühhopaat, ütlemata, et oled psühhopaat.
Ainus, millega saab ehk nõus olla on see, et kui meil on Tallinnas keskmine palk 2189€ kuid Mustvee ja Muhu vallas 1260€ siis võib-olla pole väga aus, et miinimumpalk mõlemas kohas sama on. Eluasemekulud on tõenäoliselt ka erinevad. Väikekohas on kinnisvara odavam ja kommunaalid kõrgemad.
Jälle. Me kooliajal ikka küsisime kas te poisid … ei taha minna. Seksismi on meelega sisse jäetud!
Parempoolsete üks numbritest ja rahastajatest on Vahur Kraft, kes Sangaris ei tahtnud kuidagi normaalset palka maksta töötajatele — kehtestatud oli tükitöö, tükitöö hind oli aga nii väike, et 8*5h nädalas miinimumpalka välja ei teeni ja ettevõtte maksis lihtsalt miinimumpalka. Ãœllatus missugune. Kas Sangari sugused tööstused ongi need nn väikeettevõtted?
See vähenenud töövõimega inimestele töö võimaldamise argument on loll ja manipuleeriv. Vähenenud töövõimega inimesele hüvitab riik ju sotsiaalmaksu nkn..
Parempoolsed soovivad, et pealinna tekiksid pruunide tehasetöötajate slummid, kes peavad kuuekesi ühes korteris elama, et väikese palgaga toime tulla. Peaasi, et tehaseomanik saaks c a s u m i t. Loll ju.
Eesti Nokia – odav tööjõud. Parempoolsed hammustasid läbi.
Aga alampalk pole nagunii sotsiaalmajanduslik meede. Selleks on astmeline tulumaks, kodanikupalk, tulumaksuvaba miinimum jne. Alampalk on eelkõige kontrollimaks seda, et millist automatiseerimise määra me tahame. Mida kõrgem alampalk, seda rohkem asendatakse lihtsamaid töid automaatikaga.
See Kiisleri jutt, et inimesed ei leia tööd, sest tööandjad on ainult alla miinimumi nõus maksma, on ikka absurdne. Me peaksime just soodustama seda, et inimesed ei teeks madala palga eest tööd ja pigem oleksid kasvõi töötud.
See on **absurdne idiootsus**.
Kutsun kõiki kodanikke üles **mitte hääletama nende poolt**, kes sellist jaburust propageerivad. Nad **lammutavad meie riiki süstemaatiliselt**, ühe otsusega korraga 21. sajandil leidub inimesi, kes arvavad tõsimeeli, et lahendus on **miinimumpalk ära kaotada**? See pole edasiminek – see on samm tagasi feodalismi.
Miinimumpalka **ei tohi kaotada**, seda tuleb **tõsta**.
Kui su ettevõte ei suuda täiskohaga töötajale isegi miinimumi maksta, siis probleem **ei ole töötajas ega riigis** – probleem on sinus. Äri, mis püsib ainult töötajate vaesuse arvelt, **ei ole elujõuline äri**. See on läbikukkumine.
Kui sa ei oska oma firmat juhtida nii, et inimesed saaksid väärikalt elada, siis **ära otsi süüdlast ühiskonnast**. Oskused puuduvad, vastutus puudub ja lahendus ei ole palga kaotamine, vaid **oma tegemiste üle vaatamine**.
Miinimumpalk on **põrand**, mitte lagi.
Ja ühiskond, mis hakkab põrandat alt ära kiskuma, kukub ise esimesena.
Nb! Eesti sotsid igast sisserände kvootide suurendamise vastu! Ilmselt ainus tõsiseltvõetav erakond eestis kes seda välja öelnud…
Nad olid maksuküüru kaotamise vastu ja ainuüksi sellepärast minult nad enam häält nad ei saa.
600k töölisest 20k ainult saab miinimumi. 3% saab miinimumpalka.