Wat we zelf doen, doen we beter. Drama dus ook blijkbaar. Durven ze dan ook nog zeggen dat confederalisme beter zal zijn voor ons.
Mhyra91 on
“Ik denk dat men daarover toch eens duidelijk moet zijn tegenover de Vlamingen en aantonen dat men wel degelijk objectieve maatstaven hanteert om dat geld te verdelen. Want dat idee is nu toch wel een beetje verdwenen.”
*”if it looks like a duck swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck”*.
Als de publieke perceptie is dat de subsidies niet correct uitbesteed worden en er duidelijke signalen zijn van inmenging en belangenvermenging, zijn we dus allemaal fout ? Beetje omgekeerd Occam’s Razor en moeten maar vertrouwen hebben.
Iemand *nog* ideeën voor Pano om aan te tonen dat de publieke perceptie *wel* correct is (over het algemeen) en het statement van de prof en Diependaele quatsch is?
Thecatstoppedateboli on
Nepotisme en vriendjespolitiek, ps toestanden in het Vlaamse parlement.
Demir heeft zich wel belachelijk gemaakt, die kan haar emoties niet onder controle houden en heeft precies een agressie probleem.
Gennez was beter weggebleven, maar uiteindelijk komen ze allemaal terug voor het geld of om ooit een betere job Europees te versieren.
De geloofwaardigheid van politici is ver te zoeken met het morele kompas van een gemiddelde maffiabaas en dan moeten ze komende verkiezingen niet weer komen blijten dat er mensen niet gaan stemmen.
Klust_mijn_koten on
Bende halfbakken kibbelingen.
Happy_Bread_1 on
Wie gelooft er op dit moment nog in politici zelfs? Ze vervallen uiteindelijk wel allemaal in vriendjespolitiek en nepotisme. Masr geld efficiënt en nuttig besteden? No can do, we knijpen de bevolking gewoon wel wat verder uit.
Slow-Kaleidoscope633 on
Van Peel zei gisteren op het nieuws dat Demir niks verkeerd gedaan had. Dat passeert allemaal. En ik dacht halfweg dat Van Peel nog principes had.
RappyPhan on
Had de regering dan enige geloofwaardigheid?
ThrowAway111222555 on
Dit is al aan de gang sinds op zen minst de vorige Vlaamse Regering. Toen sprak men ook al van het “federaliseren” van het discours in de Vlaamse Regering.
De saga met Demir is voornamelijk opmerkbaar in hoe vijandig ze reageert in het parlement, en dat is zelfs niet zo nieuw is voor Demir en zelfs N-VA (uiteindelijk is het maar een iets aggressievere vorm van de calimero politiek).
8 Comments
Wat we zelf doen, doen we beter. Drama dus ook blijkbaar. Durven ze dan ook nog zeggen dat confederalisme beter zal zijn voor ons.
“Ik denk dat men daarover toch eens duidelijk moet zijn tegenover de Vlamingen en aantonen dat men wel degelijk objectieve maatstaven hanteert om dat geld te verdelen. Want dat idee is nu toch wel een beetje verdwenen.”
*”if it looks like a duck swims like a duck and quacks like a duck then it probably is a duck”*.
Als de publieke perceptie is dat de subsidies niet correct uitbesteed worden en er duidelijke signalen zijn van inmenging en belangenvermenging, zijn we dus allemaal fout ? Beetje omgekeerd Occam’s Razor en moeten maar vertrouwen hebben.
Iemand *nog* ideeën voor Pano om aan te tonen dat de publieke perceptie *wel* correct is (over het algemeen) en het statement van de prof en Diependaele quatsch is?
Nepotisme en vriendjespolitiek, ps toestanden in het Vlaamse parlement.
Demir heeft zich wel belachelijk gemaakt, die kan haar emoties niet onder controle houden en heeft precies een agressie probleem.
Gennez was beter weggebleven, maar uiteindelijk komen ze allemaal terug voor het geld of om ooit een betere job Europees te versieren.
De geloofwaardigheid van politici is ver te zoeken met het morele kompas van een gemiddelde maffiabaas en dan moeten ze komende verkiezingen niet weer komen blijten dat er mensen niet gaan stemmen.
Bende halfbakken kibbelingen.
Wie gelooft er op dit moment nog in politici zelfs? Ze vervallen uiteindelijk wel allemaal in vriendjespolitiek en nepotisme. Masr geld efficiënt en nuttig besteden? No can do, we knijpen de bevolking gewoon wel wat verder uit.
Van Peel zei gisteren op het nieuws dat Demir niks verkeerd gedaan had. Dat passeert allemaal. En ik dacht halfweg dat Van Peel nog principes had.
Had de regering dan enige geloofwaardigheid?
Dit is al aan de gang sinds op zen minst de vorige Vlaamse Regering. Toen sprak men ook al van het “federaliseren” van het discours in de Vlaamse Regering.
De saga met Demir is voornamelijk opmerkbaar in hoe vijandig ze reageert in het parlement, en dat is zelfs niet zo nieuw is voor Demir en zelfs N-VA (uiteindelijk is het maar een iets aggressievere vorm van de calimero politiek).