The Civic Coalition will prepare a draft law on limiting children and youth’s access to social media.

Czekam z niecierpliwością, aż nic z tego nie wyjdzie.

Pomysł piękny, ale pan weto już się nie może doczekać

Batyr i tak zawetuje

[removed]

[removed]

Czy naprawdę cały świat już powaliło? Niech już dadzą spokój z tymi kretyńskimi próbami kontrolowania internetu. Weryfikacja, cenzura, ograniczenia… Państwo oczywiście wie najlepiej kto powinien widzieć jakie strony.

Doskonały pomysł i w gruncie rzeczy nie kontrowersyjny. W Australii działa, jest więc jakiś przykład praktyczny.
Nie znam nikogo, kto byłby rodzicem i byłby przeciw samej idei.

>do 28 milionów euro kary

A ta kara to na co? Na waciki dla cukierberga?

Abstrahując od tej kary, z jednej strony popieram pewną regulację, ale z drugiej, czemu to państwo ma przejmować rolę rodzica w kontrolowaniu dzieci.

Jestem stanowczym przeciwnikiem weryfikacji wieku, skanowania czatów i wuj wie jeszcze czego. Zaraz skończy się to tym, że trzeba będzie przesłać skan dupy żeby wejść na Wikipedie, a do znajomych zamiast na Signalu, WhatsAppie czy Messengerze to listy będziemy pisać i osobiście im do skrzynek wrzucać, bo inaczej *ejaj* będzie czytał je przed prawdziwym odbiorcą…

Czekam na weto

pomysł dobry ale prezydent zawetuje xD

Jedyna ustawa o której weto proszę Karola Nawrockiego

No i chuj.

Wszystkie media “społecznościowe” są zajebane ruskimi, chińskimi i niewiadowskimi botami oraz są zdominowane przez firmy z USA, którym służą za farmę danych. Nie dasz dowodu to nie dostaniesz karmy na reddicie.. Ale kurwa problem. Żyliśmy na IRC i prywatnych forach przed netem 2.0 to i z powrotem możemy.

Pomysł spoko, no ale pilnowanie gnojków w intenetach to obowiązek rodzica… Mega spoko, irytowaç przyszłych wyborców zamiest naprawiaç ważniejsze rzeczy

Pomysł dobry – po Australii ruszyło domino i za 100 lat będziemy patrzeć na nieuregulowany dostęp do mediów społecznościowych jak na dawanie dzeiciom pić lub palić.

Istnieje już na tyle dużo dowodów, że nie powinno to być kontrowersyjne, ten pomysł to czysty RIGCZ, a do boidup, że o jesu cenzura i inwigilacja (btw cenzura i inwigliacja to jest już teraz tylko sterowana przez bigtech i bardziej zaowalowana, jak wam się wydaje, że jesteście anonimowi za swoim nickiem i nie da się powiązać waszej aktywności w sieci, to racja, tylko się wam wydaje) – technicznie do zrobienia jest taki protokół który nikomu danych przekazywać nie będzie, jak macie wątpliwości to zgłaszajcie to na konsultacjach, ale kwestionowanie tego, że pozytywnie wpłynie to na dobrostan dzieci i społeczeństwa to czysty szuryzm w 2026 roku

Ja was proszę ludzie, przestańcie być za darmo białorycerzami bigtechu

Liczę tym razem na weto Batyra. Mam niemal 30 lat, ale nie mam zamiaru podawać zdjęcia dowodu osobistego, żeby móc wejść na Facebooka, Reddita, Discorda czy inne platformy. Herbaciarze wprowadzili ten szajs u siebie i ci, co chcą wejść na cokolwiek, co jest +18 to muszą podawać dowody, selfie, karty kredytowe czy inne rzeczy. Nawet gier na Steamie podobno wszystkich nie mogą kupić bez weryfikacji. Poza tym firma obsługująca te weryfikacje już miała podobno wyciek.

Zastanawiam się co się odwaliło na erpolsce że wszyscy tak chętnie przytakują cenzurze internetu. Tak, wiadomo, chodzi o *dobro dzieci* xD wcale nie o inwigilację, ograniczanie dostępu i cenzurowanie treści na poziomie rządowym. Jak za dwa lata PiS wróci do władzy z konfą i braunistami to dopiero was kukłę zaswędzą xD

Nieciekawe czasy idą muszę powiedzieć.

Internet dlatego tylko dlatego, że wszystkie elementy są zaufane. Pomajstrujesz przy jednym to całość siada. Dodanie dodatkowego zaufanego elementu jak VPN czy mObywatel nic nie naprawi.