>Socialdemokraterna ställer sig nu bakom Tidöpartiernas förslag om att ändra grundlagen för att kunna dra in gängledares medborgarskap, rapporterar Sveriges Radio Ekot.
>Även S har velat dra in gängtoppars medborgarskap, men när frågan avhandlades i grundlagskommittén sa partiet nej till formuleringen om att även personer som hotar Sveriges ”vitala intressen” ska kunna förlora medborgarskapet. Formuleringen var för luddig, tyckte S då.
>Nu svänger partiet. Amalia Rud Stenlöf (S) hävdar att det görs eftersom Tidöpartierna ”efter påtryckningar” har ändrat sig så att internationella konventioner ska efterlevas, men enligt justitieminister Gunnar Strömmer (M) har det hela tiden varit tydligt.
>– Det är klart att vi välkomnar ett så brett stöd som möjligt, säger Strömmer.
thinkingtitan on
Såvitt jag förstår påverkar det bara gängmedlemmar som har dubbelt medborgarskap. Finns det ett register som spårar individer med dubbelt medborgarskap? Jag är säker på att Migrationsverket har information om naturaliserade medborgare.
peAkSC2 on
Finns ingen så socialdemokratisk politik som borgerlig politik.
AdCheap475 on
Det är en för flummig och godtycklig formulering, vilket kan bli en fara för vårt rättsamhälle i framtiden. Vad betyder en ”person som hotar sveriges vitala intresse”?
snajk138 on
De kan väl bara sluta låtsas och byta namn till Moderaterna 2 eller något…
DeGozaruNyan on
Hur många frågor har S ändrat sig i för att följa sittande regering denna mandatperioden nu?
DiligentWhereas9443 on
Va? Ändrade sossarna sig politiskt? Skulle dom väll aldrig….
CryptoBroInvestment on
Det låter väl rimligt kan man tycka spontant
internecio on
jäkligt fegt av Sverige att inte ta ansvar för sina kriminella.
Och jag stör mig rejält på idén att min sons medborgarskap skall vara mindre värt än mitt är bara för att hans mamma är från utlandet. “aa men bryt inte mot lagen då”
EfficiencySignal6712 on
Tröttnar ni aldrig på att försvara de historiskt värsta brottslingarna?
Designer_Cloud_4847 on
Och nu har de alltid varit för det. Vilket ca hälften av väljarna köper.
MedicinskAnonymitet on
Denna besatthet av invandrare och att framstå som tuff har gått för långt. Finns det verkligen stöd för det här bland svenskar? Eller tror man att Facebook/Twitter-krigarna faktiskt representerar vanliga människor?
Jag har väldigt svårt att föreställa mig att folk egentligen för det här, på samma sätt som det här med 13 åringar i fängelse. Alla varningslampor lyser, det kan inte vara någon som faktiskt tycker att det här är bra? I vår ängslighet att skydda “svenskhet” kränker vi våra principer bortom räddning.
Finanskille on
Går inte lita på S i de här frågorna. De är inte trovärdiga. Förra gången förhandlade Löfven, Magda och Morgan bort all vettig politik för att få med MP och V i båten. Det kommer nog bli likadant denna gång om de får makten.
Lafajet on
Vem behöver en koalition med en opposition som S?
walkingbartie on
S är socialdemokrater endast i namnet, precis som L:s förhållande till liberalism.
Vill man ha faktisk socialdemokrati lär man rösta V, och förhoppningsvis fattar vänsterväljarna det snart.
WhisperingHammer on
S är väl partiet som säger nej men röstar ja?
SubstanceStrong on
Skrämselpropagandan biter, det sluttande planen tippar ytterligare några grader.
Har man utfärdat ett medborgarskap så får man fan ta ansvar för det kan jag tycka.
Subject-Dealer6350 on
Varför? Det är ju typ det rimligaste S har nu förtiden. Medborgarskap ska vara permanenta, annars är det ingen poäng med dem. Det skapar också en andra klassens medborgare, det slår ju bara med dubbla medborgarskap. Vi som bara har ett har ju ingenstans att bli utvisade till.
stone_henge on
Vem behöver högerpopulister när man har S? Hoppas S mellanmjölk surnar snart så att ett socialdemokratiskt parti kan ta deras plats.
Necessary-Art9441 on
Bra!
gonace on
Att vända kappan efter vinden
Public_Background_71 on
“Vi har alltid varit för detta” sägs det snart.
Blir spyfärdig av politiker som vänder kappan efter vinden såhär
MikaelAdolfsson on
Man ändrar inte grundlagar för enskilda gängledare. Man använder enskilda gängledare för att ändra grundlagen.
Organic-Feedback1686 on
Först så säger S “det här tar oss tillbaka till 1930-talets Tyskland”
Efteråd säger de “vi har alltid varit för det”
ohdeargodwhyme on
Nämen! Det såg jag aldrig komma!
Fearless_Toddlerr on
Sveriges största parti har förvandlats till ett skämt. En fullständigt handikappad organisation. Fan vad det behövs nytt blod i S styret. Nuvarande varken kan eller vågar något alls.
NoNeckNelson on
Då är ju S ett nazistparti nu? För när SD mfl föreslog detta så var det ju nazism?
Manyhigh on
För i helvete!
Är deras strategi att de hoppas folk inte kan se skillnad på dem och tidölaget när de står i valurnnan?
kippe2 on
De ändrar sig och kommer fram till valet låta som om att de alltid tyckt så. Jämför med Nato.
lambo__ on
Sossarna har inte längre en egen ideologi, det handlar mest om hur dom får makten genom undersökningar och vilka kärnfrågor som får flest röster
Secure_Plum7118 on
Kan dom sluta tramsa om den breda mitten och anpassa sig till sina stödpartier? 34% är inte 50%.
Jealous-Buffalo-7091 on
Som invandrare har jag tyckt detta skulle varit det normala 15-20 år sedan. Varför är svenskar så ängsliga med något som är så självklart.
![S turns – stands behind Tidö on citizenship [ändra grundlagen för att kunna dra in gängledares medborgarskap]](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2026/01/0DpvgsTwSB7Zol7i-XrgVe6ZzNw6ayFSFwSGC9tUw2o-1024x527.jpeg "S turns – stands behind Tidö on citizenship [ändra grundlagen för att kunna dra in gängledares medborgarskap]")
32 Comments
>Socialdemokraterna ställer sig nu bakom Tidöpartiernas förslag om att ändra grundlagen för att kunna dra in gängledares medborgarskap, rapporterar Sveriges Radio Ekot.
>Även S har velat dra in gängtoppars medborgarskap, men när frågan avhandlades i grundlagskommittén sa partiet nej till formuleringen om att även personer som hotar Sveriges ”vitala intressen” ska kunna förlora medborgarskapet. Formuleringen var för luddig, tyckte S då.
>Nu svänger partiet. Amalia Rud Stenlöf (S) hävdar att det görs eftersom Tidöpartierna ”efter påtryckningar” har ändrat sig så att internationella konventioner ska efterlevas, men enligt justitieminister Gunnar Strömmer (M) har det hela tiden varit tydligt.
>– Det är klart att vi välkomnar ett så brett stöd som möjligt, säger Strömmer.
Såvitt jag förstår påverkar det bara gängmedlemmar som har dubbelt medborgarskap. Finns det ett register som spårar individer med dubbelt medborgarskap? Jag är säker på att Migrationsverket har information om naturaliserade medborgare.
Finns ingen så socialdemokratisk politik som borgerlig politik.
Det är en för flummig och godtycklig formulering, vilket kan bli en fara för vårt rättsamhälle i framtiden. Vad betyder en ”person som hotar sveriges vitala intresse”?
De kan väl bara sluta låtsas och byta namn till Moderaterna 2 eller något…
Hur många frågor har S ändrat sig i för att följa sittande regering denna mandatperioden nu?
Va? Ändrade sossarna sig politiskt? Skulle dom väll aldrig….
Det låter väl rimligt kan man tycka spontant
jäkligt fegt av Sverige att inte ta ansvar för sina kriminella.
Och jag stör mig rejält på idén att min sons medborgarskap skall vara mindre värt än mitt är bara för att hans mamma är från utlandet. “aa men bryt inte mot lagen då”
Tröttnar ni aldrig på att försvara de historiskt värsta brottslingarna?
Och nu har de alltid varit för det. Vilket ca hälften av väljarna köper.
Denna besatthet av invandrare och att framstå som tuff har gått för långt. Finns det verkligen stöd för det här bland svenskar? Eller tror man att Facebook/Twitter-krigarna faktiskt representerar vanliga människor?
Jag har väldigt svårt att föreställa mig att folk egentligen för det här, på samma sätt som det här med 13 åringar i fängelse. Alla varningslampor lyser, det kan inte vara någon som faktiskt tycker att det här är bra? I vår ängslighet att skydda “svenskhet” kränker vi våra principer bortom räddning.
Går inte lita på S i de här frågorna. De är inte trovärdiga. Förra gången förhandlade Löfven, Magda och Morgan bort all vettig politik för att få med MP och V i båten. Det kommer nog bli likadant denna gång om de får makten.
Vem behöver en koalition med en opposition som S?
S är socialdemokrater endast i namnet, precis som L:s förhållande till liberalism.
Vill man ha faktisk socialdemokrati lär man rösta V, och förhoppningsvis fattar vänsterväljarna det snart.
S är väl partiet som säger nej men röstar ja?
Skrämselpropagandan biter, det sluttande planen tippar ytterligare några grader.
Har man utfärdat ett medborgarskap så får man fan ta ansvar för det kan jag tycka.
Varför? Det är ju typ det rimligaste S har nu förtiden. Medborgarskap ska vara permanenta, annars är det ingen poäng med dem. Det skapar också en andra klassens medborgare, det slår ju bara med dubbla medborgarskap. Vi som bara har ett har ju ingenstans att bli utvisade till.
Vem behöver högerpopulister när man har S? Hoppas S mellanmjölk surnar snart så att ett socialdemokratiskt parti kan ta deras plats.
Bra!
Att vända kappan efter vinden
“Vi har alltid varit för detta” sägs det snart.
Blir spyfärdig av politiker som vänder kappan efter vinden såhär
Man ändrar inte grundlagar för enskilda gängledare. Man använder enskilda gängledare för att ändra grundlagen.
Först så säger S “det här tar oss tillbaka till 1930-talets Tyskland”
Efteråd säger de “vi har alltid varit för det”
Nämen! Det såg jag aldrig komma!
Sveriges största parti har förvandlats till ett skämt. En fullständigt handikappad organisation. Fan vad det behövs nytt blod i S styret. Nuvarande varken kan eller vågar något alls.
Då är ju S ett nazistparti nu? För när SD mfl föreslog detta så var det ju nazism?
För i helvete!
Är deras strategi att de hoppas folk inte kan se skillnad på dem och tidölaget när de står i valurnnan?
De ändrar sig och kommer fram till valet låta som om att de alltid tyckt så. Jämför med Nato.
Sossarna har inte längre en egen ideologi, det handlar mest om hur dom får makten genom undersökningar och vilka kärnfrågor som får flest röster
Kan dom sluta tramsa om den breda mitten och anpassa sig till sina stödpartier? 34% är inte 50%.
Som invandrare har jag tyckt detta skulle varit det normala 15-20 år sedan. Varför är svenskar så ängsliga med något som är så självklart.