Ale że lider Ligii Polskich Rodzin za tym stoi?
A mundurki dla młodych będą? Żeby było wiadomo że oni w sociale nie mogą?
Low-Anything6975 on
W wieku 15 paliłem marihuananen a rok później swoje pierwsze piwo… Kiedyś to było.
AreUKarious on
Firmy od VPNów zacierają ręce, a zyskają na tym tylko firmy.
Każdy będzie musiał wysyłać swoje dane biometryczne/dowód a te dane pewnie zostaną sprzedane bóg wie komu.
Pomysł chujowy jak zawsze
KralizecProphet on
Równamy do zgniłego zachodu, gdzie wszyscy zasłaniają się dobrem dzieci, a idioci wierzą, że to tak na serio 🙂
To nie jest ustawa mająca na celu nic innego poza tym, żeby każdy dorosły w internecie musiał zidentyfikować się z imienia, nazwiska, i peselu.
gotmyeyesopen12 on
ja tego nie popieram z tego względu że od bardzo bardzo dawna istnieją kontrole rodzicielskie i nawet nie trzeba w tych czasach zgrywać żadnych aplikacji do tego bo firmy telefonów same wbudowują własne owe kontrole w system
to powinna być decyzja rodzica czy chce by jego dziecko miało dostęp do social mediów czy też nie
Szpagin on
Mieszane. Z jednej strony szkody, jakie wyrządzają media społecznościowe wśród młodzieży jest oczywisty, z drugiej to właśnie z TikToka młodzi dowiedzieli się o izraelskim ludobójstwie w Gazie, bo media na ten temat milczały.
JerzyPopieluszko on
martwe prawo
zolwninja on
Zobaczymy na przykładzie Australii
gonsi on
Zakaz spoko, ale zrzucenie weryfikacji wieku na właścicieli portali już nie.
Jakiekolwiek narzędzia które wymagają podania moich danych osobowych to tylko proszenie się hackerów o więcej ataków żeby mogli wykraść te dane.
To powinno być obowiązkiem rodziców. Maksymalnie ułatwione przez dostawców internetu i/lub sprzedawców smartfonów.
Syrjion on
Wykorzystanie troski o dzieci by przepchnąć coraz więcej inwigilacji. Jak zweryfikować wiek użytkownika? Niestety ale troszczyć o dzieci to się powinni rodzice, nie państwo.
kamiloslav on
Nie wierzę w istnienie wykonania które by nie było szkodliwe dla wszystkich powyżej 15
Niech najpierw podadzą przekonującą nieintruzywną metodę sprawdzania, wtedy można się zastanowić czy coś takiego wgl ma sens
Do tego czasu będę kategorycznie przeciwny
rumSaint on
Ja tam umiem swoje dziecko pilnować. Wejście czegoś takiego to po cichu wprowadzanie takiego gówna jak weryfikacja wieku w UK. NIE BĘDZIE PORNUCHÓW BEZ DOWODU! MASZ POZWOLONKO NA BICIE KONIA, PROLU?
DueLion402 on
Oho, Wielka Brytania widzę się szykuje.
rat_returns on
Tzn niby wiadomo po co im to, jakoś muszą uzasadnić konieczność wprowadzenia identyfikacji wszystkich w sieci dowodem osobistym czy czymś w tym stylu (jak w Korei Południowej), żeby w końcu być w stanie namierzać ruskie i inne boty w mediach społecznościowych.
A przynajmniej mam nadzieję że to nie jest finta w fincie w fincie i tak na prawdę to o coś jeszcze innego chodzi.
ArolSazir on
W dzisiejszych czasach masz taką obsługe rodzicielską ze dzieciak nie moze sobie tapety zmienić bez pozwolenia, nie ma potrzeby zeby rząd wciskał w to swoje łapy, najwyżej powinna byc darmowa edukacja dla rodziców jak sobie coś takiego ustawić.
Sczegolnie ze takie rządowe inicjatywy sie kończa tym ze młodzi poprostu beda korzystać z vpnów albo stron ktore poprostu na te ich zakazy szczają na ciepło. Powodzenia zeby jakieś randomowe forum o mongolskich kolorowankach nagle zaczeło zbierać dowody od urzytkowników bo jakiśtam kraj gdzieś w europie prosi.
To jest 100% pretekst zeby zbierać dowody osobiste do ludzi, zeby sprzedać i moc kogos zbanować z internetu jak jest niewygodny.
blinkinbling on
zakazywanie życia to jest przegięcie IMHO
Rat_itty on
Kolejna ustawa na wyciąganie i gromadzenie (a końcowo – sprzedaż) danych od ludzi pod przykrywką “let’s think of the children”.
Odpowiedzialność za brak dostępu do SM dla młodocianych powinna stać po stronie rodzica (bardzo łatwe do załatwienia) + ustawami już prędzej wolałabym wymuszanie usuwania mechanizmów, które są badaniami potwierdzone w tym jak uzależniają (np. endless scroll, to jak działają algorytmy etc).
tenant1313 on
Mam młodych znajomych z dziećmi którzy potrafią kontrolować ich dostęp do telefonów, gier, socjal mediów itp. – to się nazywa: “wychowywanie”.
Uważam, że państwo nie powinno się wpieprzać nikomu z butami w życie prywatne. Niezależnie od tego czy ten “ktoś” ma 12 czy 22 lata.
PawelTeam on
Kolejny słaby pomysł, pod “szlachetną” przykrywką chcą pozyskiwać dane od jak największej liczby osób, kolejny cichy krok w kierunku inwigilacji
ProfessionalOwn9435 on
Łatwiej bym przemknął do 12 roku, bo wtedy jeszcze da się żyć.
Problemem może być egzamin 8klasisty gdzie interakcja z resztą świata może być pomocna, a to ciągle przez 15.
Może być problem, że nawet jak zablokujemy FB to są obszary gdzie kontrola będzie iluzoryczna. Np 4chan albo reddit. Więc może lepiej niech już siedzą na FB.
SputnikKM on
Dlaczego rząd próbuje przejmować obowiązki rodziców i decyzje należące do nich?
Theawkwardmochi on
Australia zabroniła młodym reddita, x, insta, Facebooka i sporo innych, ale już na przykład w discorda i bluesky im wolno. Można ograniczyć młodym dostęp do niektórych platform, wtedy po prostu przeniosą się na inne, nad którymi jest jeszcze mniej kontroli. W dzisiejszym świecie ograniczanie młodych w ten sposób to mokry sen boomera, a nie faktyczny progres.
Plus, pamiętajmy, ograniczanie dostępu młodym ludziom nie służy do tego, żeby ich chronić. Służy do tego, żeby was, dorosłych, było trzeba zidentyfikować, czy na pewno jesteście dorośli 😏 pokaż dowodzik, tak dla dobra dzieci
Variv on
Logowanie na Reddit przez profil zaufany lub mObywatel?
yanitrix on
Może byśmy zaczęli banować np. ruskie farmy trolli, dezinformację medyczną i polityczną, wszystkich którzy szerzą poglądy zagrażające państwu polskiemu? Nieeee, lepiej zabrać dzieciom dostęp do SM, świat od razu stanie się lepszy. A rząd może poudawać, że coś robi.
DesoLina on
Probably przemycenia Digital ID pod pozorem ochrony dzieci
GWahazar on
Tę ustawę powinni odłożyć ad Acta.
Gornius on
Ja jestem za zakazem social mediów dla polityków. Świat byłby o wiele lepszy.
MartyEBoarder on
Proponuję zakaz dla ludzi po 50 roku życia.
sspkt on
Jest problem. To nie jest rozwiązanie
HaGriDoSx69 on
Po pierwsze to jedyne co to da to utrudnienie zycia wszystkim powyżej 15-tego roku życia.
A po drugie, zamysł tego projektu to pewnie walka z uzależnieniem od sociali wśród nastolatków tyle że to nie zadziała tak dobrze jak myślą …
A czemu nie zadziała ?
Ano powiem na swoim przykładzie,moim pierwszym socialem był YT którem załozyłem w 2013 w wieku 16-stu lat(czyli w wieku który jest juz ok według tego pomysłu),niedługo potem założyłem FB, a potem to się posypało…
Teraz mam 28 lat i konto na YT,FB,Tik Toku,Instagramie,Reddicie,Twitterze i Bluesky i nie bedę tu sie wybielał i się przyznam że jestem uzależniony od Yt,Tik Toka i Reddita.
Oczywiście nie wszyscy skończa tak jak ja i na niektórych to faktycznie zadziała ale jeśli rząd myśli że problem uzaleznienia do sociali zniknie to się grubo kurwa mylą.
Professional-Tap177 on
Jak już to social media są bardziej szkodliwe dla osób powyżej pewnego wieku. Moi rodzice i dziadkowie są nieoderwalni od scrollowania fejsbuków i innych. Wpadają w bańki informacyjne, nabierają się na scamy AI, et cetera. Jak ktoś zaczyna od młodego wieku ogarniać social media to przynajmniej jest szansa, że będzie bardziej ogarnięty w starszym wieku i będzie potrafił bardziej świadomie nawigować to pole minowe.
pitekargos6 on
Zły cel. Zamiast zakazywać samych social media dla pewnej grupy, może lepiej zakazać mechanik uzależniających oraz edukować dzieci czego unikać i jak przeciwdziałać zagrożeniom z tych platform?
Yumi_Numi on
Nie powinno się zakazywać ale uczyć rodziców by pilnowali co dzieci wyszukuja w internecie, internet lata 2008-2017 to czas straszakow i dużo dzieci znajdowało filmy przez które później się bało, tak samo w internecie każdy cię może zgroomowac i rodzice nawet nie będą o tym wiedzieć
Co prawda jestem powyżej wieku zakazu ale to niepotrzebne i za pozno
marszand on
Zabronić młodym a przy nikłym sprzeciwie ograniczenia wprowadzić dla wszystkich to NWO w czystej postaci
Legitimate_Future_33 on
Cel ustawy to w teorii ochrona dzieci przed zagrożeniami w sieci i dbanie o ich zdrowie psychiczne, rozumiem cel, ale widać, że nikt nad tym nie posiedział i nie pomyślał. Zakaz korzystania z social mediów poniżej 15 roku życia to zbyt radykalne rozwiązanie. Ogranicza naukę, samodzielność i krytyczne myślenie, a dzieciaki i tak będą używać VPN. Internet to koniec końców ogromne źródło wiedzy, blokowanie nie ma sensu. Lepiej byłoby uczyć dzieci odpowiedzialnego korzystania z sieci, wprowadzać edukację cyfrową i wspierać rodziców w nadzorowaniu aktywności online. Imo, taki zakaz może w praktyce wyrządzić więcej szkody niż pożytku, dzieci pozostają nieprzygotowane do życia w cyfrowym świecie, a problem nie zniknie, tylko zmieni miejsce na “pod stołem”, będzie trudniejszy do kontrolowania i mniej bezpieczny…
Ok-Web-7451 on
Koniec prawdziwej prywatności w sieci
coffee-bat on
absolutnie nie. serio chcecie musieć dawać dowód w internecie?
potatto-william on
Że to chyba jakiś żart i nie ma nawet po co myśleć nad wprowadzeniem tego bo i tak to nie będzie działać. Wiemy wszyscy jak wyglądało to w Australii
Wojtek1250XD on
Idiotyczny pomysł.
neoqueto on
Pod pretekstem ochrony dzieci jak zwykle powoli gotuje się żabę, jak zwykle odbiera się wolność wszystkim, jak zwykle utrudnia się życie kolejnym kurwa zajebanym skanowaniem zasranych kodów QR, odcisków palca, skanowaniem twarzy ad nauseum jak chcesz wejść na pierdoloną stronkę kupa.pl. Bo nie wiadomo, czy jak już jest sekcja komentarzy, to czy już jest to sieć społecznościowa. Albo jak jest to jakieś forum. Poznałem zajebistych ludzi za dzieciaka na forach i na tematycznych serwisach społecznościowych, mogłem się wyrażać kreatywnie i pomagać budować społeczność. Nie było tam miejsca na politykę ani tematy seksualne.
bobrk_rwa2137 on
Sam zakaz dobry, pytanie czy po nim będzie można skrytykować następne nie podpisując się pod tym skanem dowodu
41 Comments
Ale że lider Ligii Polskich Rodzin za tym stoi?
A mundurki dla młodych będą? Żeby było wiadomo że oni w sociale nie mogą?
W wieku 15 paliłem marihuananen a rok później swoje pierwsze piwo… Kiedyś to było.
Firmy od VPNów zacierają ręce, a zyskają na tym tylko firmy.
Każdy będzie musiał wysyłać swoje dane biometryczne/dowód a te dane pewnie zostaną sprzedane bóg wie komu.
Pomysł chujowy jak zawsze
Równamy do zgniłego zachodu, gdzie wszyscy zasłaniają się dobrem dzieci, a idioci wierzą, że to tak na serio 🙂
To nie jest ustawa mająca na celu nic innego poza tym, żeby każdy dorosły w internecie musiał zidentyfikować się z imienia, nazwiska, i peselu.
ja tego nie popieram z tego względu że od bardzo bardzo dawna istnieją kontrole rodzicielskie i nawet nie trzeba w tych czasach zgrywać żadnych aplikacji do tego bo firmy telefonów same wbudowują własne owe kontrole w system
to powinna być decyzja rodzica czy chce by jego dziecko miało dostęp do social mediów czy też nie
Mieszane. Z jednej strony szkody, jakie wyrządzają media społecznościowe wśród młodzieży jest oczywisty, z drugiej to właśnie z TikToka młodzi dowiedzieli się o izraelskim ludobójstwie w Gazie, bo media na ten temat milczały.
martwe prawo
Zobaczymy na przykładzie Australii
Zakaz spoko, ale zrzucenie weryfikacji wieku na właścicieli portali już nie.
Jakiekolwiek narzędzia które wymagają podania moich danych osobowych to tylko proszenie się hackerów o więcej ataków żeby mogli wykraść te dane.
To powinno być obowiązkiem rodziców. Maksymalnie ułatwione przez dostawców internetu i/lub sprzedawców smartfonów.
Wykorzystanie troski o dzieci by przepchnąć coraz więcej inwigilacji. Jak zweryfikować wiek użytkownika? Niestety ale troszczyć o dzieci to się powinni rodzice, nie państwo.
Nie wierzę w istnienie wykonania które by nie było szkodliwe dla wszystkich powyżej 15
Niech najpierw podadzą przekonującą nieintruzywną metodę sprawdzania, wtedy można się zastanowić czy coś takiego wgl ma sens
Do tego czasu będę kategorycznie przeciwny
Ja tam umiem swoje dziecko pilnować. Wejście czegoś takiego to po cichu wprowadzanie takiego gówna jak weryfikacja wieku w UK. NIE BĘDZIE PORNUCHÓW BEZ DOWODU! MASZ POZWOLONKO NA BICIE KONIA, PROLU?
Oho, Wielka Brytania widzę się szykuje.
Tzn niby wiadomo po co im to, jakoś muszą uzasadnić konieczność wprowadzenia identyfikacji wszystkich w sieci dowodem osobistym czy czymś w tym stylu (jak w Korei Południowej), żeby w końcu być w stanie namierzać ruskie i inne boty w mediach społecznościowych.
A przynajmniej mam nadzieję że to nie jest finta w fincie w fincie i tak na prawdę to o coś jeszcze innego chodzi.
W dzisiejszych czasach masz taką obsługe rodzicielską ze dzieciak nie moze sobie tapety zmienić bez pozwolenia, nie ma potrzeby zeby rząd wciskał w to swoje łapy, najwyżej powinna byc darmowa edukacja dla rodziców jak sobie coś takiego ustawić.
Sczegolnie ze takie rządowe inicjatywy sie kończa tym ze młodzi poprostu beda korzystać z vpnów albo stron ktore poprostu na te ich zakazy szczają na ciepło. Powodzenia zeby jakieś randomowe forum o mongolskich kolorowankach nagle zaczeło zbierać dowody od urzytkowników bo jakiśtam kraj gdzieś w europie prosi.
To jest 100% pretekst zeby zbierać dowody osobiste do ludzi, zeby sprzedać i moc kogos zbanować z internetu jak jest niewygodny.
zakazywanie życia to jest przegięcie IMHO
Kolejna ustawa na wyciąganie i gromadzenie (a końcowo – sprzedaż) danych od ludzi pod przykrywką “let’s think of the children”.
Odpowiedzialność za brak dostępu do SM dla młodocianych powinna stać po stronie rodzica (bardzo łatwe do załatwienia) + ustawami już prędzej wolałabym wymuszanie usuwania mechanizmów, które są badaniami potwierdzone w tym jak uzależniają (np. endless scroll, to jak działają algorytmy etc).
Mam młodych znajomych z dziećmi którzy potrafią kontrolować ich dostęp do telefonów, gier, socjal mediów itp. – to się nazywa: “wychowywanie”.
Uważam, że państwo nie powinno się wpieprzać nikomu z butami w życie prywatne. Niezależnie od tego czy ten “ktoś” ma 12 czy 22 lata.
Kolejny słaby pomysł, pod “szlachetną” przykrywką chcą pozyskiwać dane od jak największej liczby osób, kolejny cichy krok w kierunku inwigilacji
Łatwiej bym przemknął do 12 roku, bo wtedy jeszcze da się żyć.
Problemem może być egzamin 8klasisty gdzie interakcja z resztą świata może być pomocna, a to ciągle przez 15.
Może być problem, że nawet jak zablokujemy FB to są obszary gdzie kontrola będzie iluzoryczna. Np 4chan albo reddit. Więc może lepiej niech już siedzą na FB.
Dlaczego rząd próbuje przejmować obowiązki rodziców i decyzje należące do nich?
Australia zabroniła młodym reddita, x, insta, Facebooka i sporo innych, ale już na przykład w discorda i bluesky im wolno. Można ograniczyć młodym dostęp do niektórych platform, wtedy po prostu przeniosą się na inne, nad którymi jest jeszcze mniej kontroli. W dzisiejszym świecie ograniczanie młodych w ten sposób to mokry sen boomera, a nie faktyczny progres.
Plus, pamiętajmy, ograniczanie dostępu młodym ludziom nie służy do tego, żeby ich chronić. Służy do tego, żeby was, dorosłych, było trzeba zidentyfikować, czy na pewno jesteście dorośli 😏 pokaż dowodzik, tak dla dobra dzieci
Logowanie na Reddit przez profil zaufany lub mObywatel?
Może byśmy zaczęli banować np. ruskie farmy trolli, dezinformację medyczną i polityczną, wszystkich którzy szerzą poglądy zagrażające państwu polskiemu? Nieeee, lepiej zabrać dzieciom dostęp do SM, świat od razu stanie się lepszy. A rząd może poudawać, że coś robi.
Probably przemycenia Digital ID pod pozorem ochrony dzieci
Tę ustawę powinni odłożyć ad Acta.
Ja jestem za zakazem social mediów dla polityków. Świat byłby o wiele lepszy.
Proponuję zakaz dla ludzi po 50 roku życia.
Jest problem. To nie jest rozwiązanie
Po pierwsze to jedyne co to da to utrudnienie zycia wszystkim powyżej 15-tego roku życia.
A po drugie, zamysł tego projektu to pewnie walka z uzależnieniem od sociali wśród nastolatków tyle że to nie zadziała tak dobrze jak myślą …
A czemu nie zadziała ?
Ano powiem na swoim przykładzie,moim pierwszym socialem był YT którem załozyłem w 2013 w wieku 16-stu lat(czyli w wieku który jest juz ok według tego pomysłu),niedługo potem założyłem FB, a potem to się posypało…
Teraz mam 28 lat i konto na YT,FB,Tik Toku,Instagramie,Reddicie,Twitterze i Bluesky i nie bedę tu sie wybielał i się przyznam że jestem uzależniony od Yt,Tik Toka i Reddita.
Oczywiście nie wszyscy skończa tak jak ja i na niektórych to faktycznie zadziała ale jeśli rząd myśli że problem uzaleznienia do sociali zniknie to się grubo kurwa mylą.
Jak już to social media są bardziej szkodliwe dla osób powyżej pewnego wieku. Moi rodzice i dziadkowie są nieoderwalni od scrollowania fejsbuków i innych. Wpadają w bańki informacyjne, nabierają się na scamy AI, et cetera. Jak ktoś zaczyna od młodego wieku ogarniać social media to przynajmniej jest szansa, że będzie bardziej ogarnięty w starszym wieku i będzie potrafił bardziej świadomie nawigować to pole minowe.
Zły cel. Zamiast zakazywać samych social media dla pewnej grupy, może lepiej zakazać mechanik uzależniających oraz edukować dzieci czego unikać i jak przeciwdziałać zagrożeniom z tych platform?
Nie powinno się zakazywać ale uczyć rodziców by pilnowali co dzieci wyszukuja w internecie, internet lata 2008-2017 to czas straszakow i dużo dzieci znajdowało filmy przez które później się bało, tak samo w internecie każdy cię może zgroomowac i rodzice nawet nie będą o tym wiedzieć
Co prawda jestem powyżej wieku zakazu ale to niepotrzebne i za pozno
Zabronić młodym a przy nikłym sprzeciwie ograniczenia wprowadzić dla wszystkich to NWO w czystej postaci
Cel ustawy to w teorii ochrona dzieci przed zagrożeniami w sieci i dbanie o ich zdrowie psychiczne, rozumiem cel, ale widać, że nikt nad tym nie posiedział i nie pomyślał. Zakaz korzystania z social mediów poniżej 15 roku życia to zbyt radykalne rozwiązanie. Ogranicza naukę, samodzielność i krytyczne myślenie, a dzieciaki i tak będą używać VPN. Internet to koniec końców ogromne źródło wiedzy, blokowanie nie ma sensu. Lepiej byłoby uczyć dzieci odpowiedzialnego korzystania z sieci, wprowadzać edukację cyfrową i wspierać rodziców w nadzorowaniu aktywności online. Imo, taki zakaz może w praktyce wyrządzić więcej szkody niż pożytku, dzieci pozostają nieprzygotowane do życia w cyfrowym świecie, a problem nie zniknie, tylko zmieni miejsce na “pod stołem”, będzie trudniejszy do kontrolowania i mniej bezpieczny…
Koniec prawdziwej prywatności w sieci
absolutnie nie. serio chcecie musieć dawać dowód w internecie?
Że to chyba jakiś żart i nie ma nawet po co myśleć nad wprowadzeniem tego bo i tak to nie będzie działać. Wiemy wszyscy jak wyglądało to w Australii
Idiotyczny pomysł.
Pod pretekstem ochrony dzieci jak zwykle powoli gotuje się żabę, jak zwykle odbiera się wolność wszystkim, jak zwykle utrudnia się życie kolejnym kurwa zajebanym skanowaniem zasranych kodów QR, odcisków palca, skanowaniem twarzy ad nauseum jak chcesz wejść na pierdoloną stronkę kupa.pl. Bo nie wiadomo, czy jak już jest sekcja komentarzy, to czy już jest to sieć społecznościowa. Albo jak jest to jakieś forum. Poznałem zajebistych ludzi za dzieciaka na forach i na tematycznych serwisach społecznościowych, mogłem się wyrażać kreatywnie i pomagać budować społeczność. Nie było tam miejsca na politykę ani tematy seksualne.
Sam zakaz dobry, pytanie czy po nim będzie można skrytykować następne nie podpisując się pod tym skanem dowodu