Close Menu
    The veto on digital services is a political veto, not a substantive one - Katarzyna Szymielewicz, president of the Panoptykon Foundation
    Poland

    The veto on digital services is a political veto, not a substantive one – Katarzyna Szymielewicz, president of the Panoptykon Foundation


    The veto on digital services is a political veto, not a substantive one – Katarzyna Szymielewicz, president of the Panoptykon Foundation

    https://www.prawo.pl/biznes/weto-w-sprawie-uslug-cyfrowych-jest-nie-merytoryczne,536678.html

    Posted by Front_Isopod8642

    View 5 Comments

    5 Comments

    2. disastervariation on

      wg mnie to jest 100% polityczne weto. prezydent twierdzi, ze zawetowal poniewaz jego zdaniem to nie urzedy powinny miec prawo podejmowac decyzje, a sady

      [tu panoptykon przeglada argumenty prezydenta (fact check)](https://panoptykon.org/DSA-weto-sprawdzamy-argumenty-prezydenta)

      no i pyk kolejne kary nam wpadna od UE za to ze nie wdrozylismy DSA (ktore jest obiektywnie dobre i pozadane przez uzytkownikow/konsumentow), i to pewnie tez zostanie wkrotce wykorzystane w narracji ze to “rzad nie dowiozl”

    3. _jackbreacher on

      Tak, Nawrocki w tym wypadku ma rację. Odwoływanie się od decyzji urzędnika jedt absurdalne, bo unijne DSA tego nie przewiduje i to jest tak zwany feature, nie bug.

      To jest rozpisane jasno: najpierw platforma, później niezależny arbiter, a dopiero w ostateczności sąd.

      Polska wersja miała dokładać dodatkową, niepotrzebną ścieżkę administracyjną, gdzie miało to wyglądać mniej więcej tak: platforma, później urząd, a następnie ewentualnie sąd.

      Do tego KRRiTV miało być zarowno koordynatorem jak i stroną rozstrzygajacą spór, co już w ogóle kłóci się z duchem DSA.

      No i wisienka na torcie już w pierwszym akapicie “brak ustawy utrudni walkÄ™ z dezinformacjÄ…(…)” podczas gdy DSA nie definiuje czym jest dezinformacja, nie nakazuje usuwać faÅ‚szywych informacji, nie daje paÅ„stwom narzedzi, żeby oceniać narracjÄ™. PaÅ„stwo ma pilnować przebieg procesu, a nie budować sobie furtkÄ™, zeby w nim uczestniczyć.

    4. Megamind_43 on

      Prezydent nie pozwala wprowadzać powszechnej cenzury, jaki on zły. Normalnie zrobił to z powodów politycznych, a nie dlatego, że to jest okropny pomysł.

    5. Dry_Fox_4783 on

      Ależ merytoryczność nie ma nic do rzeczy. Prawo określa, w jakich warunkach prezydent może zawetować ustawę, i z tego co rozumiem te warunki zostały spełnione. Wśród tych warunków nie ma wymogu podania dostatecznie merytorycznego powodu.