A teenager kidnapped and raped, the far right denounced an “embargo” to protect a foreigner, the criminal is a police officer

Après le bruit, tout à coup, le silence.

Comment peut-on être multirécidiviste et policier ?

Je ne comprends pas n’y a-t-il pas des conditions de non-condamnation à des crimes pour avoir le droit d’être policier ou gendarme ?

J’ai pas envie de les défendre mais ou est-ce que le tweet de fdesouche accuse un étranger?

Les jours se suivent et se ressemblent

ACAB, once again

Le fléchage violeur–>immigré : quand ca ne marche pas, on en parle pas. Quand ca marche on sature les réseaux.

Si son entourage professionnel il était au courant, il devrait y avoir un procès pour eux aussi, c’est un minima de la complicité.

Totalement inacceptable dans la police.

L’extrême droite au passage devrait aussi avoir son procès pour le caractère diffamant systémique de cette dramatique histoire.

Perdu, c’était en fait un embargo pour protéger la police!

> Certains médias sont circonspects devant le silence total des autorités, qui ne communiquent pas sur l’affaire. Il n’en faut pas plus pour que la fachosphère s’excite : c’est sûr, le coupable est forcément un étranger. Le compte Fdesouche, **fond de cuve à pisse fasciste**, s’enflamme et parle d’une affaire «sous embargo médiatique, les autorités refusent de communiquer». Dans le monde parallèle de l’extrême droite, les médias comme Cnews ou BFM auraient dissimulé des faits criminels, alors que c’est littéralement leur fond de commerce.

> […]

> L’embargo médiatique se comprend tout à coup : **les autorités voulaient simplement protéger l’un des leurs. Comme toujours, les alertes ne manquaient pas : «Il était devenu incontrôlable, la hantise, c’était qu’il finisse par se servir de son arme» raconte un de ses collègues. Que faisait-il en liberté s’il était reconnu comme dangereux ? Plusieurs alertes avaient été lancées en raison de son caractère agressif envers les jeunes et les manifestant·es.** Ainsi, le viol de l’adolescente aurait pu être évité si les policiers violents n’étaient pas systématiquement protégés par leur direction. Que l’État et la police soient reconnus complices de ce crime.

L’Extrême-Droite est en roue libre mais c’est incroyable que l’État ne fasse rien… Même si il ne s’agissait réellement que “d’une mauvaise pomme”, comment expliquer qu’il ait été protégé et que toutes les alertes ont été ignorées ?

La commission Bétharam avait rendu un rapport complet pour montrer comment n’importe quelle institution, si elle n’est soumise à aucun contrôle indépendant régulier, pouvait progressivement se corrompre et en venir à se rendre complice du pire si jamais révéler celui-ci pouvait nuire à sa réputation ou ses finances. Ça a été un tel cas pratique que les macronistes ont pratiqué le même exercice à l’échelle du pays, Bayrou s’est mis à accuser la lanceuse d’alerte initiale d’être une salle conne hystérique lors d’une audition pathétique. Ses lieutenants seront même allés jusqu’à faire un chantage à l’investiture des municipales de Lille pour acheter le silence de la co-rapportrice macroniste, le tout avec le soutien d’un système médiatique qui répétait en cœur : *Il n’a rien à se reprocher, il ne savait rien, comment même imaginer qu’il puisse mettre ses enfants dans un lieu où les violences physiques et sexuelles sont courantes et impunies ? Et puis certains gamins méritent parfois de se prendre des gifles. Le vrai problème, c’etait surtout l’attitude du rapporteur LFI qui n’a pas traité le premier ministre avec le respect qu’il lui devait.*