Was website full of racism or jokes? The Supreme Court has now decided that [Frikendt]

> En hjemmeside, der blandt andet indeholdt flere vittigheder om jøder og sorte, var ikke strafbar.

> Det har Højesteret netop afgjort.

> Derfor er manden bag, 30-årige Azad Habib, blevet frikendt.

> For selvom Højesteret vurderede, at udtalelsernes indhold isoleret set var forhånende og nedværdigende, lagde retten vægt på, at de var fremsat på en vittighedshjemmeside.

> Efter den sammenhæng, som udtalelserne indgik i, fandt Højesteret imidlertid, at de ikke var fremsat for at udtrykke had med det formål at skade jøder og sorte, og at de heller med rimelighed kunne opfattes sådan af den, som gik ind på hjemmesiderne for at læse vittigheder, lyder det i dommen.

Det er alligevel en afgørelse, som kunne ramme meget hårdere end hvad man først antager, så jeg er personligt lettet over, at Azad er blevet frikendt.

Ja muslimer må godt nedgøre andre. De har særstatus.

Det virkede også som en helt vanvittig, næsten mekanisk, tolkning af den paragraf. Tillykke til ham med frikendelse.

Pyh, så undgik alligevel at blive til Storbritannien 

Hvad skal Brian Mørk nu lave… ?

Fantastisk nyhed! En sand misere at den sag skulle helt til Højesteret.

Fornuften sejrede!

Det her er en SINDSSYGT vigtig dom fra Højesteret. Den understøtter dansk satire, som vores samfund bygger på – på godt og ondt. Men især godt, for sarkasme, politisk satire, ironi og selvironi er afvæbnende i mødet med andre.

Det er noget af det, der adskiller os fra andre kulturer, og det bliver langt hen ad vejen forvaltet på allerfineste vis hver eneste dag på arbejdspladser, i foreninger, i mødet med autoriteter osv. uden at det behøver at være et problem. Det skal vi ikke gå på kompromis med, for som Victor Borge sagde er smilet den korteste vej mellem to mennesker, og sarkasme bryder barrierer ned. Satire GØR ondt og GÅR over grænser, men det er for pokker dens væsen.

Misforstå mig ikke – man skal ikke nødvendigvis bare helt ondsindet slå på folk der ligger ned. Men jeg tror faktisk, at vi i sidste ende ender med at komme længere væk fra hinanden ved at dømme andre på deres satire og udøve censur.

Endelig et reelt win.

Det havde også været sindssygt hvis det var blev gjort til præcedens, at tidligere ytret eller beskrevne udsagn (vittigheder eller ej) var strafbart i sådan en kontekst. Manden har jo ikke selv konstrueret vittighederne, eller fremført dem til et publikum mod deres vilje.

Ja, der findes upassende vittigheder, men vi skal ikke straffe eller sagsøge folk i vildskab for at white-washe vores kulturarv – uagtet hvor niche det er.

Var dommen faldet til anden side;
Så havde jeg gerne været den første til at rette anklager mod danske nationalskatte som Lille Per og Polydor/Universal Music for at have fremført racistiske indslag der stadig kan ses og høres i dag. Thomas Vinterberg kunne så også lige få en anmeldelse med fordi skuespillerne i Festen synger en en af de samme upassende sange. DR havde været fucked med alt det satire de har lavet i tidens løb, ingen nævnt ingen glemt; Drengene Fra Angora og Yallahrup Færgeby.

Stort tak til Azad for at hæve den til højesteret. Hvis han havde accepteret dommen i landsretten, så havde den præcedens, der var blevet skabt, været dybt skadelig.

Manden har gjort utroligt meget for ytringsfriheden med netop at holde fast.

Jeg ville stadig være nervøs hvis mig og vennernes discord chatlogs blev bevismateriale

Meget, meget glædeligt!

En af de mest dystopiske retssager. Godt at Højesteret trods alt har befolkningens ryg lidt endnu.

Jeg har også hørt at araber ikke kan lide andre etniske/eller religiøse folk. Jøderne hører man altid om, men også mange araber kan ikke lide afrikaner, danskere og andre folk fra verden.

Patetisk ikke bare at tage sin straf.