Now it’s clear – There will be no license hunting for wolves in 2026! | Predator
Posted by Babar7
Now it’s clear – There will be no license hunting for wolves in 2026! | Predator
Posted by Babar7
12 Comments
Countdown till rubriker “jaktbrott utreds efter två skjutna vargar hittats”
[deleted]
Trist men väntat.
Resultatet blir väl att folk på landet som drabbas av varg fortsätter med “skjut, tig, gräv ner”.
Kanske dags att underbygga kvoten med evidens nästa gång och inte kissa i byxan med hittepå siffror för att göra väljare glada
En himla cirkus det här. Och ett systematiskt sabotage mot arbetet att få till en fungerande förvaltning av vargen. Vi har sedan tidigare riksdagsbeslut på att vi ska ha vargar i Sverige, och ungefär hur många de ska vara (170–270 st). Vilket är i ganska ovanligt för ett vilt i Sverige. Vi har inga konkreta mål gällande antalet älgar, sälar, rådjur, eller rävar.
Vargen är en art med höga reproduktionstal, och med senaste inventeringen, som angav ca 355 st, kommer vi nu hamna långt över målen. Med resultaten att det blir mer skador, och kommer bli ett behov av en betydligt större avskjutning framöver för att nå populationsmålet som riksdagen beslutat om.
Att runda vårat politiska system genom domstolarna kanske känns bra för den som vinner, men är något som på sikt skadar demokratin. Tilltron till förvaltningssystemet vet jag inte om den går att skada så mycket. Den är redan ungefär noll bland alla inblandade.
Nu firar Stockholmarna och andra diverse storstadsbor!
Gött
Jag vet att det är många här på reddit som är emot licensjakten på varg och således glada över detta besked. Jag vill ta tillfället i akt att ge lite perspektiv.
För boende på landsbygden i vargrevir (däribland jag) så är vargen ytterst begränsande för möjligheten att bedriva fårnäringsverksamhet, och hålla historiskt brukade marker öppna. Att hänvisa till RAS, boskapsvaktande hundar, ersättning för skadade djur är ytterst naivt.
RAS har i dagsläget ingen evidens i forskningen att det faktiskt fungerar, och det finns indikationer på att tillslagen förvärras (fler rivna/dödade får) då vargen inte kan ta sig ut med bytet. Vidare är den ekonomiska ersättningen för RAS endast en bråkdel av kostnaden att sätta upp ett sådant. Dessutom är mark som betes av får sällan produktiv åkermark, utan ofta naturbetesmark som ofta är mycket svår att stängsla enligt RAS.
Boskapsvaktande hundar är även detta en idé som är bra i praktiken, men fallerar på följande punkter: 1. Den genomsnittliga fårägaren i Sverige har ca 30 får, och att ha en dedikerad hund är för många inte ett realistiskt alternativ. 2. Det strikta hundägaransvaret vi har gör att om någon okänd går in i hagen, som hunden ser som ett hot, så står du ansvarig.
Avseende den ekonomiska ersättningen: man bedriver inte fårverksamhet i Sverige för att bli rik. De är fantastiska naturvårdare, och förvånansvärt sällskapliga djur, och om verksamheten går runt iöt så är det positivt. Det stora problemet är det emotionella skadan såväl innan, som efter en vargattack. Dessutom för de som har lantraser, där avlingsmaterialet är begränsat, kan det bli extremt mycket jobb att få in nya djur och bygga upp sin verksamhet igen.
Jag avser inte att med detta diskutera vargens vara eller icke varande, utan att påvisa att vargen faktiskt skapar verkliga, svårlösta problem, för de fårägare som faktiskt bor på landsbygden.
Bo inte nära varg om du inte vill vara nära varg. Hett tips för er som försöker ge perspektiv på varför man ska utrota detta fantastiska apex.
Ingen har blivit dödad av en vild varg i Sverige på över 200 år. Samtidigt dödas folk (oftast barn) av tamhundar ungefär vartannat år.
Med det i bakhuvudet är det konstigt att vi har så olika debatter om de här två djuren.
Jag vill bygga varg-silhuetter utefter v73, från tungelsta hela vägen till ösmo, kalla det för vargavägen. Men tro fan att dom inte skulle ha skjutit på dom, om jag gjort det.