Ban on social networks for under 15s approved by MPs https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/01/26/l-interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-approuvee-par-les-deputes_6664229_4408996.html Posted by alexb313
alexb313 on January 26, 2026 9:10 pm # L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans approuvée par les députés La proposition de loi de la députée Laure Miller, que le gouvernement soutient, va bénéficier d’une procédure accélérée, annoncée par Emmanuel Macron. Les députés doivent aussi se prononcer dans la soirée sur l’interdiction des téléphones portables dans les lycées. Les députés ont approuvé, lundi 26 janvier, l’article 1 de [la proposition de loi](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2107_proposition-loi) (PPL) visant à interdire les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Plus tard dans la soirée, les députés doivent examiner l’article 6, qui proscrit l’utilisation des téléphones mobiles par les adolescents dans l’enceinte des lycées. *« Avec cette loi, nous poserons une limite claire dans la société. Nous disons une chose simple : les réseaux sociaux n’ont rien d’anodin »*, a déclaré, en préambule, Laure Miller, députée (Ensemble pour la République) de la Marne, à l’origine de ladite PPL. *« Ces réseaux sociaux avaient promis de relier, ils ont fragmenté. Ils avaient promis d’informer, ils ont saturé. Ils avaient promis de divertir, ils ont enfermé. »* L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans était la recommandation phare [du rapport de la commission d’enquête parlementaire](https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/09/11/commission-d-enquete-tiktok-le-rapport-etrille-une-plateforme-hors-de-controle-a-l-assaut-de-la-jeunesse-et-formule-43-recommandations_6640383_4408996.html) sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs, dont elle était la rapporteuse. *« Avant 15 ans, c’est l’âge de l’insouciance, de la créativité, de l’apprentissage et de la construction de soi. Le cerveau de nos enfants n’est pas à vendre, tout autant qu’il n’a pas à être dominé »*, a estimé Anne Le Hénanff, la ministre déléguée chargée du numérique, avant l’examen du texte. Malgré le quasi-consensus politique, cette PPL a connu quelques aléas ces dernières semaines. A commencer par l’annonce, à la fin de décembre 2025, d’[un projet de loi similaire porté par le gouvernement](https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/12/31/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-ce-que-l-on-sait-du-projet-du-gouvernement_6660208_4408996.html) – le président de la République, Emmanuel Macron, se montre lui-même très impliqué sur le sujet –, ce qui a semé une certaine confusion.
Nearby_Objective_353 on January 26, 2026 9:11 pm J’imagine qu’on va devoir prouver son identité pour créer/garder un compte du coup?
Prae_ on January 26, 2026 9:19 pm Même si je suis plutôt pour, l’article pointe bien en quoi c’était peut-être pas un temps assez mature pour ça. Faire passer une législation largement vide, c’est pas le meilleur moyen de faire changer les habitudes. Les Australiens nous devancent de quelques mois, j’aurais tendance à dire que le plus sage c’est de les observer essuyer les platres et écrire quelques choses qui prend en compte leurs difficultés. Il faudrait aussi que l’État soit celui qui mette en place une API qui facilite la tache des plateformes *et* garantisse la vie privée des internautes français en même temps. Faites moi une service we zero-knowledge proof lié à France Identité ou quoi, qu’un service peut ping pour savoir si tel utilisateur est un français supérieur à l’age limite. Plus c’est facile à mettre en place pour les plateformes, mieux c’est. C’est pas qu’une façon de macher le travail à facebook, devoir vérifier les identités c’est aussi une grosse charge légale. Si ça fuite, tu peux être responsable pénalement, et autant pour le coup facebook pourrait encaisser tranquille, autant mettons un concurrent européen qui se lance aurait vachement plus de mal.Â
migmigouu on January 26, 2026 9:22 pm Je pense que ça irait dans le bon sens : les réseaux sociaux peuvent à mon sens être extrêmement nocifs (cyber harcèlement, haine, racisme, trouble de l’attention, perte de concentration..), c’est le far west il faut qu’on régule davantage tout ça
Responsible_Walk5956 on January 26, 2026 9:27 pm K’´´vu le résultat en Australie j imagine que l interdiction se limite à une sécurité limitée les ados vont trouver un biais cela n a aucun sens une utilité concrète
Grin-Guy on January 26, 2026 9:35 pm Outre le fait qu’on sait depuis longtemps que la prohibition ne sert à rien, et voire entraîne des effets ultra-néfastes à cause du fait que lorsqu’on prohibe on réduit voire cesse la prévention, j’aimerais savoir : quand est-ce qu’on l’interdit aussi aux plus de 65 ans ?
skoold1 on January 26, 2026 9:37 pm Ils trouveront toujours des moyens pour contourner ça, mais au moins ça va ralentir les moins motivés
baby_envol on January 26, 2026 9:42 pm Alors vu que le système similaire (pour le 18+ mais étendu au delà des sites de pétanques) britannique a vu un leak de CNI venant d’un prestataire de discord seulement 3 mois après l’application du contrôle , et que la France est championne du monde 2025 des fuites de données, avec un état “data leak as a service” , a tel point que nos données critique coûte moins cher qu’un Happy Meal sur le dark web , forcément ça donne vachement confiance en la dicta… Heu démocratie macroniste. Rappelons que seul la république populaire de Chine va aussi loin dans le contrôle, la Corée du Sud ayant fait marché arrière et l’Australie en litige juridique (notamment avec Reddit). On fait peser sur des prestataires “de confiance” (vu les leak c’est moins fiable que les couches confiance lol) la RESPONSABILITÉ PARENTAL. C’est quoi ce monde idiocratie putain !? Qu’est-ce qu’un gamin de 14-15ans fout avec un smartphone hein !? Mon 1er smartphone je l’ai eu car obligatoire pour le SMS parcoursup (donc autant avoir un smartphone avec le mail, mais un truc pas cher juste qui marche quoi) juste avant ma majorité, et ça m’empêche pas de travailler avec succès depuis 8ans dans l’informatique. En plus si on veut y accéder sans contrôle, VPN et le gouvernement a moins de violer encore + le droit européen pourra pas, car la cour de justice de l’Union Européenne va consacré la non responsabilité des sites (donc ici RS) et des VPN dans le contournement du géo blocage 🙃 Donc comme d’habitude c’est un plan de surveillance de masse de la population du pays qui surveille le plus sa population de l’Union Européenne, et en dehors de l’UE seul les dictatures et les futurs dictatures font de même. A ce rythme on sera le 4e pays le moins libre en ligne , derrière l’Iran la Russie et la Chine, avec le data leak as service en bonus car en cyber sécurité on est comme un poulet dans un KFC.
Folivao on January 26, 2026 9:43 pm Moins de 15 ans si c’est l’âge mental qui est visé, y’a un sacré nombre d’utilisateurs qui vont sauter ici
Stoopidfucc on January 26, 2026 9:58 pm le méga délire, si je vois une bannière check sur reddit ou mon launcher de jeux, je sais pas ce que je fais, fuck you laure miller.
Altruistic_Syrup_364 on January 26, 2026 9:59 pm Je pense que globalement ça va dans le bons sens. J’entend complètement les craintes de flicage et de pillage de donnée ou surveillance et question d’identité numérique et vérification, il faudra adresser très clairement ces problèmes. Mais sur le fond même de la législations je pense sincèrement que c’est une bonne chose. Pourquoi ? Parce que aujoules réseaux sociaux (Instagram, , tik tok, snapchat, Facebook, et autre) sont de plus en plus ULTRA ULTRA toxique pour les jeunes. Je suis dans la vingtaine. J’ai dans ma famille proche ou éloigné et dans mon entourage bcp d’ado qui ont des expérience de plus en plus horrible avec des réseaux sociaux. Les phénomènes sont connus mais il faut en parler : – les algorithmes qui te bloquent dans des chambres d’écho. Ca peut être de la desinformation, du contenu illicite, et malheureusement du contenu de personne qui capitalisent sur la dépression et la détresse. C’est très très très très facile en quelques vidéo et une trentaines de minute sur tik tok de passer d’une vidéo un peu triste à des « tuto » pour se scarifier, se suicider, attirer l’attention par la douleur etc… Je vous invite à faire le test c’est assez terrifiant. Dans le collège d’un de mes cousins une fille s’est suicidée notamment à cause de vidéos pareilles. – l’amplification de phénomènes d’harcèlement. Les réseaux sociaux amènent la cour de récréation jusque dans les chambres des jeunes. Les messages sont dénigrant, le harcèlement est très présent, le jugement permanent. Et il devient de plus en plus difficile voir impossible de simplement refuser à son enfant d’avoir un téléphone avec des réseaux sociaux, la pression sociale est telle que parfois le simple fait de pas avoir de réseaux sociaux suffit pour se faire exclure et dénigrer de toute manière sur les réseaux sociaux par d’autres élèves entre eux. Les écrans dissipent une partie de la violence pour ceux qui en sont les auteurs, il est donc très très facile our un jeune ado de dire des atrocités qu’il ne dirait jamais dans la vrai vie, mais celui qui reçoit le message est tout autant touché voir plus. – les réseaux sociaux participent à donner une vision très tordue de la société et la réalité : systèmes de trend, contenu très lissé, toujours très uniformisé. La beauté et la perfection sont omniprésents. On relaye donc une vision fausse de nos corps, de la sexualité, de l’amitié, des relations sociale… et tout cela est par la suite très dévastateur. – d’autres pourrait sans doutes parler lieu que moi sur le sujet suivant : mais à propos de la capacité d’attention. Il semble que une trop grande consommation de certain contenu des RS tend à faire diminuer la capacité d’attention et notre manière de nous concentrer. Je pense aux multiple exemple sur YouTube de short avec des extraits de série comme les Griffins avec dans la deuxième moitié de l écran un jeu debile qui apparaît et à droite ou à gauche des mots qui pop en fonction des actions de l’extrait. – les ados sont de plus en plus sur les écrans à cause des réseaux sociaux, c’est du temps en moins pour travailler, mais surtout pour faire des activité sportives, parler à des proches, lire, sortir, faire divers hobbies, dormir… Ça ruine aussi en partie la cohésion sociale dans les écoles, collège et lycée. J’ai fait plusieurs établissements scolaire. Certains autorisaient le téléphone pendant la récréation et les heures de permanence, et dans un autre le téléphone était interdit d’utilisation dans l’enceinte de l’école (il était autorisé éteint et dans le sac). La vie sociale était assez différente. Y’a des similarité, mais le téléphone amplifiait le négatif. – enfin et c’est très importent selon moi : les problématiques de désinformations et les question sur la sur utilisation de l’ia par les jeune, utilisation ou consommation de contenu IA.
lonelornfr on January 26, 2026 10:23 pm Interdisons directement les enfants. En plus ça évitera des polémiques moisies à la SNCF.
SBalwaysAndWhy on January 26, 2026 10:25 pm C’est tout simplement terrifiant. J’ai pas les mots devant cette loi digne des pires dictatures de l’histoire. Une possibilité que ce soit annulé plus tard, lors du cheminement administratif d’une loi ?
Separate_Kiwi7454 on January 26, 2026 11:53 pm Une des meilleures nouvelles du quinquennat de Macron. Ces réseaux sont néfastes pour nos jeunes comme le montre certaines études. Son application sera plus difficile néanmoins.
Arkheno on January 27, 2026 2:51 am C’est comme essayer d’arrêter la pluie avec une fourchette. C’est debla démission parentale en mettant une barrière légale, l’État déculpabilise les parents qui ne veulent pas assumer le conflit de dire “non” à leurs gosses.
AiGreek on January 27, 2026 4:17 am ironiquement on interdit les réseaux sociaux aux jeunes, alors que ce sont les adultes qui font n’importe quoi sur internet ^^
20 Comments
# L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans approuvée par les députés
La proposition de loi de la députée Laure Miller, que le gouvernement soutient, va bénéficier d’une procédure accélérée, annoncée par Emmanuel Macron. Les députés doivent aussi se prononcer dans la soirée sur l’interdiction des téléphones portables dans les lycées.
Les députés ont approuvé, lundi 26 janvier, l’article 1 de [la proposition de loi](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2107_proposition-loi) (PPL) visant à interdire les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Plus tard dans la soirée, les députés doivent examiner l’article 6, qui proscrit l’utilisation des téléphones mobiles par les adolescents dans l’enceinte des lycées.
*« Avec cette loi, nous poserons une limite claire dans la société. Nous disons une chose simple : les réseaux sociaux n’ont rien d’anodin »*, a déclaré, en préambule, Laure Miller, députée (Ensemble pour la République) de la Marne, à l’origine de ladite PPL. *« Ces réseaux sociaux avaient promis de relier, ils ont fragmenté. Ils avaient promis d’informer, ils ont saturé. Ils avaient promis de divertir, ils ont enfermé. »*
L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans était la recommandation phare [du rapport de la commission d’enquête parlementaire](https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/09/11/commission-d-enquete-tiktok-le-rapport-etrille-une-plateforme-hors-de-controle-a-l-assaut-de-la-jeunesse-et-formule-43-recommandations_6640383_4408996.html) sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs, dont elle était la rapporteuse.
*« Avant 15 ans, c’est l’âge de l’insouciance, de la créativité, de l’apprentissage et de la construction de soi. Le cerveau de nos enfants n’est pas à vendre, tout autant qu’il n’a pas à être dominé »*, a estimé Anne Le Hénanff, la ministre déléguée chargée du numérique, avant l’examen du texte.
Malgré le quasi-consensus politique, cette PPL a connu quelques aléas ces dernières semaines. A commencer par l’annonce, à la fin de décembre 2025, d’[un projet de loi similaire porté par le gouvernement](https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/12/31/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-ce-que-l-on-sait-du-projet-du-gouvernement_6660208_4408996.html) – le président de la République, Emmanuel Macron, se montre lui-même très impliqué sur le sujet –, ce qui a semé une certaine confusion.
J’imagine qu’on va devoir prouver son identité pour créer/garder un compte du coup?
Juste une excuse pour récupérer les données.
Même si je suis plutôt pour, l’article pointe bien en quoi c’était peut-être pas un temps assez mature pour ça. Faire passer une législation largement vide, c’est pas le meilleur moyen de faire changer les habitudes. Les Australiens nous devancent de quelques mois, j’aurais tendance à dire que le plus sage c’est de les observer essuyer les platres et écrire quelques choses qui prend en compte leurs difficultés.Â
Il faudrait aussi que l’État soit celui qui mette en place une API qui facilite la tache des plateformes *et* garantisse la vie privée des internautes français en même temps. Faites moi une service we zero-knowledge proof lié à France Identité ou quoi, qu’un service peut ping pour savoir si tel utilisateur est un français supérieur à l’age limite. Plus c’est facile à mettre en place pour les plateformes, mieux c’est. C’est pas qu’une façon de macher le travail à facebook, devoir vérifier les identités c’est aussi une grosse charge légale. Si ça fuite, tu peux être responsable pénalement, et autant pour le coup facebook pourrait encaisser tranquille, autant mettons un concurrent européen qui se lance aurait vachement plus de mal.Â
Je pense que ça irait dans le bon sens : les réseaux sociaux peuvent à mon sens être extrêmement nocifs (cyber harcèlement, haine, racisme, trouble de l’attention, perte de concentration..), c’est le far west il faut qu’on régule davantage tout ça
K’´´vu le résultat en Australie j imagine que l interdiction se limite à une sécurité limitée les ados vont trouver un biais cela n a aucun sens une utilité concrète
Et soudain plus personne dans ce sub
Outre le fait qu’on sait depuis longtemps que la prohibition ne sert à rien, et voire entraîne des effets ultra-néfastes à cause du fait que lorsqu’on prohibe on réduit voire cesse la prévention, j’aimerais savoir : quand est-ce qu’on l’interdit aussi aux plus de 65 ans ?
Ils trouveront toujours des moyens pour contourner ça, mais au moins ça va ralentir les moins motivés
Alors vu que le système similaire (pour le 18+ mais étendu au delà des sites de pétanques) britannique a vu un leak de CNI venant d’un prestataire de discord seulement 3 mois après l’application du contrôle , et que la France est championne du monde 2025 des fuites de données, avec un état “data leak as a service” , a tel point que nos données critique coûte moins cher qu’un Happy Meal sur le dark web , forcément ça donne vachement confiance en la dicta… Heu démocratie macroniste.
Rappelons que seul la république populaire de Chine va aussi loin dans le contrôle, la Corée du Sud ayant fait marché arrière et l’Australie en litige juridique (notamment avec Reddit).
On fait peser sur des prestataires “de confiance” (vu les leak c’est moins fiable que les couches confiance lol) la RESPONSABILITÉ PARENTAL.
C’est quoi ce monde idiocratie putain !?
Qu’est-ce qu’un gamin de 14-15ans fout avec un smartphone hein !?
Mon 1er smartphone je l’ai eu car obligatoire pour le SMS parcoursup (donc autant avoir un smartphone avec le mail, mais un truc pas cher juste qui marche quoi) juste avant ma majorité, et ça m’empêche pas de travailler avec succès depuis 8ans dans l’informatique.
En plus si on veut y accéder sans contrôle, VPN et le gouvernement a moins de violer encore + le droit européen pourra pas, car la cour de justice de l’Union Européenne va consacré la non responsabilité des sites (donc ici RS) et des VPN dans le contournement du géo blocage 🙃
Donc comme d’habitude c’est un plan de surveillance de masse de la population du pays qui surveille le plus sa population de l’Union Européenne, et en dehors de l’UE seul les dictatures et les futurs dictatures font de même.
A ce rythme on sera le 4e pays le moins libre en ligne , derrière l’Iran la Russie et la Chine, avec le data leak as service en bonus car en cyber sécurité on est comme un poulet dans un KFC.
Moins de 15 ans si c’est l’âge mental qui est visé, y’a un sacré nombre d’utilisateurs qui vont sauter ici
le méga délire, si je vois une bannière check sur reddit ou mon launcher de jeux, je sais pas ce que je fais, fuck you laure miller.
Je pense que globalement ça va dans le bons sens.
J’entend complètement les craintes de flicage et de pillage de donnée ou surveillance et question d’identité numérique et vérification, il faudra adresser très clairement ces problèmes.
Mais sur le fond même de la législations je pense sincèrement que c’est une bonne chose.
Pourquoi ? Parce que aujoules réseaux sociaux (Instagram, , tik tok, snapchat, Facebook, et autre) sont de plus en plus ULTRA ULTRA toxique pour les jeunes.
Je suis dans la vingtaine. J’ai dans ma famille proche ou éloigné et dans mon entourage bcp d’ado qui ont des expérience de plus en plus horrible avec des réseaux sociaux.
Les phénomènes sont connus mais il faut en parler :
– les algorithmes qui te bloquent dans des chambres d’écho. Ca peut être de la desinformation, du contenu illicite, et malheureusement du contenu de personne qui capitalisent sur la dépression et la détresse.
C’est très très très très facile en quelques vidéo et une trentaines de minute sur tik tok de passer d’une vidéo un peu triste à des « tuto » pour se scarifier, se suicider, attirer l’attention par la douleur etc…
Je vous invite à faire le test c’est assez terrifiant.
Dans le collège d’un de mes cousins une fille s’est suicidée notamment à cause de vidéos pareilles.
– l’amplification de phénomènes d’harcèlement. Les réseaux sociaux amènent la cour de récréation jusque dans les chambres des jeunes. Les messages sont dénigrant, le harcèlement est très présent, le jugement permanent. Et il devient de plus en plus difficile voir impossible de simplement refuser à son enfant d’avoir un téléphone avec des réseaux sociaux, la pression sociale est telle que parfois le simple fait de pas avoir de réseaux sociaux suffit pour se faire exclure et dénigrer de toute manière sur les réseaux sociaux par d’autres élèves entre eux. Les écrans dissipent une partie de la violence pour ceux qui en sont les auteurs, il est donc très très facile our un jeune ado de dire des atrocités qu’il ne dirait jamais dans la vrai vie, mais celui qui reçoit le message est tout autant touché voir plus.
– les réseaux sociaux participent à donner une vision très tordue de la société et la réalité : systèmes de trend, contenu très lissé, toujours très uniformisé. La beauté et la perfection sont omniprésents. On relaye donc une vision fausse de nos corps, de la sexualité, de l’amitié, des relations sociale… et tout cela est par la suite très dévastateur.
– d’autres pourrait sans doutes parler lieu que moi sur le sujet suivant : mais à propos de la capacité d’attention. Il semble que une trop grande consommation de certain contenu des RS tend à faire diminuer la capacité d’attention et notre manière de nous concentrer. Je pense aux multiple exemple sur YouTube de short avec des extraits de série comme les Griffins avec dans la deuxième moitié de l écran un jeu debile qui apparaît et à droite ou à gauche des mots qui pop en fonction des actions de l’extrait.
– les ados sont de plus en plus sur les écrans à cause des réseaux sociaux, c’est du temps en moins pour travailler, mais surtout pour faire des activité sportives, parler à des proches, lire, sortir, faire divers hobbies, dormir…
Ça ruine aussi en partie la cohésion sociale dans les écoles, collège et lycée.
J’ai fait plusieurs établissements scolaire. Certains autorisaient le téléphone pendant la récréation et les heures de permanence, et dans un autre le téléphone était interdit d’utilisation dans l’enceinte de l’école (il était autorisé éteint et dans le sac). La vie sociale était assez différente. Y’a des similarité, mais le téléphone amplifiait le négatif.
– enfin et c’est très importent selon moi : les problématiques de désinformations et les question sur la sur utilisation de l’ia par les jeune, utilisation ou consommation de contenu IA.
Interdisons directement les enfants. En plus ça évitera des polémiques moisies à la SNCF.
C’est tout simplement terrifiant.
J’ai pas les mots devant cette loi digne des pires dictatures de l’histoire.
Une possibilité que ce soit annulé plus tard, lors du cheminement administratif d’une loi ?
Encore une mesure totalement inutile.
Une des meilleures nouvelles du quinquennat de Macron. Ces réseaux sont néfastes pour nos jeunes comme le montre certaines études. Son application sera plus difficile néanmoins.
Mais du coup ca change quoi ? C’est pas déjà le cas ?
C’est comme essayer d’arrêter la pluie avec une fourchette. C’est debla démission parentale en mettant une barrière légale, l’État déculpabilise les parents qui ne veulent pas assumer le conflit de dire “non” à leurs gosses.
ironiquement on interdit les réseaux sociaux aux jeunes, alors que ce sont les adultes qui font n’importe quoi sur internet ^^