Varför vill åklagare det? Fokusera på de samhällshotande brotten istället vem fan bryr sig om detta?
TheHangedRedeemer on
Haha varför? Leverera bättre tjänster istället så betalar folk gärna.
iamdestroyerofworlds on
Varför sluta där? Dödsstraff för alla som laddar ner Alfons Åberg olagligt.
Klart att vi inte ska låta “Den Fria Marknaden”™ göra sitt, när det handlar om industrijättarnas kvartalsrapporter. Klart att medieindustrin inte ska behöva hitta nya affärsmodeller för en ny verklighet. Klart att det bara finns ett endaste sätt att finansiera produktion av media på, det som folk nu överger.
Nej, vi behöver införa fängelsestraff på alla IP-brott. Jag vill se Agda, 76, åka i fängelse för att hon bakade ett olicencierat recept på muffins och GAV dem till grannflickorna UTAN att ge royalties. Vill hon att samhället kollapsar? Vem skulle *någonsin* vilja göra ett recept, om man inte hade fått statsapparatens fulla makt bakom sig för att få licenspengar?
blueditdotcom on
”En straffskala som endast innehåller böter kan inte anses rimlig och proportionerlig i förhållande till alla de typer av handlingar som faller under denna bestämmelse”
– Det finns väl ett gäng andra brott där man bör se över straffskalan eller?
Det är som om att hela vår ekonomi är beroende av TV-intäkter, vilket både känns dystopiskt och fånigt på samma gång.
TheUnseenBug on
Kapitalet… undrar om tv4 eller viaplay har donerat extra mycket senaste tiden…
Something_Else_000 on
Vilka bra prioriteringar. Vem bryr sig om alla andra brott liksom?
thinkingtitan on
Fängelse? För att jag tittade på en fotbollsmatch?
Jag röstar på Piratpartiet i år.
Yogurt_Platinum on
Fullständigt orimligt att det bara är fängelsestraff, det borde vara dödsstraff på hela familjen med tanke på hur mycket psykologisk stress dessa människor utsätter multimiljardärsföretagen för.
AuthorizedShitPoster on
Har vi 700 000 fängelseplatser i sverige, eller blir vi skickade till Estland?
Crossing-Lines on
Silken jävla mupp.
snajk138 on
Visst visst, men de som skattefuskar för massa miljoner får inget straff och behöver bara betala tillbaka en bråkdel av vad de har stulit? Bra, då vet vi vart prioriteringarna ligger.
TheMacarooniGuy on
Kapitalet, höjer hyrorna – och staten bostadsbidraget…
supa_warria_u on
Ger det en vecka innan liberalerna lägger till detta i sitt valmanifest
oskich on
“Avkodningsutrustning” – Ska dom fängsla folk bara för att man laddat ner en add-on till Kodi?
Ratathosk on
Polisväsendet i landet har gått från att ta upp anmälan och därefter utreda brott till rena så kallade fishing expeditions där man vill plocka lågt hängande frukt och släcka nollor i dokument för att pappersarbete ska se bra ut. Regeringen är helt för detta då det ger ett konkret underlag man kan vifta med i TV och slå sig på bröstet om hur allt går bättre. Sett mot den bakgrunden är ett förslag som detta fullt förståeligt.
SIIP00 on
Är inte Liberalerna med i regeringen eller hur var det nu?
Men allvarligt, detta är nog ett av de löjligaste förslagen jag sett. Fan ska de göra? Skicka in 10% av befolkningen i fängelse?
Groomsi on
Svensk media underhållning är ett skämt.
Kolla bara på viaplay.
OrkzOrkzOrkzOrkz0rkz on
Prio ett! Verkligen. Roligt att se att det är de bemedlades problem som prioriteras
WhoAmIEven2 on
Trams. Vill de stoppa detta så kanske de ska se över priserna. Vem Fan vill betala 800 kr i månaden bara för att se på lite sport?
walkingbartie on
Fängelsestraff på lobbyism istället, kan jag tycka.
Iamnotabothonestly on
Åklagarmyndigheten som ansåg att brott inte hade begåtts när jag blev nedsparkad och misshandlad av flera personer, trots att hela händelseförloppet filmades från flera vinklar… vill sätta folk som håller på med pirat-tv i fängelse….
Kan de vara mer öppna om hur korrupta och köpta de är?
Sen kommer det ju inte alls att missbrukas med att polis får gå in i hem hejvilt, precis som de nyttjar “det luktade knark” eller “dina ögon set lite röda ut”.
Vi speedrunnar att bajsa på medborgarnas rättigheter för att ge mer befogenheter till gestapo. Men medan polisen jagar pirater och haschtomtar så fortsätter de riktiga brottslingarna begå grova brott.
pimmen89 on
Jag påminns om den där andra tråden där Åklagarmyndigheten ville förlänga tiden de kunde häkta barn medan barnrätts- och människorättsorganisationer sade att det var en dålig idé eftersom barn redan idag inte får vad de har laglig rätt till medan de väntar på rättegången. Det var en del swedditörer som sade “klart de där flumm-organisationerna motsätter sig det, men Åklagarmyndigheten är helt opartiskt och jag litar på att de vet bäst, de skulle aldrig tumma med folks rättigheter bara för att göra rättsväsendets jobb enklare”.
Och vips när de föreslår lagändringar för att göra rättsväsendets jobb enklare när de går streamingjättarnas ärenden så är samma personer flyg förbannade.
ProfessionalAd352 on
Varför inte dödsstraff när vi ändå håller på?
brunte2000 on
Straffet borde rimligen hänga ihop med värdet av det man tillskansar sig, eller ännu hellre den faktiska förlust som någon lider av detta. Finns det några andra aspekter ens?
jugalator on
> Den statliga utredningen SOU 2025:100 beräknar att cirka 700 000 svenska hushåll använder illegal ip-tv, vilket innebär stora intäktsförluster för mediebranschen och kopplingar till organiserad brottslighet.
Varför gör man konsekvent detta feltänket… Har vi inte lärt oss någonting sedan The Pirate Bay eller Napster. Det är långt ifrån säkert att en person som får en tjänst till en mycket låg kostnad, skulle betala för en identisk tjänst till en mycket hög kostnad om den förstnämnda tjänsten försvann. Därför kan man inte tala om “stora intäktsförluster”.
Det här är inte bara en tankelek a la Piratpartiet.
När de illegala P2P-tjänsterna blev ovanligare i takt med att Spotify m.fl. populariserades och gjorde det smidigare att lyssna på digital musik, så återuppstod inte någon sorts “musikalisk guldålder” från tiden med LP-, CD-skivor och kassetband. Den var för evigt förlorad och nu är drömmen hos musiker att många ska komma på plats samt köpa merch, för det är nästan bara där riktiga pengar finns längre då musikpotten ska delas med Taylor Swift & Co.
Det kan mycket väl vara så att man grovt felvärderat den här industrin och fortfarande räknar på fantasisummor någon plockat fram sedan 10-20 år tillbaka. Dessa IPTV-tjänster kanske är populära just för att de är billiga med ett brett urval av kanaler, så det blir enkelt och bekvämt att “få allt”, mer än att man tvunget vill åt hela säsonger av allt från engelska till tyska till italienska till spanska till franska fotbollsligorna, till Girot och la Vuelta, till snookern och Formel 1 och allt däremellan…
Men det är ju så man räknar, när de summerar ihop “förlusterna”. De tittar på vad en Kalle Svensson har köpt på sig och den totala mängden kanaler, och sedan räknar man som om personen var ett veritabelt sportmonster som man gör enorma förluster på. Sedan tas tankefelet vidare och man häpnar, och så sitter man med det här absurda resultatet:
> Om fängelse finns med i straffskalan får utredande myndigheter befogenhet att använda:
>
> Husrannsakan i privata bostäder.
>
> Genomsökning på distans av digitala enheter.
>
> Kroppsvisitation för att säkra bevisning.
Under tiden kanske han kollar någon match här och där och annars bara vill ha något enkelt för sig själv och med många barnkanaler. Tänk, hemska tanke om svenskar är mindre sportintresserade (för jag antar detta i botten handlar om sportstreaming) än man i industrin tror. Tillräckligt för att skaffa någonting billigt, men inte för någonting väldigt dyrt.
lantz83 on
> har blivit ett omfattande samhällsproblem
Antar att svenska samhället enbart består av storföretag?
rAppN on
Det här är inte Telia..
Om en tjänst är 10 gånger billigare och bättre så säger det mer att den tjänst som är legal är rena skiten – slå upp sämst så står det Viaplay bredvid. Älskar Janne Blomqvist i F1 och Niva i Viaplay studion. Men när de erbjuder världens mest buggade skit service för 699kr är det inte konstigt att folk väljer Footyplooty då det funkar bättre.
Finns viktigare saker att lägga pengar på
SawYouJoe on
Piratpartiet i valet 📈📈📈
I_poop_deathstars on
Blir familjens 13-åring också inlåst?
Brunsosse on
Göran, kollade F1 olagligt utan 800kr paketet fyllt med skit – fängslad i Estland.
MrBonso on
Själv så ser jag helst inte att mina skattepengar används till att finansiera ofarliga, tidigare produktiva medborgares existens bakom lås och bom, för att inte tala om det faktum att vi redan har brist på fängelseplatser. Genialiskt förslag från pappa staten, som vanligt.
StaticHollow on
Jag antar att de fängslar hela familjen. Det blir söndagsstek på Kumla. 🍗
Kaneida on
Jag vill se Åklagarmyndigheten i fängelse för sådana korkade fascistrunkfantasier.
StaticHollow on
Vapenbrott ger böter eller fängelse max 6 månader. Jag tycker det säger allt om hur styrda våra beslutsfattare är.
pessimistkonsulenten on
Nedan är saxat från utredningen s. 109-111, det är ganska breda skrivningar om vad som man vill kriminalisera.
>Olaglig utrustning kan avse utrustning, programvara eller annan teknisk lösning. Tillägget ”annan teknisk lösning” tydliggör att även lösningar som inte är att betrakta som programvara kan vara olagliga om de utformats eller anpassats i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig utan tjänsteleverantörens godkännande. *Annan teknisk lösning kan t.ex. avse en fil som innehåller lösenord eller koder som ger tillgång till en spellista eller liknande sammanställning av adresser till illegala tjänster och som matas in i ett annars lagligt program avsett för uppspelning av medieinnehåll*, ett förfarande som i dag är vanligt vid konsumtion av illegal ip-tv, dvs. nedladdning och användning av s.k. m3u-filer i en mediaspelare. Genom den ändrade definitionen av olaglig utrustning blir lagstiftningen mer teknikneutral och det blir tydligt att den täcker ip-tv som tillhandahålls illegalt.
> Ändringen i andra stycket innebär att det kriminaliserade området utökas till att, förutom anskaffning och användning, även omfatta innehav av olaglig utrustning för privat bruk. Innehav innebär generellt att någon är i faktisk besittning av något. Med den teknik som finns är det i många fall möjligt att avgöra vem som exempelvis har tillgång till ett illegalt ip-tv-abonnemang.
Om man streamade för att träna sin AI då? Det måste ju göras genom att pirata säger de. Det är väl ändå frikort då, lex Meta-FB/Google/OpenAI/etc? Ska vi verkligen ha två olika system, där de små ska i fängelse medan de stora får göra va de vill?
Vilket absurt icke-problem att lägga tid på. Noll support av samhället i stort. Förakt förtjänad.
Master-Goose-9921 on
Skönt o se att man fokuserar på de viktiga problemen i samhället…
narcot1cs- on
Sluta ha 400 tjänster där du ska ha betala för minst 2 för att ens se något då? Tills dess, VPN + Stremio
fizzybrain on
Där Spelbranchen och Musikbranchen har löst problemet med bra plattformar och rimliga kostnader har Videobranchen fullständigt misslyckat?
Videoplattformarna är helt fragmenterade med i många fall tveksam kvalité, ibland inbyggd reklam och ohemula priser.
IPTV plattformarna är ironiskt nog i många fall bättre rent tekniskt och upplevelsemässigt för mig i varje fall, sedan är givetvis priset mycket bättre.
Innan Videobranchen fattar att DE är problemet och skapar liknande lösningar som andra brancher så kommer det alltid att bli någon form av pirat variant från folket i protest?
InternAlternative758 on
Jag vill föreslå fängelsestraff för öppenbar korruption riktat mot alla inblandade i detta beslut. Det finns ingen rimlig anledning att kräva fängelsestraff för att man brukat IP tv.
AccomplishedText144 on
Ursäkta, men vad fan är ens IP-TV?
Pythagorean_Beans on
Något som flyger lite under radarn är detta:
> Om fängelse finns med i straffskalan får utredande myndigheter befogenhet att använda:
> Husrannsakan i privata bostäder.
> *Genomsökning på distans av digitala enheter.*
Ska polisen alltså ha rätt att hacka sig in i 700 000 hushålls nätverk och snoka runt för att någon i hushållet misstänks kolla på fotboll utan att betala?
cosmic_heat_death on
Förhoppningsvis är detta 700k hushåll som automatiskt inte kommer rösta på något Tidöparti?
43 Comments
Varför vill åklagare det? Fokusera på de samhällshotande brotten istället vem fan bryr sig om detta?
Haha varför? Leverera bättre tjänster istället så betalar folk gärna.
Varför sluta där? Dödsstraff för alla som laddar ner Alfons Åberg olagligt.
Klart att vi inte ska låta “Den Fria Marknaden”™ göra sitt, när det handlar om industrijättarnas kvartalsrapporter. Klart att medieindustrin inte ska behöva hitta nya affärsmodeller för en ny verklighet. Klart att det bara finns ett endaste sätt att finansiera produktion av media på, det som folk nu överger.
Nej, vi behöver införa fängelsestraff på alla IP-brott. Jag vill se Agda, 76, åka i fängelse för att hon bakade ett olicencierat recept på muffins och GAV dem till grannflickorna UTAN att ge royalties. Vill hon att samhället kollapsar? Vem skulle *någonsin* vilja göra ett recept, om man inte hade fått statsapparatens fulla makt bakom sig för att få licenspengar?
”En straffskala som endast innehåller böter kan inte anses rimlig och proportionerlig i förhållande till alla de typer av handlingar som faller under denna bestämmelse”
– Det finns väl ett gäng andra brott där man bör se över straffskalan eller?
Det är som om att hela vår ekonomi är beroende av TV-intäkter, vilket både känns dystopiskt och fånigt på samma gång.
Kapitalet… undrar om tv4 eller viaplay har donerat extra mycket senaste tiden…
Vilka bra prioriteringar. Vem bryr sig om alla andra brott liksom?
Fängelse? För att jag tittade på en fotbollsmatch?
Jag röstar på Piratpartiet i år.
Fullständigt orimligt att det bara är fängelsestraff, det borde vara dödsstraff på hela familjen med tanke på hur mycket psykologisk stress dessa människor utsätter multimiljardärsföretagen för.
Har vi 700 000 fängelseplatser i sverige, eller blir vi skickade till Estland?
Silken jävla mupp.
Visst visst, men de som skattefuskar för massa miljoner får inget straff och behöver bara betala tillbaka en bråkdel av vad de har stulit? Bra, då vet vi vart prioriteringarna ligger.
Kapitalet, höjer hyrorna – och staten bostadsbidraget…
Ger det en vecka innan liberalerna lägger till detta i sitt valmanifest
“Avkodningsutrustning” – Ska dom fängsla folk bara för att man laddat ner en add-on till Kodi?
Polisväsendet i landet har gått från att ta upp anmälan och därefter utreda brott till rena så kallade fishing expeditions där man vill plocka lågt hängande frukt och släcka nollor i dokument för att pappersarbete ska se bra ut. Regeringen är helt för detta då det ger ett konkret underlag man kan vifta med i TV och slå sig på bröstet om hur allt går bättre. Sett mot den bakgrunden är ett förslag som detta fullt förståeligt.
Är inte Liberalerna med i regeringen eller hur var det nu?
Men allvarligt, detta är nog ett av de löjligaste förslagen jag sett. Fan ska de göra? Skicka in 10% av befolkningen i fängelse?
Svensk media underhållning är ett skämt.
Kolla bara på viaplay.
Prio ett! Verkligen. Roligt att se att det är de bemedlades problem som prioriteras
Trams. Vill de stoppa detta så kanske de ska se över priserna. Vem Fan vill betala 800 kr i månaden bara för att se på lite sport?
Fängelsestraff på lobbyism istället, kan jag tycka.
Åklagarmyndigheten som ansåg att brott inte hade begåtts när jag blev nedsparkad och misshandlad av flera personer, trots att hela händelseförloppet filmades från flera vinklar… vill sätta folk som håller på med pirat-tv i fängelse….
Kan de vara mer öppna om hur korrupta och köpta de är?
Sen kommer det ju inte alls att missbrukas med att polis får gå in i hem hejvilt, precis som de nyttjar “det luktade knark” eller “dina ögon set lite röda ut”.
Vi speedrunnar att bajsa på medborgarnas rättigheter för att ge mer befogenheter till gestapo. Men medan polisen jagar pirater och haschtomtar så fortsätter de riktiga brottslingarna begå grova brott.
Jag påminns om den där andra tråden där Åklagarmyndigheten ville förlänga tiden de kunde häkta barn medan barnrätts- och människorättsorganisationer sade att det var en dålig idé eftersom barn redan idag inte får vad de har laglig rätt till medan de väntar på rättegången. Det var en del swedditörer som sade “klart de där flumm-organisationerna motsätter sig det, men Åklagarmyndigheten är helt opartiskt och jag litar på att de vet bäst, de skulle aldrig tumma med folks rättigheter bara för att göra rättsväsendets jobb enklare”.
Och vips när de föreslår lagändringar för att göra rättsväsendets jobb enklare när de går streamingjättarnas ärenden så är samma personer flyg förbannade.
Varför inte dödsstraff när vi ändå håller på?
Straffet borde rimligen hänga ihop med värdet av det man tillskansar sig, eller ännu hellre den faktiska förlust som någon lider av detta. Finns det några andra aspekter ens?
> Den statliga utredningen SOU 2025:100 beräknar att cirka 700 000 svenska hushåll använder illegal ip-tv, vilket innebär stora intäktsförluster för mediebranschen och kopplingar till organiserad brottslighet.
Varför gör man konsekvent detta feltänket… Har vi inte lärt oss någonting sedan The Pirate Bay eller Napster. Det är långt ifrån säkert att en person som får en tjänst till en mycket låg kostnad, skulle betala för en identisk tjänst till en mycket hög kostnad om den förstnämnda tjänsten försvann. Därför kan man inte tala om “stora intäktsförluster”.
Det här är inte bara en tankelek a la Piratpartiet.
När de illegala P2P-tjänsterna blev ovanligare i takt med att Spotify m.fl. populariserades och gjorde det smidigare att lyssna på digital musik, så återuppstod inte någon sorts “musikalisk guldålder” från tiden med LP-, CD-skivor och kassetband. Den var för evigt förlorad och nu är drömmen hos musiker att många ska komma på plats samt köpa merch, för det är nästan bara där riktiga pengar finns längre då musikpotten ska delas med Taylor Swift & Co.
Det kan mycket väl vara så att man grovt felvärderat den här industrin och fortfarande räknar på fantasisummor någon plockat fram sedan 10-20 år tillbaka. Dessa IPTV-tjänster kanske är populära just för att de är billiga med ett brett urval av kanaler, så det blir enkelt och bekvämt att “få allt”, mer än att man tvunget vill åt hela säsonger av allt från engelska till tyska till italienska till spanska till franska fotbollsligorna, till Girot och la Vuelta, till snookern och Formel 1 och allt däremellan…
Men det är ju så man räknar, när de summerar ihop “förlusterna”. De tittar på vad en Kalle Svensson har köpt på sig och den totala mängden kanaler, och sedan räknar man som om personen var ett veritabelt sportmonster som man gör enorma förluster på. Sedan tas tankefelet vidare och man häpnar, och så sitter man med det här absurda resultatet:
> Om fängelse finns med i straffskalan får utredande myndigheter befogenhet att använda:
>
> Husrannsakan i privata bostäder.
>
> Genomsökning på distans av digitala enheter.
>
> Kroppsvisitation för att säkra bevisning.
Under tiden kanske han kollar någon match här och där och annars bara vill ha något enkelt för sig själv och med många barnkanaler. Tänk, hemska tanke om svenskar är mindre sportintresserade (för jag antar detta i botten handlar om sportstreaming) än man i industrin tror. Tillräckligt för att skaffa någonting billigt, men inte för någonting väldigt dyrt.
> har blivit ett omfattande samhällsproblem
Antar att svenska samhället enbart består av storföretag?
Det här är inte Telia..
Om en tjänst är 10 gånger billigare och bättre så säger det mer att den tjänst som är legal är rena skiten – slå upp sämst så står det Viaplay bredvid. Älskar Janne Blomqvist i F1 och Niva i Viaplay studion. Men när de erbjuder världens mest buggade skit service för 699kr är det inte konstigt att folk väljer Footyplooty då det funkar bättre.
Finns viktigare saker att lägga pengar på
Piratpartiet i valet 📈📈📈
Blir familjens 13-åring också inlåst?
Göran, kollade F1 olagligt utan 800kr paketet fyllt med skit – fängslad i Estland.
Själv så ser jag helst inte att mina skattepengar används till att finansiera ofarliga, tidigare produktiva medborgares existens bakom lås och bom, för att inte tala om det faktum att vi redan har brist på fängelseplatser. Genialiskt förslag från pappa staten, som vanligt.
Jag antar att de fängslar hela familjen. Det blir söndagsstek på Kumla. 🍗
Jag vill se Åklagarmyndigheten i fängelse för sådana korkade fascistrunkfantasier.
Vapenbrott ger böter eller fängelse max 6 månader. Jag tycker det säger allt om hur styrda våra beslutsfattare är.
Nedan är saxat från utredningen s. 109-111, det är ganska breda skrivningar om vad som man vill kriminalisera.
>Olaglig utrustning kan avse utrustning, programvara eller annan teknisk lösning. Tillägget ”annan teknisk lösning” tydliggör att även lösningar som inte är att betrakta som programvara kan vara olagliga om de utformats eller anpassats i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig utan tjänsteleverantörens godkännande. *Annan teknisk lösning kan t.ex. avse en fil som innehåller lösenord eller koder som ger tillgång till en spellista eller liknande sammanställning av adresser till illegala tjänster och som matas in i ett annars lagligt program avsett för uppspelning av medieinnehåll*, ett förfarande som i dag är vanligt vid konsumtion av illegal ip-tv, dvs. nedladdning och användning av s.k. m3u-filer i en mediaspelare. Genom den ändrade definitionen av olaglig utrustning blir lagstiftningen mer teknikneutral och det blir tydligt att den täcker ip-tv som tillhandahålls illegalt.
> Ändringen i andra stycket innebär att det kriminaliserade området utökas till att, förutom anskaffning och användning, även omfatta innehav av olaglig utrustning för privat bruk. Innehav innebär generellt att någon är i faktisk besittning av något. Med den teknik som finns är det i många fall möjligt att avgöra vem som exempelvis har tillgång till ett illegalt ip-tv-abonnemang.
https://www.regeringen.se/contentassets/277e8aae81674c28a18a13ec6c4c22d7/atgarder-mot-illegal-ip-tv-sou-2025100.pdf
Om man streamade för att träna sin AI då? Det måste ju göras genom att pirata säger de. Det är väl ändå frikort då, lex Meta-FB/Google/OpenAI/etc? Ska vi verkligen ha två olika system, där de små ska i fängelse medan de stora får göra va de vill?
Vilket absurt icke-problem att lägga tid på. Noll support av samhället i stort. Förakt förtjänad.
Skönt o se att man fokuserar på de viktiga problemen i samhället…
Sluta ha 400 tjänster där du ska ha betala för minst 2 för att ens se något då? Tills dess, VPN + Stremio
Där Spelbranchen och Musikbranchen har löst problemet med bra plattformar och rimliga kostnader har Videobranchen fullständigt misslyckat?
Videoplattformarna är helt fragmenterade med i många fall tveksam kvalité, ibland inbyggd reklam och ohemula priser.
IPTV plattformarna är ironiskt nog i många fall bättre rent tekniskt och upplevelsemässigt för mig i varje fall, sedan är givetvis priset mycket bättre.
Innan Videobranchen fattar att DE är problemet och skapar liknande lösningar som andra brancher så kommer det alltid att bli någon form av pirat variant från folket i protest?
Jag vill föreslå fängelsestraff för öppenbar korruption riktat mot alla inblandade i detta beslut. Det finns ingen rimlig anledning att kräva fängelsestraff för att man brukat IP tv.
Ursäkta, men vad fan är ens IP-TV?
Något som flyger lite under radarn är detta:
> Om fängelse finns med i straffskalan får utredande myndigheter befogenhet att använda:
> Husrannsakan i privata bostäder.
> *Genomsökning på distans av digitala enheter.*
Ska polisen alltså ha rätt att hacka sig in i 700 000 hushålls nätverk och snoka runt för att någon i hushållet misstänks kolla på fotboll utan att betala?
Förhoppningsvis är detta 700k hushåll som automatiskt inte kommer rösta på något Tidöparti?