Uiteraard gaat het vooral over vrouwen. Want die nemen ze nog steeds niet serieus in de medische wetenschap.
Attygalle on
Als ik het artikel zo lees vind ik het prima dat dit gebeurt. Ik vind nogal een groot gat tussen de titel van het artikel en de inhoud zitten.
zarafff69 on
Klinkt goed dat ze er onderzoek naar doen! Is uiteindelijk goed voor de gehele samenleving.
secretlyaahobbit on
“Voor jonge vrouwen met ernstige buikklachten is meedoen met dit experiment de enige kans op een behandeling in Nederland.”
Dus je kunt kiezen: of je laat je gebruiken als proefpersoon (met het risico dat je een nep ‘behandeling’ krijgt) of je wordt gewoon aan je lot overgelaten en mag lekker verder lijden. Heb je dan eigenlijk wel een keuze? Hoe vrijwillig is deelname als je geen andere opties hebt?
Lady_of_Link on
Waarom hier een artikel over schrijven nu weten al die mensen dat ze een placebo operatie hebben gehad en verliest het spontaan zijn effect 😑 experimenten die nog gaande zijn moet je niet in de media gaan vermelden.
Lizzebed on
Ik snap het niet zo goed.
De darmslagader wordt afgekneld. Dat lijkt vast te staan.
Maar nu zijn er twijfels of dit ook daadwerkelijk voor klachten kan zorgen.
Want ze denken dat een operatie om dit te verhelpen eigenlijk zinloos is.
Vind ik wel een beetje vreemd.
Gaat erom dat het nu niet vergoed wordt door de basisverzekering. Dus daar zit het probleem. En daarom proberen ze het nu op deze manier wel de verzekering in te krijgen.
DonutsOnTheWall on
onzin titel.
Drama-Koala on
De titel van het artikel maakte me in eerste instantie laaiend, toen ik het ging lezen kreeg ik er iets meer begrip voor. Wat een achterlijke clickbait titel.
physiotherrorist on
Niks nieuws. Dat deden ze 2002 al met een omstreden knie operatie. Resultaat: “echte” operatie = zelfde effect als placebo operatie (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12110735/).
Zo zijn er wel meer ingrepen die voor de kat z’n viool zijn.
Joezev98 on
Dit gebeurt ook bij het testen van nieuwe kankerbehandelingen. Een deel krijgt het te testen middel. Een ander deel van de patiënten krijgt slechts een placebo. Dat is inderdaad nodig om uit te sluiten dat het middel enkel door het placebo-effect zou werken.
Om die reden mogen patiënten ook (bijna) alleen deelnemen aan experimentele behandelingen als ze al via de reguliere route zijn uitbehandeld; je wil niet riskeren dat iemand een placebo krijgt terwijl diegene nog een al bewezen behandeling zou kunnen krijgen.
rockyplantlover on
Heeft dit niet te maken met de reactie ná de operatie?
Dat je lichaam in een herstelmodus gaat, wat helend is?
Je maakt tenslotte toch een wond wat processen op gang brengt.
dalaiis on
Ik vraag me af of de placebo-operatie wel zo placebo is. Je doet namelijk wel daadwerkelijk iets in de buurt van het probleem? Je zet het lichaam aan om daar in de buurt te gaan repareren, onder andere kan je lichaam zelf activeren waar een betere doorbloeding komt om de wond sneller te genezen, precies datgene wat de problemen zou veroorzaken wordt daarbij mogelijk byproxy verholpen?
>MALS is een “diagnose bij uitsluiting”, wat betekent dat andere maag-darmziekten eerst moeten worden uitgesloten.
Dit lees ik als “het is zeker dat andere niet, dus we gooien het op MALS”. Waardoor het inderdaad de vraag maar is of de klachten wel door ligamentum arcuatum komt en zo’n operatie geen zin heeft. Stress en hormoonschommelingen zijn ook niet zo goed voor je darmen. Precies waar veel vrouwen maandelijks last van hebben
> Women ages 20-40 are most likely to experience MALS. Symptoms are usually most severe after rapid weight loss.
Er zou naar mijn idee veel meer onderzoek moeten komen naar klachten bij vrouwen. Mannen en vrouwen zijn nou eenmaal best wel lichamelijk verschillend en de wetenschap komt er nu pas echt ‘achter’ dat als je onderzoek doet met alleen maar mannen, dat vrouwen dan andere bijwerkingen blijken te hebben als mannen.
12 Comments
Uiteraard gaat het vooral over vrouwen. Want die nemen ze nog steeds niet serieus in de medische wetenschap.
Als ik het artikel zo lees vind ik het prima dat dit gebeurt. Ik vind nogal een groot gat tussen de titel van het artikel en de inhoud zitten.
Klinkt goed dat ze er onderzoek naar doen! Is uiteindelijk goed voor de gehele samenleving.
“Voor jonge vrouwen met ernstige buikklachten is meedoen met dit experiment de enige kans op een behandeling in Nederland.”
Dus je kunt kiezen: of je laat je gebruiken als proefpersoon (met het risico dat je een nep ‘behandeling’ krijgt) of je wordt gewoon aan je lot overgelaten en mag lekker verder lijden. Heb je dan eigenlijk wel een keuze? Hoe vrijwillig is deelname als je geen andere opties hebt?
Waarom hier een artikel over schrijven nu weten al die mensen dat ze een placebo operatie hebben gehad en verliest het spontaan zijn effect 😑 experimenten die nog gaande zijn moet je niet in de media gaan vermelden.
Ik snap het niet zo goed.
De darmslagader wordt afgekneld. Dat lijkt vast te staan.
Maar nu zijn er twijfels of dit ook daadwerkelijk voor klachten kan zorgen.
Want ze denken dat een operatie om dit te verhelpen eigenlijk zinloos is.
Vind ik wel een beetje vreemd.
Ok dit is duidelijker:
https://dmisg.nl/patienten-informatie/caroso-studie/
Gaat erom dat het nu niet vergoed wordt door de basisverzekering. Dus daar zit het probleem. En daarom proberen ze het nu op deze manier wel de verzekering in te krijgen.
onzin titel.
De titel van het artikel maakte me in eerste instantie laaiend, toen ik het ging lezen kreeg ik er iets meer begrip voor. Wat een achterlijke clickbait titel.
Niks nieuws. Dat deden ze 2002 al met een omstreden knie operatie. Resultaat: “echte” operatie = zelfde effect als placebo operatie (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12110735/).
Zo zijn er wel meer ingrepen die voor de kat z’n viool zijn.
Dit gebeurt ook bij het testen van nieuwe kankerbehandelingen. Een deel krijgt het te testen middel. Een ander deel van de patiënten krijgt slechts een placebo. Dat is inderdaad nodig om uit te sluiten dat het middel enkel door het placebo-effect zou werken.
Om die reden mogen patiënten ook (bijna) alleen deelnemen aan experimentele behandelingen als ze al via de reguliere route zijn uitbehandeld; je wil niet riskeren dat iemand een placebo krijgt terwijl diegene nog een al bewezen behandeling zou kunnen krijgen.
Heeft dit niet te maken met de reactie ná de operatie?
Dat je lichaam in een herstelmodus gaat, wat helend is?
Je maakt tenslotte toch een wond wat processen op gang brengt.
Ik vraag me af of de placebo-operatie wel zo placebo is. Je doet namelijk wel daadwerkelijk iets in de buurt van het probleem? Je zet het lichaam aan om daar in de buurt te gaan repareren, onder andere kan je lichaam zelf activeren waar een betere doorbloeding komt om de wond sneller te genezen, precies datgene wat de problemen zou veroorzaken wordt daarbij mogelijk byproxy verholpen?
>MALS is een “diagnose bij uitsluiting”, wat betekent dat andere maag-darmziekten eerst moeten worden uitgesloten.
Dit lees ik als “het is zeker dat andere niet, dus we gooien het op MALS”. Waardoor het inderdaad de vraag maar is of de klachten wel door ligamentum arcuatum komt en zo’n operatie geen zin heeft. Stress en hormoonschommelingen zijn ook niet zo goed voor je darmen. Precies waar veel vrouwen maandelijks last van hebben
> Women ages 20-40 are most likely to experience MALS. Symptoms are usually most severe after rapid weight loss.
Bron: https://www.umms.org/ummc/health-services/heart-vascular/services/vascular-disease/conditions/vascular-compressions/mals
Er zou naar mijn idee veel meer onderzoek moeten komen naar klachten bij vrouwen. Mannen en vrouwen zijn nou eenmaal best wel lichamelijk verschillend en de wetenschap komt er nu pas echt ‘achter’ dat als je onderzoek doet met alleen maar mannen, dat vrouwen dan andere bijwerkingen blijken te hebben als mannen.