Lekker fucking boeiend. Waar je je druk om kan maken. Jezus.
KverEU on
“Of om het onvriendelijker te zeggen, ze laat anderen voor haar liegen. ”
Verantwoordelijkheid is weer ver te zoeken. Ministerschap onwaardig.
PN_Grata on
> Om dit soort verwarring tegen te gaan is het principe van transparantie bedacht, inzicht geven in hoe de vork precies in de steel zit.
Transparantie bij de VVD? Is dat niet tegen de partijprincipes?
Findict_52 on
Eindredacteur Joop begrijpt blijkbaar niet dat het niet ging over of iemand wel of niet een academische titel heeft, maar of iemand liegt. Er blijkt uit niets in deze artikel dat Yesilgöz ooit heeft geclaimd dat ze een titel heeft, alleen dat een aantal publicaties dat aannamen. Er is dan ook geen enkele verwarring. Lijkt er op dat Joop zo veel tijd in niets heeft gestopt dat hij door de sunk-cost fallacy het maar heeft gepubliceerd.
Kyrenos on
Beetje tweeledig dit wat mij betreft.
Studie niet afmaken betekent niet dat je er niks van geleerd hebt, en eigenlijk vooral dat je minimaal 1 hoepel hebt gemist. De relevantie van die hoepel kan uiteraard variëren, maar dat maakt het stukje “ik heb er x jaren in gestoken, en dingen geleerd” niet minder waar.
Vanuit dat perspectief vind ik het ook niet kwalijk dat ze dit alsnog op haar CV zet, en is het m.i. vooral dat we als maatschappij niet zo goed begrijpend kunnen lezen.
Dat ieder ander persoon neerzet “ik heb x gestudeerd” en ermee bedoelt dat ze een diploma hebben gehaald, betekent niet dat dat direct duidelijk is. Mensen geven er klaarblijkelijk hun eigen interpretatie aan, maar dan had je maar niet “tussen de regels” moeten lezen. Het enige wat hier voor mij kwalijk aan is, is dat het blijkbaar praktisch onmogelijk is om uit te vinden of iemand daadwerkelijk zijn diploma heeft gehaald.
Dat gezegd hebbende: Ik ben absoluut geen fan van Yesilgoz om allerlei redenen, maar dit artikel is wel een beetje muggenziften.
DomeSlave on
Nog een paar Dilan dingetjes:
* Op haar CV stond dat ze de “naaste medewerker” van burgemeester Eberhard van der Laan was geweest, een leugen
* De veel herhaalde “nareis op nareis” uitspraak over hoe er op die manier duizenden mensen binnenstromen in het kader van gezinshereniging was een leugen. Er is nauwelijks sprake van “nareis op nareis”
* Het verhaal dat ze per gammel bootje uit Turkije gevlucht is was een leugen, ze ging per KLM vlucht, in het kader van gezinshereniging
* In verkiezingstijd beweerde ze dat tweederde van alle Nederlanders “financieel afhankelijk” is van toeslagen, een leugen
* De stelling dat ze nooit met de PVV zou gaan regeren tijdens de verkiezingscampagne van 2023 bleek een leugen
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Edit: 2x vermelding gezinshereniging toegevoegd
No-Tomatillo3698 on
Dit verbaast mij nou echt helemaal niets. Ik sta er ook niet van te kijken als over 3 jaar blijkt dat Dilan Yesilgöz zelf helemaal niet bestaat, maar een ai-hologram bleek te zijn dat vol fouten zat.
xShatterDf1 on
Ik vind dit een onnozel artikel.
Dit mondt al snel uit in een semantische discussie. Ja, als je zegt dat je iets gestudeerd hebt gaan mensen ervanuit dat je het afgemaakt hebt. Studeren is echter het volgen van een opleiding. Afstuderen is het afronden van een opleiding. Yesilgoz heeft dus wel culturele wetenschappen gestudeerd. Je kunt het uitleggen als misleiding, vind ik ergens ook niet gek. Maar als ze niet claimt afgestudeerd te zijn doet ze ook niet echt iets fout.
Yesilgoz claimt volgens het artikel nergens dat ze daadwerkelijk haar opleiding heeft afgerond. Van Berkel deed dit wel. Van Berkel werd er actief naar gevraagd en bleef toen dingen volhouden die niet waar zijn t.o.v. haar opleiding. Yesilgoz heeft dit tot nu toe blijkbaar nog niet gedaan, dus lijkt me een non-issue.
kickfloeb on
Het moet vermoeiend zijn om als VVD-er dit te lezen en meteen de compulsie te hebben om meerdere paragrafen te schrijven over hoe het artikel niet deugd, ipv te accepteren dat hun leider niet deugd. VVD-ers leven schijnbaar in een wereld waar een feit iets is dat je uit een boom plukt en ook weer kan weggooien als het niet helemaal meer aansluit op je wereld beeld.
Ardenwenn on
Checken overheid en wel nu
zoopz on
Dit soort mensen vinden als ze naar beneden trappen een beetje liegen altijd details waar je niet zo om moet zeuren.
Chaimasala on
Ik dacht dat de Volkskrant bij alle aankomende bewindslieden zo’n studieloopbaan check had gedaan, maar bij Yesilgoz ineens niet? Vreemd.
Doet een beetje aan als Logtenbergiaanse NRC toestanden.
12 Comments
Lekker fucking boeiend. Waar je je druk om kan maken. Jezus.
“Of om het onvriendelijker te zeggen, ze laat anderen voor haar liegen. ”
Verantwoordelijkheid is weer ver te zoeken. Ministerschap onwaardig.
> Om dit soort verwarring tegen te gaan is het principe van transparantie bedacht, inzicht geven in hoe de vork precies in de steel zit.
Transparantie bij de VVD? Is dat niet tegen de partijprincipes?
Eindredacteur Joop begrijpt blijkbaar niet dat het niet ging over of iemand wel of niet een academische titel heeft, maar of iemand liegt. Er blijkt uit niets in deze artikel dat Yesilgöz ooit heeft geclaimd dat ze een titel heeft, alleen dat een aantal publicaties dat aannamen. Er is dan ook geen enkele verwarring. Lijkt er op dat Joop zo veel tijd in niets heeft gestopt dat hij door de sunk-cost fallacy het maar heeft gepubliceerd.
Beetje tweeledig dit wat mij betreft.
Studie niet afmaken betekent niet dat je er niks van geleerd hebt, en eigenlijk vooral dat je minimaal 1 hoepel hebt gemist. De relevantie van die hoepel kan uiteraard variëren, maar dat maakt het stukje “ik heb er x jaren in gestoken, en dingen geleerd” niet minder waar.
Vanuit dat perspectief vind ik het ook niet kwalijk dat ze dit alsnog op haar CV zet, en is het m.i. vooral dat we als maatschappij niet zo goed begrijpend kunnen lezen.
Dat ieder ander persoon neerzet “ik heb x gestudeerd” en ermee bedoelt dat ze een diploma hebben gehaald, betekent niet dat dat direct duidelijk is. Mensen geven er klaarblijkelijk hun eigen interpretatie aan, maar dan had je maar niet “tussen de regels” moeten lezen. Het enige wat hier voor mij kwalijk aan is, is dat het blijkbaar praktisch onmogelijk is om uit te vinden of iemand daadwerkelijk zijn diploma heeft gehaald.
Dat gezegd hebbende: Ik ben absoluut geen fan van Yesilgoz om allerlei redenen, maar dit artikel is wel een beetje muggenziften.
Nog een paar Dilan dingetjes:
* Op haar CV stond dat ze de “naaste medewerker” van burgemeester Eberhard van der Laan was geweest, een leugen
* De veel herhaalde “nareis op nareis” uitspraak over hoe er op die manier duizenden mensen binnenstromen in het kader van gezinshereniging was een leugen. Er is nauwelijks sprake van “nareis op nareis”
* Het verhaal dat ze per gammel bootje uit Turkije gevlucht is was een leugen, ze ging per KLM vlucht, in het kader van gezinshereniging
* In verkiezingstijd beweerde ze dat tweederde van alle Nederlanders “financieel afhankelijk” is van toeslagen, een leugen
* De stelling dat ze nooit met de PVV zou gaan regeren tijdens de verkiezingscampagne van 2023 bleek een leugen
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Edit: 2x vermelding gezinshereniging toegevoegd
Dit verbaast mij nou echt helemaal niets. Ik sta er ook niet van te kijken als over 3 jaar blijkt dat Dilan Yesilgöz zelf helemaal niet bestaat, maar een ai-hologram bleek te zijn dat vol fouten zat.
Ik vind dit een onnozel artikel.
Dit mondt al snel uit in een semantische discussie. Ja, als je zegt dat je iets gestudeerd hebt gaan mensen ervanuit dat je het afgemaakt hebt. Studeren is echter het volgen van een opleiding. Afstuderen is het afronden van een opleiding. Yesilgoz heeft dus wel culturele wetenschappen gestudeerd. Je kunt het uitleggen als misleiding, vind ik ergens ook niet gek. Maar als ze niet claimt afgestudeerd te zijn doet ze ook niet echt iets fout.
Yesilgoz claimt volgens het artikel nergens dat ze daadwerkelijk haar opleiding heeft afgerond. Van Berkel deed dit wel. Van Berkel werd er actief naar gevraagd en bleef toen dingen volhouden die niet waar zijn t.o.v. haar opleiding. Yesilgoz heeft dit tot nu toe blijkbaar nog niet gedaan, dus lijkt me een non-issue.
Het moet vermoeiend zijn om als VVD-er dit te lezen en meteen de compulsie te hebben om meerdere paragrafen te schrijven over hoe het artikel niet deugd, ipv te accepteren dat hun leider niet deugd. VVD-ers leven schijnbaar in een wereld waar een feit iets is dat je uit een boom plukt en ook weer kan weggooien als het niet helemaal meer aansluit op je wereld beeld.
Checken overheid en wel nu
Dit soort mensen vinden als ze naar beneden trappen een beetje liegen altijd details waar je niet zo om moet zeuren.
Ik dacht dat de Volkskrant bij alle aankomende bewindslieden zo’n studieloopbaan check had gedaan, maar bij Yesilgoz ineens niet? Vreemd.
Doet een beetje aan als Logtenbergiaanse NRC toestanden.