When I saw that writer Ronit Palache was being attacked on social media, I decided to take a look at her conversation with Fleur Agema. Previously, Palache also had to swallow a wave of extreme right-wing intimidation when she had the courage to contradict Wierd Duk in such a way that he walked away from the same EO program. By the way, I feel slightly ashamed about the fact that it also works that way for me these days; I only watch television to understand what the online fuss is about.
According to her, former minister Agema is very good at business, but still does not have a new job and therefore plenty of time to chat at the tables of the NPO talk shows. I have already written enough about this here, so now attention is paid to the other side; the loneliness of those few heroes who still dare to question the normalization of the extreme right.
Towards the end of the conversation, Palache raised a perfectly valid question. Palache wanted to know how Agema sees herself functioning as mayor, while she is so implacable about Islam. She laughs a bit awkwardly. ‘What if you have to open a community centre, for example?’ In the Netherlands this is a question that spoils the atmosphere. And a scoring opportunity for a seasoned populist like Fleur Agema. Without any time to think about it, she drew the victim card. ‘Look at your contempt! I have an excellent background.’ Then Agema started ranting about women who are unsure of their lives in Iran.
Presenter Fikse tried to save the atmosphere with a viewer question, but it also turned out to be very critical – ‘Wouldn’t a city be left in the dark with a mayor with a PVV past?’. “Well, I don’t think so,” Fikse answered the viewer’s question himself. Then she asked – really! – how Agema then started cutting ribbons as mayor. Agema rattled off undisturbed for the rest of the broadcast.
Two hundred thousand people saw the entire conversation. More than a million people have seen the fragment alone. Cut, colored and shared by the extreme right, in which Palache supposedly asks her questions in a friendly manner and Agema aggressively plays the victim. The result: a weekend of death threats for Palache and still no answer to her completely justified question.
A fair and journalistic conversation is not possible if the rest of the table thinks it is more important to keep it ‘fun’ and therefore draws up false balances all the time. In that respect you are completely wrong at the EO, with presenter Margje Fikse and regular table guest Gert-Jan Segers. Despite the smoking mess that the extreme right causes worldwide, they still believe that you should simply talk to people who want to abolish the rule of law and deport fellow countrymen.
I know exactly how it goes. With the machine coffee or the zero point zero in the green room everyone is acting hypocritically friendly with each other. The presenter comes in cheerfully and wants to radiate ‘nice energy’. Superficial compliments and holiday stories are exchanged here and there. Everything is possible at the table. Lies about migrants, nitrogen, climate? Fine. The limit lies with an actual journalistic, critical question. That’s disrespectful. That scares the viewer.
I have some unsolicited advice for Ronit Palache: don’t sit there anymore. Don’t let yourself be manipulated by far-right people who recognize your genuine interest as weakness and have only come to produce an inciting text for their own supporters. Don’t put yourself through that mindfuck anymore, and don’t accept being let down by a presenter and other table companions when you ask a completely justified question.
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/een-fair-en-journalistiek-gesprek-is-niet-mogelijk-als-de-rest-van-de-talkshow-tafel-het-gezellig-wil-houden~b4a56fcb/
Posted by Chaimasala
16 Comments
Waarom geven we toch telkens een plek aan de tafel aan fascisten als Agema? En doen we alsof hun meningen het waard zijn om naar te luisteren?
Bizar hoe Agema plotseling zo wordt genormaliseerd, en dat op de NPO nog wel. Naam en faam maken door drie kwart van het land te demoniseren en dan een met belastinggeld gestut podium krijgen om je haatzaaierij te verspreiden bij het handjevol kwetsbare ouderen dat nog lineaire televisie kijkt. En dit niet alleen bij het zeer rechtse WNL, maar ook bij de zogenaamd fatsoenlijke EO en zelfs bij het zogenaamd links-kritische BNN-VARA.
Ik geloof oprecht dat de overdosis aan praatprogramma’s die we hebben afbreuk doen aan onze democratie. Juist omdat deze niét het vrije woord vertegenwoordigen, maar een zorgvuldig uitgekozen en geframede setting waarin bepaalde politici en opiniemakers hun verhaal kunnen houden zonder tegengeluid. Kijkcijfers zijn voor de media immers belangrijker dan hun controlerende rol jegens de politiek.
Pfoe, ik dacht ik kijk of ik het fragment met duk ook nog kon vinden op YouTube maar je krijgt alleen maar een zee aan extreemrechtse geknipte stukjes gadverdamme. Geen wonder dat mensen vast komen te zitten in zo’n fuik.
Schandalig hoe BNN-VARA alle pretentie heeft opgegeven dat het een progressieve, linkse of sociaal-democratische omroep zou zijn, en avond na avond een podium geeft aan VVDers, PVVers en ander extreemrechts grut om onze democratie te vergiftigen. Iedereen die daar werkt moet zich rot schamen.
Maartje Fikse is alles wat mis is met de Nederlandse journalistiek: blij, inhoudsloos en totaal kritiekloos.
De enige strategie die extreem rechts kent is agressie, intimidatie en aanvallen. Ze zijn er helaas ook erg goed in. Vervelende situatie voor Ronit Palache
Ik weet nog hoe Janmaat behandeld werd in de jaren 90. Men walgde zo van al dat vol is vol gedoe en gedweep met de Nederlandse vlag en de manier waarop hij zich alleen richtte tot zijn autochtone landgenoten dat hij effectief nergens serieus werd genomen.
Nu is Agema een potentieel burgemeester en wordt ze overal serieus behandeld terwijl ze van hetzelfde ondemocratische en racistische allooi is.
Los van het betoog van Schimmelpenninck, waar ik zoals vaker volledig achter sta, is er inderdaad sprake van een zielige poging van een aantal omroepen om relevant te blijven voor boze domrechtse kiezers.
Fikse heeft überhaupt het intellect van een bos uien.
De hele reden waarom zo weinig verandert in kleine en grote dingen is dat de meeste mensen gewoon willen dat alles “gezellig” blijft. We zijn gemakzuchtige wezens en dat komt in alles terug, ook onze sociale interacties en groepsvorming.
>Een weekend doodsbedreigingen
Ik ben altijd heel erg voor een open, anoniem en vrij internet geweest. Maar soms vraag ik me wel eens af of het niet beter zou zijn om al die toetsenbordridders wel degelijk goed te kunnen identificeren. En dan na zo’n weekend van bedreigen maar gewoon eens op te halen door de politie, bij voorkeur op hun werk. Laat maar zien dat er gevolgen zijn voor online facistje spelen.
Want de gevolgen die we nu zien is dat mensen, of het nu politici of journalisten zijn, zich steeds meer zorgen zullen maken of ze wel mee kunnen doen aan het publieke debat.
In nederland praten we niet over fascisme, racisme, white supremacy, kolonialisme, slavernij, de nazis die vorig jaar in den haag hun eigen kapitoolbestorming deden, het nazi gedrag van de pvv/fvd, de manier waarop zwarte politici worden aangevallen, onze politiek en media die al meer dan 20 jaar draaien op moslimhaat, de joden die we meegaven aan de duitsers, raadsleden die worden bedreigd wegens azcs. of de politie die regelmatig in het nieuws komt wegens racisme/etnisch profileren.
Want ja, dat is toch verleden tijd? De blanke man, die wordt pas onderdrukt. De mensen die dit aankaarten zijn gewoon te gevoelig. Maakt niet uit dat dezelfde patronen en ontwrichtende ideeën onderdeel zijn van een mentaliteit/cultuur die al eeuwen in nederland aanwezig is en te vaak onder het tapijt wordt geveegd en alleen symbolisch als nagedachte even aandacht krijgt en zelfs dan volgen er dreigementen.
Fleur, de pvv, de vvd, ja21 en de fvd farmen de amygdalas van het gepeupel voor hun eigen portemonnee, zonder dat ze hun eigen achterban ook maar een beetje helpen. Het gedachtegoed dat ze cynisch zitten te voeden en het wanbeleid dat daardoor op de achtergrond gewoon door kan gaan, is ook geweld. Het kost ook levens, terwijl deze politici lekker dik betaald worden en daarna nog wachtgeld krijgen. Dus fleur mag er best wel op gewezen worden dat haar werkeloosheid misschien aan haar eigen kwaadaardige waanbeelden ligt. Ik denk persoonlijk dat ze makkelijk nog kan teren op haar wachtgeld en het salaris wat ze heeft verdiend, terwijl de mensen die haar verdedigen wederom in hun koopkracht en levenskwaliteit zijn gekort.
We leven in een talkshowdemocratie. Ophef om de ophef en nooit verder dan “he said, she said”. Waarom kijken mensen naar die bagger? Ga met je kinderen een spelletje spelen, ga sporten, ga een goede film kijken, ga een goed boek lezen. Ga wat leuks doen met je tijd!Â
DWDD was ook zo lekker oppervlakkig altijd. Regelrechte bagger, toch.
Prima stuk weer. Ben het vaak zat oneens met Schimmelpenninck, maar over de complete normalisering van extreemrechts in Nederlandse media is hij een van de weinige die hier structureel tegenin gaat.