>În 2024, Robert Magyara a cerut să fie reabilitat juridic și, mai apoi, să fie scos din Registru. Cererile i-au fost acceptate, instanțele motivând că a trecut suficient timp de când bărbatul a fost condamnat pentru fapte de natură sexuală. Judecătorii nu au luat în calcul faptul că Robert Magyara recidivase între timp, în afara României: a fost condamnat în 2020 în Olanda și în 2022 în Germania tot pentru pornografie infantilă. De asemenea, era înscris și în registrul agresorilor sexuali din Marea Britanie.
>Tot în 2024, Magyara a început să comită noi infracțiuni sexuale: procurorii din Sibiu au stabilit că acesta a stocat și a distribuit în repetate rânduri clipuri video cu acte sexuale săvârșite de copii cu vârste cuprinse între 8 și 12 ani. Pe 19 februarie 2026, la doi ani după ce trecutul infracțional i-a fost „albit” de autorități, Robert Magyara a fost trimis în judecată de DIICOT Sibiu pentru pornografie infantilă. Este cercetat sub control judiciar și, cel puțin pe hârtie, continuă să dețină o asociație pentru copii cu dizabilități.
Mirifica justiție din România.
Apropo chiar și după ce recidivează este ținut în control judiciar când cercetarea în stare de arest este mai mult decât justificată din cauza pericolului public reprezentat de acest monstru.
Common_Salt5134 on
În România, justiția e atât de „independentă” încât pare independentă și de bun-simț. Când un prădător ajunge ”reabilitat” mai repede decât victimele lui, nu mai vorbim despre prezumția de nevinovăție, ci despre prezumția de relații. În fond, **adevărata „performanță” a justiției, în acest caz, nu este să protejeze copiii, ci să protejeze reputațiile pedofililor.**
RefrigeratorLive5662 on
Nu mă miră nimic din știrea asta. Am întâlnit și persoane dubioase în astfel de asociații, cât despre justiția din România deja nu mai e nimic surprinzător.
AdevarulSuprem on
> Bărbatul a fost condamnat atunci la nouă ani de închisoare pentru **act sexual cu un minor și lipsire de libertate**. A început să execute pedeapsa în vara lui 2006 și a fost **eliberat trei ani mai târziu**.
> a fost condamnat la șapte ani de închisoare pentru **pornografie infantilă și trafic de minori**. A ieșit din închisoare în 2016, după ce **a executat doar patru ani de pedeapsă**.
Regula de aur: infractori>victime. Catch and release.
sibitza on
Cum plm să existe eliberare condiționată pt așa ceva? Oare timpul petrecut în închisoare îi scade pofta animalica?
r0nni3RO on
unde sunt Lia & Co. sa ne explice cum e cu justitia aia mega-functionala?
Intre timp Sova a scapat pe rejudecare si prescriere, iar ala de si-a incendiat fosta sotie fu anterior condamnat si a luat reduceri de pedeapsa samd. Stupid. Cea mai cea justitie, dar nu criticati, ca se aduce atingere.
7 Comments
>În 2024, Robert Magyara a cerut să fie reabilitat juridic și, mai apoi, să fie scos din Registru. Cererile i-au fost acceptate, instanțele motivând că a trecut suficient timp de când bărbatul a fost condamnat pentru fapte de natură sexuală. Judecătorii nu au luat în calcul faptul că Robert Magyara recidivase între timp, în afara României: a fost condamnat în 2020 în Olanda și în 2022 în Germania tot pentru pornografie infantilă. De asemenea, era înscris și în registrul agresorilor sexuali din Marea Britanie.
>Tot în 2024, Magyara a început să comită noi infracțiuni sexuale: procurorii din Sibiu au stabilit că acesta a stocat și a distribuit în repetate rânduri clipuri video cu acte sexuale săvârșite de copii cu vârste cuprinse între 8 și 12 ani. Pe 19 februarie 2026, la doi ani după ce trecutul infracțional i-a fost „albit” de autorități, Robert Magyara a fost trimis în judecată de DIICOT Sibiu pentru pornografie infantilă. Este cercetat sub control judiciar și, cel puțin pe hârtie, continuă să dețină o asociație pentru copii cu dizabilități.
Mirifica justiție din România.
Apropo chiar și după ce recidivează este ținut în control judiciar când cercetarea în stare de arest este mai mult decât justificată din cauza pericolului public reprezentat de acest monstru.
În România, justiția e atât de „independentă” încât pare independentă și de bun-simț. Când un prădător ajunge ”reabilitat” mai repede decât victimele lui, nu mai vorbim despre prezumția de nevinovăție, ci despre prezumția de relații. În fond, **adevărata „performanță” a justiției, în acest caz, nu este să protejeze copiii, ci să protejeze reputațiile pedofililor.**
Nu mă miră nimic din știrea asta. Am întâlnit și persoane dubioase în astfel de asociații, cât despre justiția din România deja nu mai e nimic surprinzător.
> Bărbatul a fost condamnat atunci la nouă ani de închisoare pentru **act sexual cu un minor și lipsire de libertate**. A început să execute pedeapsa în vara lui 2006 și a fost **eliberat trei ani mai târziu**.
> a fost condamnat la șapte ani de închisoare pentru **pornografie infantilă și trafic de minori**. A ieșit din închisoare în 2016, după ce **a executat doar patru ani de pedeapsă**.
Regula de aur: infractori>victime. Catch and release.
Cum plm să existe eliberare condiționată pt așa ceva? Oare timpul petrecut în închisoare îi scade pofta animalica?
unde sunt Lia & Co. sa ne explice cum e cu justitia aia mega-functionala?
Intre timp Sova a scapat pe rejudecare si prescriere, iar ala de si-a incendiat fosta sotie fu anterior condamnat si a luat reduceri de pedeapsa samd. Stupid. Cea mai cea justitie, dar nu criticati, ca se aduce atingere.
Initial am crezut ca e Justitiarul din Berceni