It’s hard not to make this comparison, although it may not be so black and white. Or is it? Rarely have I seen such whining from the rich who don’t think they should contribute to the society that makes their wealth possible.
In comparison, the prices of some of the groceries I buy have increased by 10%. My gym membership now costs 300 instead of 250. My rent has increased, but my salary has not increased for the past 2 years. I know well who decided it, so I have a little difficulty in finding compassion.
https://i.redd.it/b2yyqg8hevog1.jpeg
Posted by OrYouEndUpLikeHim
24 Comments
Og hvis du er Socialdemokrat: begge dele.
Bonus: NÃ¥r man hæver pensionsalderen, dør folk tidligere. Win – win!
Sjovt. Jeg har det helt omvendt.
Det er helt fair at ville stoppe med at arbejde 5 år tidligere. Så må man jo finde noget, man vil opgive, for at betale for at det kan lade sig gøre.
Det kunne være højere ugentlig arbejdstid, færre feriedage, lønnedgang/større del som pensionsbidrag, eller andet. Helt fair at prioritere sådan.
Det er simpelthen for slapt bare at pege på at andre skal betale for ens goder. Det er jo at se på andre som et pengetræ. Især når man OGSÅ vil genindføre en helligdag, gerne vil have mere i løn, måske også arbejde færre timer osv.
Latterligt kun at bede om goder på andres bekostning. Vil man prioritere om i samfundet må man også selv bidrage til finansieringen, ellers er det for letkøbt bare at ville have mere, mere, mere.
Hvis man sammenligner med europa har vi i forvejen en meget høj pensionsalder…. det er ret vildt at vi er gÃ¥et med til at den stiger yderligere.
Fucking spot on
Hvornår er de rige beskattet nok i følge dig, siden du ikke mener, de er det nu? Vær gerne konkret.
Hvorfor spilde tid på at diskutere formueskatten? Der er ikke flertal for den nu og der vil ikke være flertal for den efter valgtet. Case closed
Er der et mønster med venstreorienterede, der ikke helt forstår hvordan procenter fungerer? De procenter folk, der betaler topskat, bliver beskattet med, er ikke de samme som dem du betaler. De er markant højere, og derfor bidrager de også allerede mere til fællesskabet. Din situation kan sagtens være frustrerende, med stigende priser og en løn der står stille er aldrig sjovt. Men det løses altså ikke ved at lægge endnu højere skat på dem, der skaber virksomheder og arbejdspladser. Hvis noget, kan det tværtimod skade iværksætteri og økonomisk vækst. Jeg tror pengene bliver brugt forkert, man kan godt have begge uden hele tiden at skulle kaste skylden på dem, der betaler topskat.
Det er lidt paradoksalt at kalde de rige for klynkere, når systemet allerede er indrettet sådan, at de betaler en langt større del af regningen. Hvis samfundet kan gøre deres succes mulig, så er det vel også netop den samme økonomi, der skal skabe muligheder for resten af os ( Dig inkluderet).
Sig mig lige hvad en millionær skulle gøre uden de 5000kr (relativt)…
Helt enig. Det er jo direkte hjertekulde, hvis de rige ikke har råd til en ekstra pensionsopsparing, så de kan trække sig som 45-årige. De har jo også regninger, der skal betales – f.eks. til vedligeholdelse af poolen og formueforvalteren.
Vi andre lønslaver har det jo luksuriøst nok med vand, brød og udsigten til en pensionsalder på 74. Det er faktisk god stil at dø før tid; det er den ultimative tjeneste til statskassen og det eneste tidspunkt, hvor vi for alvor bidrager til væksten ved at slette os selv fra budgettet.
Hvorfor overhovedet have en formueskat, når man i stedet kan have en kiste-skat?
Så kan vi jo nå at betale én sidste gang, før vi takker af for at give plads til dem, der rent faktisk har råd til at leve.
Stærk og bitter ironi kan forekomme…..
Formueskatten vil ikke indbringe 6,5 milliarder, særligt ikke når Mette Frederiksen lige har korrigeret, at iværksætter er undtaget, da værdiansættelser ikke medregnes.
Sagt med andre ord vil det formentlig bare betyde yderligere omkostningsfuld bureaukrati, og en minimal skatteindtjening på et par milliarder kroner, hvilket i det store billede ikke rykker det store.
Jeg er personligt ikke imod, at man beskatter de aller rigeste danskere. Men formueskatten er virker for mig ikke som en særlig effektiv løsning. Jeg tror, at formueskatten var ment som politisk spin for at fÃ¥ Konservative, Liberal Alliance og til dels Venstre til at reagerer og dermed fremstÃ¥ som “de riges parti”, der kun kæmper for borgerne langs Strandvejen.
>Jeg ved da godt hvem der har bestemt det, så jeg har lidt svært ved at finde medfølelsen frem.
Ja, det er selvsagt “de rige” der har bestemt at du skal betale mere for dagligvarer og abonnement til fitten. Det kan godt være at du ikke har formÃ¥et at lykkedes med lønhop i to Ã¥r, men fedt at du er entrepenant nok til at producere memes om din rigmandsparanoia.
De rige svin kan heldigvis ikke stoppe vores Drake memes, kammarat!
At hæve pensionsalderen med 1 år vil give staten flere gange den indtægt formueskatten forventes at kunne give
Kæft noget ævl…
Vi har 130mia i overskud, de kan sænke pensionsalderen i morgen…
Vild retorik, at sige at “de rige” ikke bidrager, medmindre de betaler formueskat.
Hvordan tror du den formue er opbygget? Puf, så var den der, og skulle ikke beskattes?
Sæt dig dog ned…
>Sjældent har jeg set magen til klynkeri fra de rige som ikke mener de skal bidrage til det samfund der gør deres rigdom mulig.
De rige har bidraget langt mere til det her samfund, end du nogensinde kommer til.
Tænk dog pÃ¥ de stakkels iværksætter, som Ã¥benbart har virksomheder til 100 millioner, der ikke kan tage en eneste krone ud i udbytte….Hvordan skal de overleve?
I 70’erne var forholdet mellem en gennemsnitlig arbejderløn og virksomhedens profit mange gange højere end i dag. Med andre har virksomhedernes øgede produktivitet og profit siden dengang i langt højere grad belønnet ejere og virksomhedstoppen, end de menige arbejdere.
Alt afhængig af land så burde den gennemsnitlige arbejderløn i dag være 3-8 gange højere end den er, hvis vi skulle have bibeholdt dette forhold.
EU har besluttet at fitness ikke er en momsfritaget form for virksomhed. Man er – globalt set – priviligeret hvis man synes det er noget at klynke over.
Hvis formueskatten bliver indført bliver jeg nød til, at indløse den pant jeg har i returemballage for at kunne betale den. Men, så er formuen væk, og så skal jeg ikke betale næste år.
Var vel det samme som det lort de sendte forleden dag pÃ¥ tv2 med ham der havde et firma og var bange for at de skulle bidrage fordi de var et nyt firma, som sÃ¥ snakkede om at de lige havde fÃ¥et den 8 nye medarbejder… Deres nye AI computer som de brugte til at teste med deres AI lort de solgte i forvejen som service til firmaer (Folk som har ringet til Yousee ved den der fucking lorte AI burde brænde i helvede…) Og bagefter siger sÃ¥ at de var snart blevet sat til en værdi af 50 millioner, men ja sÃ¥ kan man ikke betale med 7 arbejdere selvfølgelig…
Du mangler et e
Med forbehold
De rige har bestemt at dit fitness abb skal stige?