“IQ is related to race”: this is Nathan Cofnas, the ‘race realist’ causing a stir at the University of Ghent
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/03/17/filosoof-nathan-cofnas-portret-rassenrealisme-aanstelling-ugent/
Posted by atrocious_cleva82
“IQ is related to race”: this is Nathan Cofnas, the ‘race realist’ causing a stir at the University of Ghent
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/03/17/filosoof-nathan-cofnas-portret-rassenrealisme-aanstelling-ugent/
Posted by atrocious_cleva82
17 Comments
About his first argument (in the video) that only uneducated people sign a petition against his appointment: Aren’t his theories easy to debunk by experts? Asking as someone who doesn’t know anything abuut anthropology
> […] academici controversiële of provocerende standpunten moeten kunnen innemen zonder bang te hoeven zijn hun baan te verliezen.
Als het dan allemaal pseudoscience is, moet dat toch makkelijk aan te tonen zijn? Ik dacht dat IQ in het algemeen ook al bekeken werd als pseudoscience de laatste jaren.
Het is op zich toch ook niet zo ondenkbaar dat sommige groepen in het algemeen slimmer zijn, net zoals sommige groepen in het algemeen sneller of sterker zijn. Lijkt me toch logisch dat daar onderzoek naar kan gebeuren?
Euh wat is ras en IQ om te beginnen?
Beide zijn al zoiets relatief.
Hij denkt sowieso dat België de place to be is om zijn rassentheorieën te onderzoeken
Zelfs al spreekt deze professor de waarheid, zijn motivering om dit te onderzoeken lijkt me eerlijk gezegd verontrustender dan zijn conclusie. Hoe hij met afkeer over “woke” en “links” spreekt, zegt eigenlijk alles dat je moet weten.
Zou het zelfde zijn als een prof met extreemrechtse sympathieën aan de unief onderzoek wil doen naar de eugenetische verschillen tussen Joden en Europeanen. Men zou nogal fronsen. Het kot is te klein. Alleen is dat een nóg groter taboe, dus daar zal hij zich niet aan willen wagen.
Je zal in dergelijke rassenleer studies altijd wel verschillen vinden die suprematie op een wetenschappelijke manier kunnen onderbouwen en staven. Daar is die man echt geen pionier in, dat is hem al eens voorgedaan.
Beetje vreemd dat de VRT dit niet echt verder wil omkaderen en nu in feite die man en zijn ideologie een vrij podium geeft. Exact hetgeen hij waarschijnlijk op gehoopt had. Wellicht wordt zijn bijval nu alleen nog maar groter door hem in een gecancelde slachtofferrol te plaatsen.
Tjah Hitler vond ook dat de duits superieur was, de aryan ras.
Aanhangers van blanke superioriteit zijn toch zelf zelden de mooiste voorbeelden…
Vraag me af welk ras hij is dan, ik wist ook niet dat je een negatief iq kon hebben
U IQ word bepaald door gezonde voedingstoffen en educatie in de groei van een kind. Punt. Sociaal economische omstandigheden verhogen u IQ. Er is maar een ras en dat is het menselijk ras. Vraag aan iedereen die biologie heeft gestudeerd. Mensen die in extreem armoede leven zonder educatie hebben een lagere gemiddelde IQ. U kind heeft gezond eten nodig en die moet lezen en schrijven in zijn jeugd.
HOE ACHTERLIJK EN RACISTISCH ZIJN MENSEN NOG IN 2026!
Ik vraag me toch altijd af hoe dit soort volk aan zo’n banen komt.
Ik zelf ben postdoc bij de KU Leuven (biomedische achtergrond), en het is haast niet te doen om daar een ZAP positie te krijgen. Voor alle grant aanvragen etc. moet je allemaal ethische documenten opsturen, je wordt van alle kanten ondervraagd en onder de loep gelegd, en dan krijg je dus zo’n Nazi die daar dus gewoon door heen piept? Ik snap het niet.
Die heeft het verkeerde jaartal ingevoerd in de teletijdmachine/TARDIS. Kan iemand hem zeggen dat hij 100 jaar verkeerd zit?
Het stoort mij dat er belastingsgeld naar dergelijke pseudowetenschappers gaat.
Goed, hij snapt het verschil niet tussen rassen en etniciteit. En dan zou ik er op zich ook geen probleem mee hebben dat hij wetenschappelijk onderzoekt of blanke mensen inderdaad intelligenter zijn.
Maar dat gaat ook maar zover. Want hij zegt bvb ook dat “rassen” zich beter niet zouden mengen en puur moeten blijven. En daar is niks wetenschappelijks meer aan, dat is gewoon puur racisme. Dus dan lijkt het nogal logisch dat hij standpunten als “blanken zijn beter” ook gewoon probeert aan te tonen met scheef onderzoek.
Als andere wetenschappers zijn onderzoek dan ook nog eens volledig afkraken, denk ik dat het wel goed geweest is?
Ze gaan toch ook niemand in dienst nemen die wetenschappelijk wil bewijzen dat de aarde plat is?
Ik snap de kritiek niet, als hij effectief bepaalde ideeën of concepten kan aantonen dan is er toch geen probleem?
Wel er bestaan zeker veel theoriën die mooi aansluiten bij de uitspraken van deze man, maar niet op de manier waarop hij hoopt.
Een populaire kritiek op IQ is namelijk dat dit geen accurate meting is van intelligentie, maar eerder een meting van vaardigheid in het verwerken van een “Westers” kennisbeeld. Met andere woorden, laat een bekwame dokter een IQ test van de grond opbouwen in Indië gebaseerd op de lokale benodigde kennis en vaardigheden en elke westerling zou meteen lager scoren.
Nog steeds absoluut degoutant dat een Universiteit zijn makkelijk weerlegbare uitspraken zelfs maar tolereert. Maar ik neem aan dat de redenen eerder een van diplomatie met Amerika zijn.
Het echte gevaar is natuurlijk de lokale studenten die dit soort waanzin overnemen en hier zouden verder verspreiden. We hebben al genoeg bs racistisch gedachtengoed in de media, het dagelijks leven en onderwijs zonder dat een unief dit verder verspreid.
In belgium2 zijn ze volledig weg met zijn zever
Verschieten we daar dan van? En sommige rassen lopen sneller, andere kunnen beter tegen de zon… Wat? Waarom zou ras & genetica geen invloed op intelligentie kunnen hebben?
Als men dat kan onderzoeken en empirisch kan vaststellen dan is dat een job well done.