When someone here again complains about the lack of housing…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-ma-220-bytu-za-pul-miliardy-a-na-krku-15-hypotek-chci-vic-dluhu-rika-301430#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest308_feed_filter_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Posted by Prottektor
14 Comments
Taková pěkná středa to mohla bejt a vy od rána ragebaitíte.
Post o bydleni tu dlouho nebyl. Nicmene toto nema s nedostupnosti nic spolecneho. V bytech co vlastni nekdo bydli.
drtivá většina lidí bydlí ve vlastním, mají všechny peníze v nemovitostech, drtviá většina společnosti má zájem v tom udržovat ceny bydlení co nejvyšší, ale budeme se tvářit že tihle lidé jsou ten problém?
Tenhle kokot na tom aspoň nesedí jako babka co sama bydlí v baráku 6+2 a jeho peníze půjdou do dalších projektů, tihle lidé tvoří miniskulní část vlastníků, problém je v celé společnosti která by se finančně zhroutila kdyby šly nemovitosti dolů, starší lidé v tom mají všechny peníze a akcie je pro ně sprosté slovo
realita je že jako se vším v české společnosti je problém primárně s občany, a čím to jde s věkem nahoru tím je to větší nepřítel naší budoucnosti
tihle megavlastníci a cizinci jsou jen diverze od problému který je průměrný věk v ČR, když budeš svět sledovat přes lupu sobeckého kokota který má 42+ tak ti začne mnoho věcí dávat smysl
Jak se ocitnout na vrcholku seznamu “eat the rich” až se to všechno posere
On hrozně hlásal ohledně maxování hypoték, ale klíč k tomu je ten, že ty byty jsou v SV Čechách, jsou koupený před 10 lety a zadlužení má 40-50 %.
Tomáš tam mluví celkem rozumně, … Martin je střelec, ale taky mluví rozumně, jako fajn video a rozhovor.
Celkem zajímavý, jak mluvili o té šedé zóně a rozdílem mezi hypotékou pro vlastní potřebu vs hypotéka na investiční byt vč. chystaných změn ČNB. Na druhou stranu, Tomáš si tam celkem pak protiřečil “omezí to malé množství lidí”, ale na druhé straně “pomůže to situaci”.
Na třetí straně si nemyslím, že velké fondy si brali hypotéky, todle byly malý investoři (třeba právě Martin na začátku), ale na čtvrté straně 220 bytů za 0,5 mld. už asi taky není úplně malý investor, takže těžko říct, nicméně klobouk dolů (začátek s korporátním platem, kdy 2015 – 2018 finanční nezávislost, a následně dneska má, co má). Sazby v 2015 kolem 1,69% byly vesměs peníze zadarmo a kdo měl koule tak se dostal daleko, Martin je toho příkladem. Nicméně není to jen o tom, jelikož Martin točí i dneska s vyššíma sazbama.
Jak říkám klobouk dolů, rozhovor se mi líbil 🙂
Ten se bude divit, až se to zvrhne a lidi v zemích EU začnou volit radikály, co budou zase znárodňovat majetky.
Co se stalo jednou, může se stát vždycky znovu.
Nebo ne, ještě lépe, režim ti přikáže pronajímat nevyužitou nemovitost a zároveň zareguluje nájemné na pár šušní. S tím, že se arbitrárně určí co je ‘nevyužitá nemovitost’.
A ten byt si nenarveš do kufru, aby jsi s ním utekl do Austrálie.
Ten člověk ale zvyšuje dostupnost bydlení. To, že je u nás ekonomická gramotnost na bodu mrazu a lidi dochází k opačnému závěru je věc jiná.
Pleteš jablka a hrušky. Tady není nedostupnost bydlení, tady je nedostupnost bydlení ve vlastním. Těch 220 bytů pronajímá protože prázdný byt mu negeneruje příjem a dostává se do problémů.
Na bydlení v pronájmu imho nevidím nic špatného a má i svý výhody.
Zkurveny paraziti ktery exploitujou spatne nastaveni systemu.
Jakou přesně přináší takový člověk hodnotu společnosti? A pokud ho soucastny “kapitalisticky” system odmenuje za tohle, tak je treba cely system zmenit. A klidně radikálně, nebat se brutálního zdanění, strategického vyvlastňování atd. Embrace your inner Stalin.
Ty byty pravděpodobně neleží ladem, ale pronajímají se, to by byl hodně špatný byznys. Takže s dostupností bydlení to nijak nesouvisí…
Znám takovou pěknou cestu, jak mu tu páku zlomit. Začneme stavět byty a tenhle člověk půjde do hajzlu. Jednoduché, ne?
Lebo tie byty su prazdne a nevyuzite ze.. 🙂