Really interested. Additional question – is this a question in which the final word rests with the Minister of Finance Jürgen Lig?
2 days ago there was an article that even the chain stores are in favor of lowering the VAT. Recently, there was a vote in the Riigikogu, where a large majority did not participate (so as not to lose their popularity). Individual members of the Riigikogu voted in favor.
Here is an article about the opinion of store chains:
https://www.err.ee/1609978020/poeketid-survestavad-riiki-pohitoiduainete-kaibemaksu-langetama
Mis lobitöö paneb riigikogus olevaid poliitikuid seisma toidu käibemaksu langetamise vastu?
byu/Upbeat-Persimmon5746 inEesti
Posted by Upbeat-Persimmon5746
21 Comments
Riigile jääb sissetulek väiksemaks, toidu hind aga ei lange. Või langeb korraks. Äkki see on põhjus?
Tead, see asi võib ka puhtalt rahakoti taga kinni olla.
Aga kui tõesti arvad, et kellegil on suured huvid mängus, siis esmalt vaataks sinna poole, kus käibemaksulangetusest tuleva eelarve augu jaoks raha tagasi võetakse.
Järelikult Ref-ide mehi eriti pole suurte toidupoodide omanike ringis?
Tehniliselt jääb lõplik sõna ikkagi Riigikogule. Riiklikud maksud kehtestatakse seadusega. Ja igal üksikul Riigikogu liikmel on õigus esitada eelnõu menetlemiseks.
Minu jaoks veider see, et meil tegelikult täna eksisteerivad madalamad käibemaksumäärad ka: 13% (majutus) ja 9% (raamatud ja ajakirjandus). Aga vot toidule madalamat määra kohe kuidagi panna ei saa/ei tohi..
Mulle tundub, et lobitöö on pigem selle kohta, et toidu käibemaksu langetataks. Miks muidu on redditis iga kahe päeva tagant toidu tulumaksu langetamise teema, mis kommentaarides saab üsna leiget vastukaja.
Ehk siis rahvas ei soovi toidu käibemaksu langetamist. Pigem rahvas soovib käibemaksu langetamist üldiselt.
Riik on niigi suures eelarvedefitsiidis, ja siis langetad makse? Paneb mõtlema küll ju, eriti kui on kahtlusi et poehinda see ei pruugi jõuda.
Poeketid on ilmselgelt käibemaksu langetamise poolt, nad teenivad selle pealt ju kasumit. Käibemaksu langetamimsega jõuaks ainult osa sellest tarbijateni, ülejäänud panevad kaupmehed selle tasku. Pluss peale todu käibemaksu langetamist tuleks kuskilt ju makse tõsta, seega olen todu käibe langetamise vastu.
Kui on rootsi hinnad on ka rootsi palk ja sellega on jutul lõpp. PSEUDOPÕHJUSED on meie geopoliitika ja ajalugu. Kaupmees, loe seda, ja saad jalaga näkku kui hinnad kohe ei lange
..isegi poeketid on KM kaotamise poolt. Muidugi on poeketid selle poolt. Statistika näitab, et isegi kui nad teistes riikides kogu KM langust hindadesse üle ei kanna, siis mingi osa sellest liigub ikka nende kasumireale. 😀
“Isegi poeketid on käibemaksu langetamise poolt.”🤦♂️
Mis sa arvad, miks poeketid selle poolt nii väga on? Kohe nii poolt, et konkurendid panid seljad kokku ja alustasid üheaegset koordineeritud agressiivset kampaaniat, isegi kampaaniaekraanid poodides ja puha? Et lihtsalt tunnevad siirast ja omakasupüüdmatut muret vaese tarbija pärast ja otsustasid koos ühiskonnale õla alla panna?
Poekettide huvi siin on ju ilmselge – hinnad korraks kukuks poodides, nende kasumit see ei kahanda, aga aga lähiaastatel saaksid nad misiganes põhjustel tasapisi hindu tagasi juba tuttavale tasemele kergitada. Km langetamine ju ei kohusta poode hindu samaväärselt langetama, kauplejad määravad ise hindu, kuidas tahavad. Põhjusi tõusuks leiab alati, kas räägivad kütuse ja elektrihindadest, tööjõu kallinemisest, mingid pahad valitsuse regulatsioonid jne, alati on keegi teine süüdi.
Me oleme viimastel aastatel näinud ju küll ja veel, kuidas hinnad muudkui mühinal kasvavad. Pikalt oli paha elekter selles palju süüdi. Kui elektrihind enam ei kasvanud, isegi keskmiselt kahanes, kas hinnad läksid sellest allapoole? Muidugi mitte, kütavad muudkui edasi kasvada. Vahepealne km tõusu osa sellest on tühine, see oli vaid ühekordne 2% tõus, hinnatase poes on kasvanud pidevalt ja kiiremini.
Ja siis oleme mõne aasta pärast olukorras, kus hinnatase suht sama, riigieelarves mitmesaja milline auk juures ja poekettide kasumid suuremad.
Lätis km-erisusega tooted ikka üsna sama hinnaga mis meil, huvitav miks.
Ära muretse, kui valimised lähemale jõuavad, küll siis ref alandab seda käibemaksu.
Jürgen “Konservikuningas” Ligi tunneb siis, et on scämmi saanud seniste hindadega. seda tunnet ei saa lasta tekkida
Reforireakonnale ei mahu pähe mõte, et nende majanduspoliitika ei pruugi olla kõige õigem. Selle nimel on nad valmis põletama kõik, selle asemel et kurssi muuta.
Huvitav on et kõige suurem hindade tõus on tulnud ilma maksude tõusuta
Sest rikas, kes kulutab 2000 euri toidupoes võidab KMi langetusest rohkem kui vaene, kes kulutab 200.
Huvitavam on see miks seda järsku nii pööraselt pushima on hakatud.
Mitu aastat peab inimestele pähe tampima et riigi eelarve on vittus? Sellest ei saa aru et mingit muud maksu peaks tõstma ja pikemas perspektiivis see ei alanda mitte ühtegi hinda?
Kõik otsused mis ei meeldi ei ole alati kellegi lobitöö tulemus. Toidu käibemaksu mitte alandamist saab väga hästi seletada ka nii Ligi kui ülejäänud võimul olijate riskikalkulatsiooniga. Sisuliselt on hetkel laual kaks varianti.
Variant 1 – lasta toidu käibemaks alla x %. Saada väike ajutine populaaruse kasv. Kuna peagu teema niisuure kajastusega, siis poodides ka kindlasti hinnad langeks. Kui kauaks seda tegelikult ju võimatu öelda. Kui ülikoolis mõne majanduse aine oled võtnud siis nõudluse/pakkumise graafik on tuttav. Selle kohaselt maksimaalne kasumlikkus saavutatakse teatud hinna ja müüdud koguse juures.
1.1 optimistlik vaade, et tootjad/poed jätavad oma müügi strateegi paika, ka pikas plaanis. Siis hästi maksulangetus toimis, aga nüüd tekkinud puudujääk on vaja tagasi võtta kas uue maksu kehtestamisega või juurde laenamisega. Uus maks väga ebapopulaarne (vaada automaks) ja juurde laenamine sellise pikaajalise maksulangetuse katteks oleks kergelt öeldes idiootne, (kui maks on alla lastud siis aasta pärast tagasi kergitada oleks populaarsuse enesetapp) lisaks Eesti riigi 2026 defitsiit juba praegu 4,5% SKP-st.
1.2 pessimistlik vaade, kuna nõudluse/pakkumises on oluline tarbija lõpphind, siis täiesti reaalne võimalus et kui jogurt maksus 1,5€, peale maksulangetus 1,35€, siis varsti tõstetakse hind uuesti 1,5€ peale, sest niikaua kui ostjate hulgas muutust ei ole on äriliselt absurd kasumit mitte teenida kui see võimalik. Sellisel juhul ei oleks maksulangetus õnnestunud, kui 1.1 toodud negatiivsed mõjud oleks täpselt samad.
Variant 2 – ei tee midagi, status quo. tekkivat eelarve puudujääki lahendama ei pea hakkama. Ei pea hakkama riskima kas maksulangetus õnnestub või mitte.
Kui oleksid rahandusminister, siis millise variandi valiksid?
Võiks siis vähemalt kodumaisel toodangul alandada
Riigi enda lobitöö.
Rahandusministeeriumil niigi numbrid lappes ja see ajaks veel rohkem eelarve miinusesse.
Ainuke võimalus käibemaksu alandamiseks toidule oleks eelnev kohustus toidu hindasid näidata ka ilma käibemaksuta. Siis saab kontrollida seda, et poed ei tüssaks inimesi.
Päris see Ameerika süsteem, kus kõik hinnad on käibemaksuta kuvatud ei oleks hea, aga hinnasiltidel peaks olema toidu enda hind, käibemaks ja hind käibemaksuga suurelt