WHAT IS WRONG WITH US? Lithuania introduced a bank tax and is prospering, we raised VAT and are suffering
https://www.ohtuleht.ee/1154293/mis-meil-viga-on-leedu-kehtestas-pangamaksu-ja-oitseb-meie-tostsime-kaibemaksu-ja-kannatame
Posted by Fit-Hold-4403
11 Comments
Johhaidi jälle mingi vend oma paywallitud uudistega.
Õhtulehe poolt üsna kena pang, Leedus ei ole enam pangamaksu, see oli ajutine meede. Ja 2025 aastal tõi see neile sisse kõigest 50-70 miljonit eurot (Leedu Panga hinnang). Mida aga Õhtuleht ei maini, siis Eestis, kus on elanikke enam kui 2x vähem, maksid samas pangad makse rohkem, kui Leedus.
Pangamaksu ei tulnud meil seetõttu, et Kaja Kallas allus pankade lobile. Seejuures kuulutas ta uhkelt, et tema ja pankade tehtud kokkuleppega võtavad pangad suuri dividende ja maksavad sellelt tulumaksu, seega riigikassa saab pankadelt ikkagi raha. Mainimata jäi see nüanss, et välisomanikega pankade domineerimise tõttu tähendasid suured dividendid seda, et sajad miljonid eurod viidi Eesti pangandussüsteemist välja. Kuidas see Eestile täpselt kasulik oli, jääb arusaamatuks.
Kuid hullem veel oli pangamaksu asemel tehtud maksuotsused, eeskätt käibemaksu tõstmine, mis küttis tulipunaselt hõõguvat inflatsiooni veel juurde ja viis Eesti tarbijate kindlustunde kõigi aegade põhja. Seejuures toob valitsus selle osas tänagi veel jaburaid vabandusi stiilis, et “inflatsioon oli niikuinii kõrge ja käibemaks moodustas sellest ainult osa”. Justkui kui maja põleb, siis võib ju paar halgu veel juurdegi visata, sest suurt pilti see enam ei muuda.
Selge on see, et pangamaks üksi ei oleks Eestit päästnud majanduse struktuursetest probleemidest. Küll aga iseloomustab see hästi Reformierakonna ideoloogia ebaõnnestumisi – firmade lobitööle allutakse kiiresti, inimeste hakkamasaamine lendab ka kriisides tagaplaanile ja selle kõige taustal lihtsalt eiratakse mõjusid makromajandusele. Firmade retoorika lihtsalt peab õige olema, sest nii ütleb ideoloogia. Toona toodi Leedu pangamaksu kui hoiatavat näidet, mida kõike Leedu veel seepärast hiljem kannatavat. Tegelikkust teame muidugi kõik – Leedu majandus on olnud sama heas kasvus, nagu enne kriisi. Eesti aga aastatepikkuses languses-vindumises ja on tänaseks märgatavalt vaesem kui Leedu.
Me ei ole mingid vaesed, et hakkame Rootslastelt raha paluma onju
Meil on Jürgen Higi, kes on Maailma Parim Rahandusminister ja tema teab paremini. Pööbel, ole vait ja söö heinu.
Op – sa tahad öelda, et 50m€ lisamaksu tõi majanduse õitsengu? Mitte Poola naabrina vms? Järeldused on sul täiesti meelevaldsed
Ma ei tea miks keegi sellest ei räägi, aga euribor peaks laekuma riigikassasse mitte ettevõtte tuludesse.
Eks Leedul Ignalina tuumajaama sulgemine võttis ka juba mõneks ajaks pöördeid maha, aga üldjoones on neil rohkem elanikke, nad on ehitanud palju tuule- ja päikeseenergia võimekust ja paljuski löövad oma ettevõtluskeskkonnaga Eestit nüüd juba üle.
Poolal läheb vaga hästi ja sellepärast läheb ka Leedul hästi.
Samamoodi nagu meil läks koguaeg hästi võrreldes Läti-Leeduga, aga asi oli lihtsalt selles, et oleme Soomele JA Rootsile lähedal.
Jah, muidugi on palju teisi põhjuseid ka nende erinevate edulugude taga, aga naabrid ja nende edu on meiesuguste väikeriikide puhul määrava tähtsusega.
Miks me üldse ennast leeduga võrdlema peame? Mis meil ühist on sellist et peaks huvitama?
>Kuigi Eesti otsustas möödunud aastal veel korra tõsta kaitsekulutusi, oleks riigieelarvega kõik enam-vähem korras, kui maksuküüru poleks kaotatud. Nüüd on riigieelarves jälle suur auk ja midagi tuleb teha selle täitmiseks.
Paljuski on süüdi Reforimerakonna vaeste kottimise poliitika. Lisaks jõukamatele maskukingituse tegemisele tõsteti augu katmiseks käibemaksu, mis vaesema rahva tulud ära sööb.