Leftists dislike other people based on things they have control over, such as opinions, actions, etc.
Right-wing people resent other people based on things they have no control over, such as origin, sexuality, etc.
It is very interesting to see the right struggling to convince others that they are on a more moral high ground than the left because they refuse to judge other people based on their opinions and actions while they judge other people based on things beyond their control.
The enormous mental gymnastics one has to perform to arrive at that conclusion should be investigated.
https://www.visir.is/g/20262871553d/edli-umburdarlyndis-haegrimanna?fbclid=IwY2xjawRTEK1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBvd0VNbzJGQlBISEhJQldhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHm1e3f8sTT7rQZvkk0hOlrINHdd2LbgRk6wFJZU2Lu6mjs7kd4S3HExnsP0g_aem_NehTQ7Lv3QNsSku0N0I-XA
Posted by Steinherji
8 Comments
[deleted]
Svo er sama hvað maður reynir að útskýra Paradox of intolerance oft, það er bara settir fingur í eyrun og talað hærra.
Já en sko, ef þú bara leyfir okkur hægrimönnum að sitja að kjötkötlunum aðeins lengur, fer allt vel, sko, bara enga komma, homma né múslima, en bara treystu á frjálsan markað sko, treystu okkur sko, ef ekki á ég misvísandi excel skjal sem sannar það sem ég er að segja.
/s
Það er rangt að tengja þetta beint við “hægri” / “vinstri” hugsun þar sem hvað þeir merkimiðar þýðir er fljótandi eftir samhengi hlutanna.
Þetta skylst betur á `félagshyggja <-> einstaklingshyggja` ásnum þar sem öfga félagshyggja gæti byrjað að fría fólk allri persónulegri ábyrgð, og öfga einstaklingshyggja gerir allt að persónulegri ábyrgð. Flest fólk finnur sig þarna á milli og það er meðalvegur að tileinka einstaklinginum það sem telst til hans ákvarðanna, og tileinka þeim ekki það sem telst ekki þangað.
Ég er meira í átt að öfga vinstri sjálfur, en það hjálpar engum að gera engan greinarmun á “hægri” og öfgum og hættir á að ýta eðlilegu fólki sem sér sig til “hægr” í faðm einhverra öfga.
> Það er mjög áhugavert að sjá hægri menn rembast við að sannfæra aðra um að þeir séu á siðferðislegra hærra plani heldur en vinstri menn vegna þess að þeir neita að dæma annað fólk út frá skoðunum og gjörðum um leið og þeir dæma annað fólk út frá hlutum sem það hefur ekki stjórn á.
Þykir þér ekki leiðinlegt/óáhugavert að búa til strámann frekar en ræða hlutina efnislega?
Vitleysingar beggja megin borðsins níða fólk vegna trúar/þjóðernis.
Það er samt sem áður jákvætt að vera umburðarlyndur og ræða við fólk með aðra lífsreynslu og skoðanir.
> Hægri mönnum er illa við annað fólk byggt á því sem það hefur ekki stjórn á, svo sem uppruna, kynhneigð o.s.frv.
Er það samt? Er til dæmis munur á að mislíka það að ungar stúlkur niður í allt að 10 ára aldri séu neyddar í hjónaband og að mislíka við múslima? Þetta er afskaplega víðtækt.
Jahérna hér, þetta eru ótrúlegar setningar varðandi hægri- og vinstrimenn hjá þér sem gera ekkert annað en að ýta fólki lengra í burtu frá hvor öðru.
Hægri vs. Vinstri er sorglegt stríð sem þú ert að kynda undir.
Ég persónulega á margar skoðanir sem teljast vinstri og aðrar (og fleiri) sem teljast hægri. Að manni sé alltaf ýtt út í annað hvort “liðið” fyrir eina skoðun sem passar þar er óþolandi.
Hvernig væri hægt að minnka það að þurfa alltaf að staðsetja alla í eitthvað ákveðið lið sem hægt er að vera með í eða á móti?
Þetta er nú ekki alveg rétt samt..
hægri mönnum er mjög illa út í skoðanir og gjörðir vinstri manna einsog að ríkið eigi bara að “stela” af þeim pening, að konur eigi bara að fá að “drepa” börn og að þurfalingar fái bara að “slaka á” á meðan þeir skapa “verðmæti” fyrir samfélagið..
og vinstri mönnum er illa við hægri menn útaf hlutum sem þeir hafa enga stjórn á einsog veikri tilfinningagreind, græðgi, mannvonsku og að hafa verið heilaþvegnir allt sitt líf.