De senaste åren har Vattenfall lagt 10 miljarder kronor på marknadsföring, kommunikation och försäljning.
Detta trots att mycket av bolagets verksamhet är reglerad och att det därför inte går att byta leverantör oavsett hur mycket reklam som görs.
En stor del av budgeten har lagts på stora reklamkampanjer med internationella stjärnor. Men hur stor vill Vattenfall inte berätta.
Billig kan i alla fall inte kampanjen ”Wind Farmed” med den mycket välbetalda amerikanska skådespelaren Samuel L. Jackson ha varit.
I en annan kampanj var den internationella fotomodellen Cara Delevingne ansiktet utåt för ett ansiktsvatten som togs fram från stålverket Hybrit i Luleå.
Men produkten gick inte att köpa för konsumenter.
Snälla. Det här jävla bolaget. Anna Borg som är vd har en lön på typ 1.5 (2025) MILJONER i MÅNADEN.
Kan media för guds skull hålla blåslampan mot detta pengavaskande bolag och få politiker att skapa förändring? Jag kommer rösta på det parti som väljer att röra om i ledningen och ändra dessa vidriga ersättningar.
Vattenfalls VD ska inte tjäna mer än statsministern. Inte heller resten av bolagsledningen.
[deleted] on
[deleted]
Raggmunkmedsocker on
Blir rasande när ser E-type på systembolagets reklam också.
importfisk on
Tänker på det varje gång jag ser statliga bolag göra reklam och marknadsföring. Jag kan ändå inte byta elnätsavtal, inte heller vart jag köper min sprit.
SatisfactionDry3038 on
Försvarsmakten är ju ännu värre i så fall.
amir_s89 on
Produkter & tjänster som levererar kvalitativt värde, behöver inte marknadsföring.
Adverting is just pathetic waste.
generalisofficial on
Reklamen är fan bra, men… varför?
Far_Cryptographer593 on
Vad ingen nämner här är att Vattenfall är aktivt i Tyskland, Nederländerna, Danmark och England. De konkurrerar helt på den privata marknaden. Tyvärr så redovisar de inte vinst per land, men jag antar att de tar marknadsandelar när de marknadsför sig. Jag tror inte reklamfilmen de gjorde med Samuel L Jackson var främst för Sverige, utan för de andra marknaderna.
zodiaken on
Samtidigt höjer aset elnätsavgiften 10-20% per år
Ravekommissionen on
De konkurrerar på en marknad. Varför skulle de inte använda samma verktyg som sina konkurrenter?
IWishIWasAShoe on
Det låter illa att man lägger pengar på reklam, samma grej med välgörenhetsorganisationer.
Men säg att om tusenlapp de lägger på reklam genererar två tusen i intäkter, är inte det så bra affärer?
11 Comments
De senaste åren har Vattenfall lagt 10 miljarder kronor på marknadsföring, kommunikation och försäljning.
Detta trots att mycket av bolagets verksamhet är reglerad och att det därför inte går att byta leverantör oavsett hur mycket reklam som görs.
En stor del av budgeten har lagts på stora reklamkampanjer med internationella stjärnor. Men hur stor vill Vattenfall inte berätta.
Billig kan i alla fall inte kampanjen ”Wind Farmed” med den mycket välbetalda amerikanska skådespelaren Samuel L. Jackson ha varit.
I en annan kampanj var den internationella fotomodellen Cara Delevingne ansiktet utåt för ett ansiktsvatten som togs fram från stålverket Hybrit i Luleå.
Men produkten gick inte att köpa för konsumenter.
Snälla. Det här jävla bolaget. Anna Borg som är vd har en lön på typ 1.5 (2025) MILJONER i MÅNADEN.
Kan media för guds skull hålla blåslampan mot detta pengavaskande bolag och få politiker att skapa förändring? Jag kommer rösta på det parti som väljer att röra om i ledningen och ändra dessa vidriga ersättningar.
Vattenfalls VD ska inte tjäna mer än statsministern. Inte heller resten av bolagsledningen.
[deleted]
Blir rasande när ser E-type på systembolagets reklam också.
Tänker på det varje gång jag ser statliga bolag göra reklam och marknadsföring. Jag kan ändå inte byta elnätsavtal, inte heller vart jag köper min sprit.
Försvarsmakten är ju ännu värre i så fall.
Produkter & tjänster som levererar kvalitativt värde, behöver inte marknadsföring.
Adverting is just pathetic waste.
Reklamen är fan bra, men… varför?
Vad ingen nämner här är att Vattenfall är aktivt i Tyskland, Nederländerna, Danmark och England. De konkurrerar helt på den privata marknaden. Tyvärr så redovisar de inte vinst per land, men jag antar att de tar marknadsandelar när de marknadsför sig. Jag tror inte reklamfilmen de gjorde med Samuel L Jackson var främst för Sverige, utan för de andra marknaderna.
Samtidigt höjer aset elnätsavgiften 10-20% per år
De konkurrerar på en marknad. Varför skulle de inte använda samma verktyg som sina konkurrenter?
Det låter illa att man lägger pengar på reklam, samma grej med välgörenhetsorganisationer.
Men säg att om tusenlapp de lägger på reklam genererar två tusen i intäkter, är inte det så bra affärer?