The plan of the 3 Greek hegemonies proposed in 1824 by Russian Tsar Alexander I (1801-1825) for the resolution of the Greek issue. The plan was rejected by both the Greeks and the High Gate and the Western European forces.
https://i.redd.it/zbkoerrxewqe1.jpeg
Posted by TepleniAl
2 Comments
Αναφέρθηκε σε ανάρτηση νωρίτερα εδώ ιερά σήμερα άρθρο του Αριστείδη Χατζή στη Καθημερινή για αυτό το σχέδιο οπότε βάζω αυτόν τον χάρτη εδώ για να δούμε πως αυτό μεταφραζόταν στον χάρτη.Η πρώτη Ελληνική ηγεμονία θα περιελάμβανε την Ανατολική Στερεά Ελλάδα και την Θεσσαλία,η δεύτερη την Δυτική Στερεά Ελλάδα,την Ήπειρο και το Δυτικό Κομμάτι της Νότιας Αλβανίας/Βόρειας Ηπείρου (εκεί που το Ορθόδοξο στοιχείο ήταν πλειοψηφικό γιατί στην Ανατολική Νότια Αλβανία/Βόρεια Αλβανία οι μουσουλμάνοι ήταν περισσότεροι από τους Χριστιανούς Ορθόδοξους και η τρίτη ηγεμονία την Πελοπόννησο και την Κρήτη.Για τα νησιά του Αιγαίου προβλεπόταν καθεστώς αυτοδιοίκησης όχι όμως ηγεμονίας.
Η Μάνη σίγουρα δεν θα ήταν μέρος αυτών των Ελληνικών Ηγεμονιών, επειδή ήδη ήταν ανεξάρτητο κράτος, άρα αυτό τθα ήταν σημαντικός υποβιβασμός. Άσε που και στην πραγματικότητα με μεγάλη δυσκολία εντάχθηκε πλήρως η Μάνη στο Ελληνικό Κράτος, ενώ για δεκαετίες στην περιοχή υπήρχε μια συγκρουσιακή σχέση ελληνικού και μανιάτικου δικαίου.
Από την άλλη θα είχε ενδιαφέρον να εξεταστεί αυτό το σενάριο. Αυτή η εξέλιξη θα είχε καλά και κακά.
Στα θετικά, θα μπορούσαμε να πούμε ότι έτσι άπαξ και αυτές οι Ελληνικές Ηγεμονίες μερικές δεκαετίες αργότερα έφταναν να έχουν οργανωθεί τόσο, αναπτυχθεί οικονομικά τόσο, και ενδυναμωθεί στρατιωτικά τόσο, θα μπρορούσαν να ανακυρήξουν ανεξαρτησία. Η σημαντική διαφορά είναι ότι έτσι πρακτικά αυτομάτως θα είχαμε μια Ελλάδα που θα περιλάμβανε την Ήπειρο και την Θεσσαλία όταν αυτό θα γινόταν. Στην ουσία, είναι κάτι αντίστοιχο με την Βουλγαρία, που πρώτα έγινε Πριγκιπάτο Βουλγαρίας και Πριγκιπάτο Ανατολικής Ρωμυλίας, για αυτό και έφτασε να έχει την έκταση που είχε όταν ανακήρυξε ανεξαρτησία το 1908. Άλλο θετικό είναι ότι με τέτοιο διαχωρισμό η ακραία κεντροποίηση της εξουσίας στην Ελλάδα δεν θα είχε την έκταση που έλαβε, καθώς εδώ θα δημιουργούνταν κυβερνήσεις για την έκαστη ηγεμονία. Έτσι με κάποια ανεξαρτησία και ένωση σε ένα κράτος η Ελλάδα θα ήταν λιγότερο ενιαίο κράτος και περισσότερο ομόσπονδο, οπότε και να γινόταν πρωτεύουσα η Αθήνα (κάτι που θεωρώ γεωπολιτικά αναπόφευκτο), δεν θα είχε τόσο μεγάλη πρωτοκαθέδρια στον πολιτικό χώρο. Μάλιστα αυτή η κατάσταση μιας μεγαλύτερης Ελλάδας θα μπορούσε ενδεχομένως να κάνει κάποιον μελλοντικό πόλεμο αντίστοιχο με τους Βαλκανικούς Πολέμους πολύ πιο επιτυχημένο από ότι στην πραγματική χρονογραμμή (π.χ. με κατάκτηση σημερινής Νότιας Αλβανίας μέχρι τα Τίρανα και της Δυτικής Θράκης, αντί για μόλις την Ήπειρο και την Μακεδονία).
Στα αρνητικά, ασφαλώς προέχει η έλλειψη ανεξαρτησίας. Μάλιστα ήδη αναφέρθηκα στην Μάνη, που μπορεί να βλέπει τις Ελληνικές Ηγεμονίες με καχυποψία και να τις εκλάβει σαν προδοσία για τις δικές της θυσίες (καθώς έπαιξαν [σημαντικότατο ρόλο ](https://www.reddit.com/r/greece/comments/xhpv6s/χάρτης_πολιτικών_διοικήσεων_της_μεγάλης/)στον Πόλεμο Ανεξαρτησίας), και ίσως και να δημιουργούσε έχθρες (ίσως να είχαν εμπορικές συμφωνίες και η μαζική μετανάστευση έξω από την Μάνη που έγινε στα 1821-1840 να γινόταν κανονικά). Σίγουρα η Οθωμανία θα προσπαθούσε να ασκήσει “διαίρε και βασίλευε” μεταξύ των Ελληνικών Ηγεμονιών, καθώς και οι ίδες πιθανώς να έβλεπαν η μία την άλλη με καχυποψία. Σημαντικό μειονέκτημα είναι ότι η Επτάνησος Πολιτεία δεν θα ήθελε να προσχωρήσει στην Ελλάδα, και ίσως και με επιτυχή ανεξαρτησία και ένωση των Ελληνικών Ηγεμονιών σε ένα κράτος να ήταν διστακτική. Σοβαρό πρόβλημα ότι ενώ μεν η Κρήτη είναι μέρος των Ελληνικών Ηγεμονιών, τα Νησιά Αιγαίου είναι μια απλή αυτονομία, και ότι πιθανώς να χρειαζόταν πόλεμος για την απελευθέρωσή τους — οπότε καλύτερα ίσως σε τέτοια συμφωνία οι Ελληνικές Ηγεμονίες να μην είχαν την Κρήτη και να είχαν τις Κυκλάδες και τις Σποράδες όπως στην αληθινή χρονογραμμή.