Social houses bought by tenants to the state resold at the triple price

surprised pikachu

Casas pagas por quem trabalha, oferecidas a quem não trabalha para estes a venderem a preços exorbitantes a quem trabalha.

Mas esquece o problema são os vistos gold oferecidos a quem investe neste país.

Isto acontece há décadas. Tendo em conta a escala do problema não me admiro que o Estado tem sido lesado em dezenas de milhares de milhões.

A parte pior é que ao dar as casas perde recursos para ajudar os mais carenciados. É uma injustiça enorme.

>Será mesmo a construção de casas sociais a solução?

A solução é a construção de habitação pública, não de habitação social (que tb é precisa, mas não é isso que altera o problema da habitação)

São coisas diferentes com objetivos e destinatários diferentes.

Não vejo onde está o problema e acho que a notícia não faz muito sentido.

Qualquer casa comprada há 15 anos atrás hoje vale o triplo do preço ou perto disso. Não tem nada a ver com ser casas sociais ou não. Uma casa que foi comprada em 2010 por 25k então faz-me todo o sentido que hoje seja vendida a 75k. O que continua a ser barato o suficiente para uma família pobre a comprar.

Segundo, se eles se quiserem mudar para outro sítio então a casa que vão comprar também vai estar inflacionada e vão precisar desse dinheiro. As pessoas normais não lucram com a habitação, porque a habitação é um bem essencial e não um investimento.

E a medida faz todo o sentido tendo a condição que não podem vender durante 10 anos. É muito melhor a câmara vender aos habitantes as casas que constrói e ganhar logo dinheiro para construir mais, também garantindo que essas pessoas cuidam da casa porque agora é delas, do que ficar a gerir e ter custo de manutenção das casas durante 50 anos. É que sai muito mais barato à câmara só vender e cumpre na mesma o propósito da habitação social.

A própria notícia diz que a câmara ganhou 50 milhões ao vender as casas. Acham mesmo que a câmara não conseguia triplicar esse dinheiro se o tivesse usado em construção há 10 anos atrás?

Às vezes o município vender a casa ao inquilino que está na habitação é a melhor forma do próprio fazer obras de renovação na habitação, fora isso não creio ser possível de forma legal.

Muito fácil de resolver, proibidos de vender as casas nos próximos 10anos, exceto por motivos de forca maior como a mudanca para outro emprego a mais de x km da casa

Não vejo problema na venda, uma vez que os inquilinos cumpriram o contrato. Venderam passado 10 anos, ou mais. Quem comprou casa nessa altura também deve ter triplicado o valor de venda da casa.

O problema é o programa e os moldes que foi concebido. O estado tem direito de preferência, em caso de revenda (a preço de mercado)? Bastava uma cláusula desse tipo para as casas voltarem às mãos do estado. ou passar o tempo para 15-20 anos.

Edit: não minha opinião estás casas não deveriam ser vendidas.

Construção de habitação social pode ser solução
O que não é justo é:

1) não haver limite temporal até ao qual as pessoas podem ficar na casa (salvo excepções para casos com doenças graves ou algum nível de incapacidade)

2) as casas serem vendidas aos inquilinos. Isto não pode acontece em instância alguma, todos nós pagamos impostos e não sabemos o dia de amanhã. Hoje estou bem mas amanhã posso vir a precisar de habitação social. Não podemos estar perpetuamente a vender propriedade pública (que é de todos) para benificiar indivíduos

Não acho que habitação social seja a solução mas, honestamente, vender as casas sociais aos inquilinos é uma piada de muito muito mau gosto e mostra mesmo bem a parolada que temos a gerir este país.