The professional pissed off to Canard – what you think about it.

Przeczytałem i w sumie to chłop za pierwszy argument uznał fakt że jeździ droga często więc nie ma możliwości aby przekroczył prędkość xD a potem to tylko bełkot o tym że on to jest informatyk od pomiarów, wszyscy kłamią, fotoradary nie mierzą a przecież on jeździ tam 21 razy i z tego powodu nie przekroczył prędkości.

Takie pismo to mógł każdy napisać i się szczycić że całe życie pracował przy pomiarach.

Fotoradary mogą się mylić, bo mogą być źle skalibrowane i/lub użyte w nieodpowiednim miejscu, gdzie elementy metalowe mogą zaburzać fale. Mam przykład mojego brata który ma dowód że przekroczył prędkość maksymalnie o 15km/h a wykryli mu fotoradarem ręcznym bodajże przekroczenie o 28km/h. Jaki to dowód? Prędkość z GPS zarejestrowana na kamerce i obliczenia matematyczne na podstawie kamerki w aucie pokazujące jak szybko pokonał odległość od dwóch słupków biorąc pod uwagę w jakiej znajdują się odległości. Te dwie rzeczy plus prędkość jaką widział na prędkościomierzu mowią, że jechał sześdziesiąt kilka (61-65, na prędkościomierz w aucie trzeba brać poprawkę bo odrobinkę zawyża, zgodnie ze wzorem na to o ile maksymalnie może zawyżać, ale GPS jest bliższy prawdy jak i wyliczenia matematyczne). A radar wykrył prawie osiemdziesiąt.

Ale nie ważne. Mandat przyjął i tyle, i tak jakiś mandat mu się należał. Tylko w niższych widełkach. Przez niekompetencje policjantki zapłacił mandat z wyższych widełek. Na sugestie, że fotoradar zawyzył oburzyła się i wysmiewającym tonem “TO PAN KWESTIONUJE TO URZADZENIE?”. Tak, kwestionował kompetencje osoby obsługującej urządzenie bo błąd być może wynikal z tego, że mierzyła tam gdzie są metalowe barierki, droga była łukiem oraz miała inne przeszkody typu billboardy, duże znaki, tablice. Być może, jaki był powód błędu się nie dowiemy. Ale samo urządzenie tez można kwestionować skoro masz 3 dowody że jechałeś 20km/h wolniej niż fotoradar mówi. Tylko dla świętego spokoju nie było warto z tłukiem (tłuczką?) się kłócić.

Tutaj natomiast mamy do czynienia z radarem stacjonarnym. Choć **typ podaje argumenty, że tablica metalowa może tam zaburzać pracę fotoradaru – być może ma rację**. Nie wiem w którym to miejscu jest. Ale kurcze inne argumenty tego typa są absurdalne “bo często tam jeżdżę”. Niepotrzebnie od tego zaczynał. I jeszcze typowo cebulakowe ‘proszę nie nękać ojca’. No tak, bo pismo urzędowe to nękanie. Prawie jak redneck z “wolnej” ameryki. Bo jak ojciec ma 75 lat to jest wolny od przepisów i od pism urzędowych.

Koniec końców – nie wiem. On może mieć racje, to nie żadne science fiction. Fotoradar może być źle zamontowany.

“Bo ja nigdy”. No to jak nigdy to po co pisać takie epistoły? No i te metalowe przewody jako zwierciadła przekonały mnie o niewinności!

Najlepsi są zawsze fachowcy. Znam księgową, która tak skutecznie zaktualizowała firmowy komputer, że aż sformatowała dysk. 

Jak na osobę z wykształceniem technicznym, dość słabo zna znaczenie słowa “dowód”. No i zawsze jeździł wolno, więc tym razem na pewno też nie przekroczył. Co to ma być, indukcja matematyczna?

W tych wszystkich dziewięciu punktach myślałem, że poprze się materiałem wideo. Wtedy argument “ja mam rację, a wy nie” miałby jakiś fundament.

“Czy pytaliście o zgodę okolicznych mieszkańców na smażenie ich falami radiowymi” O chuj ale odjechał xD

Nienawidzę fotoradarów i mandatów, ale przeczytałem wypociny jego ugułem całe te i dałbym mu mandat za sam ton jaki przyjął xD

Ja pierdolę xD O ile może faktycznie pracował z takimi urządzeniami i ciekawe jest to co pisze o sposobie pracy radaru jak i jego umiejscowienia, tak dosłownie zaczyna od tego, że wyrobił sobie nawyk i *nie ma opcji*, żeby przekroczył prędkość. No tak, bo człowiek nie może się, no nie wiem, zagapić, zamyślić, zapomnieć? Jezus maria xD

Jest magistrem informatyki ^([citation needed]), przez wiele lat pracował w firmie zajmującej się urządzeniami pomiarowymi ^([gdzie?]), no i? Nie przedstawił żadnych faktów tylko swoje teorie.

“Skarb państwa jeszcze pójdzie z torbami przez te Wasze cudowne wynalazki z Francji” xD

“Ale nie *OTAKE Polske* w 1989 walczyliśmy” xD

“PRZESTAŃCIE NĘKAĆ MOJEGO OJCAAAA!!!!”
“Bo ja tu jeżdżę regularnie i nigdy bym nie przekroczył prędkości”
“bo ja magister”
“bo wy głupi”
“bo skąd wiadomo, że to działa?”
“smażycie ludzi radarami!”

Nie wiem, nie znam się na radarach, ale ja bym wyrzucił do kosza, bo wygląda jak pierdolenie.
Szczególnie główny “dowód” – ja tu od zawsze jeżdżę i nigdy mandatu żem nie dostał!

>smażenie ich mikrofalami radiowymi

Chuja z typa a nie ekspert xD

>ja mu wierzę

Wierzysz mu bo rzucił spam fachowych pojęć bez żadnych źródeł czy dowodów? To tak nie działa

Wczesne oznaki demencji :v

Historie z mchu i paproci nie pokryte żadnymi dowodami.

Absolutne kino

“Znając polskich urzędników, ja wierzę facetowi, że ma rację.” Doskonale wsparłeś autora pisma, dokładając do tych wypocin kolejny argument bez żadnych podstaw logicznych, analogizm zbudowany na bazie osobistego przekonania. “Ponieważ mam negatywne zdanie o urzędnikach, to uważam, że w tym przypadku też się mylą.” Czyli innymi słowy: “ostatnie trzy autobusy, jakie widziałem, były czerwone, więc kolejny też będzie czerwony”. Tylko te trzy pierwsze autobusy istniały wyłącznie w Twojej głowie. I były tramwajami, bo urzędnicy nie odpowiadają za opracowanie warunków technicznych korzystania z radarów.

*Z mojego doświadczenia wynika*, że jak jeździsz przepisowo, to nie dostajesz mandatów. Radary mają w Polsce ustawione GIGANTYCZNE tolerancje i naprawdę, można jechać +7 km/h na luzie. Jedyny mandat, jaki dostałem z fotoradaru, w mieście, był za jazdę 62/50 lata temu, a poza miastem regularnie zdarza mi się dohamowywać z opóźnieniem +/- 10 km/h, do fotoradarów przed skrzyżowaniami i nigdy nie dostałem pocztówki. No i handlujcie z tym, bo tak samo legitne argumenty, jak te, które padają na tych 8 stronach.

Całe to gadanie o braku homologacji i jeżdżenie 30 km/h koło radaru na ograniczeniu 50 km/h to zwyczajne szurstwo. I autor pisma szurem jest ewidentnie, bo pieprzy coś o smażeniu mikrofalami na otwartej przestrzeni… Wychodząc na minutę na słońce, dostajecie na łeb tyle promieniowania elektromagnetycznego, co rozmawiając przez trzy telefony komórkowe przy uchu, przez godzinę. Tak, że ten. Jerzy Zięba też jest inżynierem. Tylko gadania o tym, że policja okrada kierowców, żeby poprawiać własny budżet, tam brakuje.

Tyle stron czegos co ma byc ‘ala madre’ a pobieznie przetacza sie po paru sensownych argumentach, gdzie w wiekszosci tekst odplywa w polityke, foliarstwo i ego. Tekst zreszta ma zdecydowanie zly styl i wybrzmiewa absolutnie niepowaznie jesli chcemy go uzyc jako swoistego rodzaju piesci argumentow paragrafow i prawa.
Chlop ma dobra intencje, ale zle wykonanie. Przeczuwam tez, ze to jak najbardziej skonczy sie w sadzie i dlugie teksty zaczna sie skracac do zdania, 3 punktow i podpisu 🙂

Spodziewałem się w komentarzach oburzenia na fotoradary i policję, a tu proszę, wszyscy wykazali się krytycznym myśleniem i zdrowym rozsądkiem. Co za miłe zaskoczenie.