The accuracy of food and the example of Portugal: How the VAT reduction passed on the shelves
Posted by DinoFapes
The accuracy of food and the example of Portugal: How the VAT reduction passed on the shelves
Posted by DinoFapes
6 Comments
>Νέα έρευνα του πανεπιστημίου της Στοκχόλμης, για την προσωρινή μείωση του ΦΠΑ στα τρόφιμα στην Πορτογαλία, καταλήγει ότι «το μέτρο λειτούργησε ακριβώς όπως προβλέφθηκε»: Οι τιμές έπεσαν αμέσως, παρέμειναν χαμηλές για μήνες και επανήλθαν στα αρχικά τους επίπεδα όταν ο ΦΠΑ επανήλθε.
>Όπως αναφέρουν οι ερευνητές, πρόκειται για ένα σπάνιο εύρημα. «Στις περισσότερες χώρες, οι μειώσεις των φόρων κατανάλωσης αντανακλώνται μόνο εν μέρει στις τιμές — και όταν οι φόροι επανέρχονται, οι τιμές συχνά αυξάνονται ακόμη περισσότερο από πριν. Όχι αυτή τη φορά».
Το προβλημα δεν ειναι οτι δε γινεται. Το προβλημα ειναι οτι θα χασει το κρατος τα εσοδα απο το φορο.
Τουλαχιστον γινεται σωστη χρηση των εσοδων αυτων απο την κυβερνηση. /S
Νομίζω ότι αυτό που η κυβέρνηση πραγματικά εννοεί στο “δεν θα μειωθεί ο ΦΠΑ σχεδόν πουθενά όσο είμαστε κυβέρνηση” είναι το εξής:
Είμαστε μια χώρα με πολύ τουρισμό, αλλά και με μεγάλο πρόβλημα παρα-οικονομίας και φοροκλοπής/φοροαποφυγής. Για να μαζέψει το κράτος λεφτά πήρε μια κεντρική απόφαση: Θα φορολογήσει πολύ υψηλά την κατανάλωση. Εφόσον κυνηγάνε πάρα πολύ το να κόβονται αποδείξεις εκεί που ξοδεύονται τα περισσότερα λεφτά (σουπερ, βενζίνη, εστίαση) τότε ακόμη και αν ο κυρ μπάμπης ο υδραυλικός δηλώνει 5000 κέρδη το έτος δεν πειράζει,γιατί θα του πάρουμε όσα πρέπει/θέλουμε να του πάρουμε από το ΦΠΑ ! Έξτρα κέρδος ότι φορολογούμε τους τουρίστες χωρίς να το καταλαβαίνουν Έτσι, όταν το κράτος έχει πλεονάσματα ρίχνουμε τους άμεσους φόρους, αλλά ΠΟΤΕ τους έμμεσους που τους ανεβάζουμε κιόλας (πχ δείτε τι γίνεται με το ΤΑΚΚ, τέλη παρεπιδημούντων κλπ στην βραχυχρόνια μίσθωση)
Το να κάνεις ένα κράτος με 0% άμεσους φόρους και έσοδα μόνο από έμμεσους είναι ένα “όνειρο” διάφορων (υπερ)συντηρητικών κύκλων και μέχρι τώρα εφαρμόζεται κυρίως σε κάτι φορολογικούς παραδείσους ή χώρες που απλά δεν έχουν οικονομικό θέμα γιατί έχουν πετροδολάρια. Είναι σαν να βάζεις ένα (σχεδόν) flat tax percentage σε κάθε κάτοικο, ανεξάρτητα αν βγάζει χίλια ή 1 εκατομύριο ευρώ τον μήνα, το οποίο εγώ προσωπικά το βρίσκω χυδαίο.
Η κυβέρνηση όμως κλασικά για να μην παραδεχθεί ότι , έστω μια light εκδοχή του παραπάνω σχεδίου, είναι κεντρική πολιτική της επιλογή λέει βλακείες περί του “δεν θα φτάσουν οι μειώσεις στον καταναλωτή” κλπ, ουσιαστικά αγνοώντας ότι αν ήθελε να αφήσει την επιτροπή ανταγωνισμού να σπάσει τα καρτέλ σε πχ τρόφιμα τότε θα μπορούσε μια χαρά να φτάσει η μείωση (ή τουλάχιστον το μεγαλύτερο μέρος της) στους καταναλωτές.
Με άλλα λόγια μας λένε δικαιολογίες στα μούτρα και αναλωνόμαστε για το αν οι δικαιολογίες είναι σωστές ή λάθος. Είναι σαν να λέω στον 6χρονο γιο μου “δεν σου πήρα σήμερα lego γιατί δεν καθάρισες το δωμάτιό σου” ενώ απλά ξέχασα/δεν ήθελα/δεν είχα λεφτά κλπ: ο γιος μου μπορεί να διαμαρτυρηθεί και να πει “μπαμπά καθάρισα όμως το κρεβάτι” και να του πω εγώ “μα δεν μάζεψες τα αμαξάκια σου” , και να νομίζει ότι αυτό είναι το πρόβλημα, ενώ το πρόβλημα είναι αλλού! Και άντε αυτός είναι 6 και δεν καταλαβαίνει, οι ψηφοφόροι ΝΔ όμως είναι εξ ορισμού ενήλικες !
Η Πορτογαλια γενικα παντως, δεν ειναι το ιδανικο παραδειγμα συγκρισης, η Λισαβονα εχει ενοικιο για στουντιο γυρω στα 700 ευρω με τυπικο μισθο για μια junior θεση γραφειου (οχι κατωτατο) γυρω στα 950-1000 ευρω…εχουν πολυ σοβαρα θεματα ακριβειας και εκει. Οχι στα τροφιμα τοσο, αλλα στα ενοικια.
1)Trickle down economics άμα γίνει το lidle πιο πλούσιο θα αυξήσει τους μισθούς του.
2)Αμα ρίξουμε το ΦΠΑ απλά θα κρατήσουν τις τιμές ίδιες και θα κάνουν μεγαλύτερα υπέρ κερδοι.
3)Με το καλάθι του νοικοκυριου και τα κουπόνια κάνουμε το ίδιο πράγμα χωρίς να κάνουν υπέρ κερδοι οι επιχειρήσεις.
4) δεν έχω άλλη μαλακια που μπορει να πει κάποιος. Άμα το διαβάσατε όλο αυτό rate my rage bait.
Εδώ γιατί μας λένε άλλα;