I am doing an analysis on the SIOPE code 1.03.02.15.004 – Service contracts for waste collection
    And I would like your participation.

    The numbers of 2024:

    • Total common expenditure: 8,840,921,969 €
    • Average per capita: € 150 per inhabitant (out of 59mln)

    Trend 2017–2024:

    • The expense has always remained above 8 billion €/year
    • In 2024 the average per capita touched the maximum of the period (149.85 €/ab.)

    https://preview.redd.it/k70modie2dmf1.png?width=1377&format=png&auto=webp&s=fd9c6e98f500f4c8f7fae14e74cfc62e44c6b517

    Regional analysis (2024)

    From detail by region a strong dysomogeneity emerges:

    • Regions with high capita costs: Tuscany (237 €/ab.), Liguria (214 €/ab.), Puglia (178 €/ab.)
    • More virtuous regions: Veneto (146 €/ab.), Lombardy (110 €/ab.), Trentino-Alto Adige (65 €/ab.

    If the municipalities “above average” returned to the national average level (150 €/ab.), The potential savings would be approximately € 1.77 billion per year. About 20%. Feasible or utopia?

    https://preview.redd.it/tly8gkhh2dmf1.png?width=1393&format=png&auto=webp&s=09bceb42a8c9f8d44c17e82decc4a3709fbd4aa7

    What could mean?

    • The waste service is one of the main cost items of the municipalities.
    • Differences so marked report possible management inefficiencies, not very competitive contracts or less organized systems.
    • Italy spends much more than the EU average for waste management, with strong territorial imbalances.

    Possible savings levers?

    • More transparent and supra-municipal scale tenders (avoiding fragmented micro-counterclanes).
    • Adoption of virtuous models (well -organized door -to -door collection, modern systems, reduction in landfill).
    • Greater control of costs in the municipalities where the per capita widely exceeds the average.

    Attached materials:

    How to check the data?

    Siope> aggregates> subcondo = municipalities 2024/payments or by downloading the periodic annual prospectus of the single municipality. Find the item: 1.03.02.15.004

    In your opinion, how can we reduce waste collection costs keeping the quality of the service?

    • More consortium gestions between small municipalities?
    • More recycling and composting systems to reduce landfills?
    • Greater transparency on contracts and public confrontation between the performances of the regions?

    Questions, doubts perplexity? Make her know them kindly in the comments!

    PS I also look for volunteers to put on a monitoring and Osint of the PA team!

    Analisi – Quanto spendono i Comuni italiani per la raccolta dei rifiuti?
    byu/Medium_Operation_699 initaly



    Posted by Medium_Operation_699

    Share.

    4 Comments

    1. Un appunto/domanda. L’impatto del costo della raccolta porta a porta è stato valutato? Non so come funzioni in altre regioni e comuni, quindi potrei star dicendo una boiata, però se fosse possibile effettuare una correlazione tra n di comuni con raccolta porta a porta e il costo di smaltimento pro capite sarebbe top. Questo perché, ed è una mia personale opinione, penso sia uno spreco di soldi e una cazzata dal punto di vista logistico, che non fa altro che gonfiare il prezzo a causa della miriade di personale in più oggettivamente non necessario.

    2. In Provincia di Savona la gestione del ciclo dei rifiuti è affidata ad una società in house. Tale società in house è socia della discarica dove confluiscono i rifiuti. Serve che aggiunga altro? Le società in house devono morire male.

    3. In molti Comuni il costo della raccolta rifiuti risente della zavorra dei dipendenti assunti per legge nel passaggio di cantiere tra Consorzi provinciali/interprovinciali e Azienda privata che si è aggiudicata l’appalto.

      Mi spiego con un esempio:

      Consorzio rifiuti della Provincia di Vattelapesca, classico carrozzone politico che ha assunto 100 dipendenti per fare il lavoro di 30.

      Quando subentra l’azienda privata, deve assumere per legge i 100 dipendenti, praticando un prezzo mensile verosimilmente triplo per far fronte al costo della manodopera storica.

      Nel momento in cui vanno in pensione i più anziani il solerte funzionario li obbliga a rimpiazzarli, innescando un circuito inefficiente senza fine.

      Allo scadere del contratto, si presenta la nuova ditta con un business plan eccellente, idee innovative, macchinari all’avanguardia, super automatici, efficienti… ma deve per forza assumere i 100 dipendenti iniziali.

      Amen