Book Hreddit!
We are Sinisa Hajdas Doncic. SDP president, and Biljana BorzanVice-President of the SDP and MEP. Along with us is the president of the SDP Central Council, the former Dean of FER, prof. Ph.D. Gordan Look.
We are here to openly with you, we talk to one very important and a lot of worrying topic – the so-called Chat Control regulations that are pushed through the European Parliament, which our government is, without a lot of story and without a public hearing – supported.
In short: the idea is to introduce mass surveillance messages, pictures and videos that exchange online, in order to combat unwanted content on the Internet. We in the SDP say: Child protection Yes – Spying on all citizens No!
AMA (Ask Me Anything) is moving right now, here on r/croatia – Feel free to ask everything that interests you: about chat control, digital rights, internet, European politics, our plans or anything else.
We answer honestly, openly and without a filter.
You can start asking questions already, and we answer Wednesday 3.9.2025. Between 10 and 12 hours!
See you
Posted by sdphrvatske
26 Comments
Jeste li i u kojoj mjeri koristili “slobodni” internet 90-tih i ranih 00-ih? Po čemu pamtite to razdoblje?
Tko lobira za ovo, jer sam prilično siguran da kao i većina glupih ideja, ovo dolazi iz privatnog sektora?
Koliko je eurozastupnika uopće kompetentno raspravljat o ovak nećem s tehničke strane?
Pozdrav!
1. Već dugo prikupljate potpise za peticiju protiv chat controla. Većina ljudi koja je upoznata s tom temom (nije puno ljudi upoznato, ali svejedno) slaže se s vašim stavom, među njima i ja. Problem je što vi, dok ovo pišem, još niste skupili 5000 potpisa na koje ciljate. Zašto vi kao najveća lijeva stranka u državi ne možete potaknuti ljude niti za peticiju? Ne vidim problem da par istaknutih ljudi iz vaše stranke snime video u kojem pozivaju ljude da potpišu.
2. Ako ovaj zakon prođe u EU parlamentu, postoji li ikakva šansa da ga izbjegnemo provoditi u Hrvatskoj?
3. Mislite li da bi Zoran Milanović, zbog svojeg utjecaja na birače, trebao nešto reći u vezi s tim?
4. Zeljanica ili krumpiruša?
Želim vam puno sreće u borbi protiv HDZ-a na parlamentarnim izborima 2028.
Može li se (i na koji način) Chat Control koristiti za političku zlouporabu?
Jeste li razgovarali o ovoj regulativi sa zastupnicima u Europskom parlamentu iz drugih zemalja, te ako da, kakvo mišljenje prevladava među njima? Ako podržavaju regulativu, jeste li im pokušali objasniti zašto je toliko problematična i opasna?
Mislite li da postoji neki drugi način za postizanje cilja kojeg želi ostvariti ova regulativa, a da nije društveno i ekonomski toliko štetan i opasan (kao što ovaj prijedlog jest)?
Pozdrav. Zašto mi je na temu chat controla na email jedino odgovorio europarlamentarac Bosanac, a nitko iz SDP-a?
Poštovani,
ako se zakon o chat kontroli gura pod “zaštitu djece”, zašto se ne donesu djelomične izmjene zakona koje bi se odnosile na ograničavanje korištenja određenih aplikacija i sl. samo maloljetnicima ili barem djeci do 16 godina te bi se na taj način poštovala privatnost građana uz kontrolu i zaštitu djece?
Bonus pitanje: zašto Plenković voli milovati mikrofone tokom konferencija koje mu ne idu na ruku?
Pozdrav!
Hvala na ovom AMA, prije svega
Ono sto me zanima je na koji nacin bi EU uspjela zaobici krsenje vlastitog prava, znaci clanka 7. Povelje o temeljnim pravima, posto je Europski sud u slucaju C-511/18 vec zauzeo stajaliste o kontroli privatne prepiske
Kako misle zaštiti privatnost građana od onih koji su zaduženi za provedbu navedene regulative kada i dan danas sama policija ne poštuje privatnost građana te dijeli tuđe podatke osobnim poznanicima ?
Smatrate li da u slučaju hakerskog napada kontrola sama po sebi može dovesti u opasnost sve građane?
Što spriječava kamatare,dilere i ostale kriminalnce u infiltiranje ili čak ucjenjivanje ljudi koji obavljaju posao nadzora kako bi dobili određene informacije pošto i dan danas možemo vidjeti kako podzemni kriminal sve više raste te je svake godine sve više razvijeniji u višim slojevima našeg društva?
Većina današnjih aplikacija koristi autorizaciju preko broja mobitela
U nekim slučajevima i m banking
Tko moze garantirati da nam isti neće biti ugroženi?
Jeste li u kontaktu s našim ostalim europarlamentarcima iz drugih stranaka (Stier, Sokol, Zovko,Glavak)? Pošto se oni jedini nisu nigdje izjasnili.
Pozdrav!
1. Postoji li ikakav dijalog sa cybersec ekspertima u vezi ovog prijedloga, ili uopće bilo kakva tehnološka ekspertiza?
2. U nesretnom slučaju da ovaj prijedlog prođe i dođe do implementacije, kakve kazne očekuju one koji će neizbježno, radi vlastite sigurnosti, kao i (ironično) radi sigurnosti vlastite djece zaobilaziti nadzor?
3. Kako točno oni koji guraju ovaj prijedlog racionaliziraju odredbu da su političari izuzeti iz nadzora?
Što ako Chat Control ne prođe ovaj put? Radi li se na prijedlogu regulative koja bi u budućnosti zabranila ovakav besraman napad na privatnost građana EU ili ćemo iduće godine opet ponavljati sve ovo?
* Ako se jednom probije enkripcija da bi se skenirale poruke, tko nam jamči da se taj alat sutra neće koristiti za politički nadzor, cenzuru ili praćenje novinara i aktivista?
* Kako EU može tvrditi da brani digitalna prava građana, a istovremeno uvodi tehnologiju koja efektivno pretvara svaki privatni razgovor u policijski dosje?
* Tko će odgovarati ako algoritam pogrešno označi roditeljsku fotografiju djeteta ili obiteljski video kao “sumnjiv materijal” i prijavi nevinu osobu policiji?
* Ako se zaista radi samo o zaštiti djece, zašto se onda traži obvezno skeniranje svih poruka, a ne ciljane mjere prema stvarnim osumnjičenima (za koje policija već sada raspolaže dobrim popisom)?
* Kako građani mogu imati povjerenje u demokraciju ako znaju da država može svakog trenutka zaviriti u njihove privatne razgovore? – Dodatak tom pitanju – Hoće li i građani imati istu takvu mogućnost zaviriti u poruke javnih osoba (npr. premijera ili predsjednika) kada izbije neka afera?
Imate li nekakve ideje za pokrenuti javnu raspravu oko ovako ekstremno bitne teme?
Nije dovoljno samo biti protiv toga, potrebno je pokušati mobilizirati cijelu populaciju Hrvatske dok nije prekasno. Građani zaslužuju znati svaki put kad gube prava (u ovom slučaju pravo na privatnost).
Planirate li raditi nekakve scene u saboru ili na javnim mjestima vezane za ovaj zakon? Planirate li raditi reklame gdje se Ursula i Plenković smješkaju kao nekakvi demoni i stoje iza čovjeka koji sjedi sam doma i tipka na mobitelu?
Dodatno (nije više pitanje):
Zoki i populisti u drugim državama su vam pokazali da želimo neprestane napade na antidemokratske kriminalce koji uništavaju naše države i da nas nimalo ne zanima kulturni dijalog sa ljudima koji bi ionako već trebali biti u zatvoru. Napadajte ih na sve moguće načine pa nek se oni brane. HDZovci ne mogu izaći iz tog sukoba kao pozitivci.
Hvala vam na otvorenome razgovoru s građanima.
Prijedlog Chat Controla je započela europska povjerenica Ylva Johansson iz redova socialdemokrata, tj. vaše Europske grupacije. Kako se vi unutar te grupacije borite protiv toga i kako može jedna takva grupacija zagovarati socialdemokraciju, a u isto vrijeme degradirati slobodu građana?
Pa neka spijuniraju,mi sirotani nemamo sto skrivat…Ako im se citaju i gledaju nase bolescine nek uzivaju…Sto mi je bitno u zivotu ne ide preko chata
To je mozda problem takvima kao sto su Radost i Lipota ili sta vec….
Btw nemamo mi nikakva prava,imamo,dok nam ne kazu da nemamo…
Imaju i Srbi prava protestirat,pa eto,sirotani puse batine svaki dan od ovih sto im daju prava..
Samo mali primjer
Pozdrav, možete li precizirati na koga se sve ne odnosi ova Chat Control regulativa? Negdje se pisalo da će baš svi političari (uključujući saborske zastupnike) bit izuzeti, a negdje se pisalo da će samo Vlada, vojska i neke službe.
A sad pitanja za **g. Hajdaš-Dončića** nevezano uz ovu regulativu: Siniša, kako komentirate [dovođenje HDZ-a u Splitu uz asistenciju, sada bivšeg, Davora Matijevića i cure mu](https://www.dalmacijadanas.hr/konacno-i-dokazano-hdz-i-keruma-na-vlast-u-splitu-doveo-je-sdp/)? Koji su vam uopće planovi za splitski ogranak?
S jedne strane, drago mi je da ste uz Možemo pobijedili u Zagrebu na nedavnim izborima, ali s druge strane me žalosti šta je ljevica u Splitu pomogla HDZ-u da dođe na vlast (vaš Matijević je tada vodio kolo, a ekipa iz Direkta i Možemo ga je podržavala i nije im uopće bila sporna njegova tiha suradnja s HDZ-om). Svjestan sam da prethodna vlast u Splitu nije bila savršena, bilo je dosta grešaka, al svejedno smatram da to ne može bit izgovor za dovođenje HDZ-a na vlast.
No, bez obzira na ovo gore i koliko god se činilo teško, želim da pobijedite na idućim parlamentarnim izborima, ali ne smijete dopustit da vam se u **ogranku drugog najvećeg grada u Hrvatskoj** događaju onakve stvari. Osobno smatram da ste trebali reagirat već kad se Matijević [udružio s HDZ-ovcem](https://slobodnadalmacija.hr/split-i-zupanija/split/na-jednu-noc-se-ujedinili-hdz-i-sdp-politicari-pokusali-prespavati-u-srcu-splita-droga-seks-alkohol-urlikanje-1475030) u borbu protiv tadašnje vlasti.
Unaprijed zahvaljujem na odgovorima!
Nisam očekivao da ću s 50+ godina doživjeti da se u Europi dešava njemačka parlamentarna 1933. godina — da se otvoreno i bez rezerve pokušava stvoriti pravni okvir za uvođenje fašizma.
Ovom se legislativom ukida princip osnova sumnje kao nužnog preduvjeta za kriminalnu istragu. Umjesto toga, svaki se građanin zakonom proglašava osumnjičenikom za kazneno djelo seksualnog iskorištavanja djece i stavlja pod trajni i neukidivi automatizirani nadzor komunikacija.
Istražne radnje koje se počinju provoditi na osnovi nagađanja umjesto na osnovi činjenica stavljaju u rizik slobodu građana kojeg se nadzire/istražuje i oduzima mu se dostojanstvo, ugled i čast.
Ovom se legislativom otvara put ukidanju presumpcije nevinosti.
Ova legislativa, proizlazi iz gore navedenog, dokida čl. 36. Ustava Republike Hrvatske, narušava čl. 35. Ustava Republike Hrvatske i nespojiva je s čl. 7. Povelje EU-a o temeljnim pravima.
U Republici Hrvatskoj i u Europi vlast obnašaju osobe koje ovo bez ikakve primisli ne samo da podržavaju, već i aktivno planiraju.
Osobno smatram da su svi predstavnici zakonodavne vlasti, državni i javni dužnosnici koji su ovaj prijedlog ikada nedvosmisleno podržali ili na njegovom stvaranju aktivno radili, ako je njegov sukus takav kako ga se shvaća u javnosti i kako sam gore opisao, počinili djelo ravno pripremi državnog udara, tj. pripremali su rušenje temelja pravnog sustava i garancija sloboda i dostojanstva građana. Smatram da to nije djelo u kojem nepostojanje motiva ili spoznaje o njegovim posljedicama predstavlja obranu jer je počinjeno u sklopu konzumiranja ovlasti donošenja zakona kojima se reguliraju temelji pravnog sustava (npr. iznimka po st. 2. čl. 36. Ustava RH), pa se kompetentnost podrazumijeva i prejudicira. Smatram da za takav čin odgovarati treba oduzimanjem slobode, oduzimanjem prihoda ostvarenih obavljanjem javnih i državnih dužnosti i doživotnim ukidanjem prava na svako javno djelovanje zbog opasnosti da će ponovo djelovati protiv temeljnih prava i sloboda građana.
Nadam se da će akademska javnost, a svakako pravna znanstvena zajednica, znati prepoznati koliko je sati.
Što se tiče čuvanja dobrobiti i dostojanstva djece kao iskrene i dobronamjerne motivacije, ali “prerevnosne” realizacije, prema popularnom tumačenju, ovim bi se rješenjem navodno automatizirano skenirao sav sadržaj koji elektronički komuniciramo.
Ako je to točno, teško je vjerovati da je ovakav pristup nužan da se učinkovito zaštiti djecu ili da je doista motiviran zaštitom djece, jer to bi impliciralo jedno od slijedećeg:
Da su policija, tehnička stručna zajednica i organizacije za zaštitu djece danas praktički bespomoćne štititi ih, pošto je totalno kršenje privatnosti i sumnjičenje svakog građanina kao mogućeg počinitelja kaznenog djela protiv djece postalo nužno.
Ili se implicira da će ovaj presedan gotovo zaustaviti kaznena djela zbog kojih se navodno donosi, što vjerovati zahtjeva lakovjernost bez presedana i krajnje nuvjerljivu razinu nedostatka životnog iskustva i poznavanja ljudske domišljatosti.
Nemoguće je zato vjerovati da iza ove legislative stoji iskrena zaštita interesa djece, jer je ona u tom smislu očigledno kontradiktorna stvarnom stanju njihove sigurnosti i apsurdna kao ideja. Stoga preostaje za zaključiti da su stvarni interesi za donošenje ove legislative drugačiji i nejasni.
Tu sliku pogoršava ako su iz tog automatiziranog nadzora isključeni pripadnici vlasti, pogotovo trajno, iako je nagađani udio kaznenih djela protiv djece nužno jednak i među pripadnicima vlasti.
Već samim predlaganjem ovakve razine kontrole, otvorena je Pandorina kutija nove paradigme odnosa između države i njenih građana, tj. oni su prevedeni iz kategorije časnih i uglednih stanovnika svoje države u stalne osumnjičenike za počinjenje kaznenih djela bez mogućnosti da se ikada dokažu kao nevini od sumnje.
Šteta je već učinjena — pokazalo se da je moguće pridobiti većinu glasova narodnih zastupnika da otvore vrata društvu totalne kontrole.
Hvala vam na organizaciji AMA i izravnoj komunikaciji o Chat Controlu s građanima.
Zanima me koji su najučinkovitiji načini da građani utječu na zastupnike u Europskom parlamentu da glasaju protiv prijedloga Chat Controla? Često kao građanin osjećam da je moj utjecaj ograničen samo na izbore, pa bih volio znati koji su najbolji načini da se moj glas čuje i u periodima kad nisu izbori.
Mene zanima zašto nitko ne razgovara o ovome s pogleda tehnološke izvedbe i ovo je zapravo više pitanje za one koji to podržavaju ali eto pišem da se proširi riječ. Kako bi se uopće provodio takav zakon/regulativa u smislu kako omogućiti “dobrima” da čitaju poruke dok se i dalje zadržava sigurnost od “zlih” napada i druga stvar kako osigurati od zloupotrebe ovih “dobrih” koji bi imali pristup? Ne očekujem konkretan odgovor nego više ovako otvaram za diskusiju.
Chat control nije prvi takav pokušaj narušavanja privatnosti u posljednjih nekoliko godina. To se svaki put radi potiho, bez javne rasprave, bez znanja građana, i dovoljno je da samo jednom prevagnu ekstremisti da privatnost svih građana bude nepovratno izgubljena.
Što planirate učiniti da se zaustave neprestani pokušaji proguravanja takvih zakona?
Što mogu učiniti građani po tom pitanju, a da ima nekog utjecaja?
Nije li to u suprotnosti sa ustavom RH i ako jest, kako je uopće moguće da Vlada to podržava?
Pozdrav
Pitanje za gospodina Hajdaš Dončića
1. Zašto niste govorili o temi chat controla pred hrvatskim medijima, ovdje mislim na gostovanja u televizijskim programima i slično?
2. Kakve ćete mjere poduzeti da o ovoj temi bolje informirate hrvatsku javnost?
Pitanje za zastupnicu Borzan
3. Koji su konkretni koraci koje planirate poduzeti kako bi se spriječilo chat control sada, ali i u nekoj drugoj formi ako ovaj prijedlog ne prođe?
Pitanje za profesora Gledeca
4. Postoji li bolji način zaštite djece i kako biste ga implementirali?
5. U slučaju da chat control bude izglasan, mislite li da odgovornost za njegovu provedbu snose proizvođači mobilnih uređaja tj. njihovih operacijskih sustava(Android/IOS) ili pak na developere chat servisa?
6. Kako će se chat control primjenjivati na komunikaciju izvan EU?
P.S. bili ste mi super na uprou 🙂
Pitanje za gdina Hajdaš – Dončića:
1. Zašto dozvoljavate da se stvaraju korumpirane hobotnice nalik na kradezeove u Opatiji i Rijeci. Posebno mislim na Obersnelov utjecaj u Rijeci i Kiriginov u Opatiji. O Obersnelu se već dosta zna, a Kirigin je preko Lučke uprave uhljebio dvoje svojih “zamjenika” i sebe do izbora za gradonačelnika i to na način da su natječaji raspisivani pa opozvani pa izmišljani uvjeti itd. A onda je Alessandra Selak dvije godine bez natječaja bila v.d. iako zakon predviđa da v.d. može biti samo šest mjeseci.
Zar vam to zaista treba, želite li biti takva stranka?
2. Pitanje, odnosno prijedlog za gđu Borzan:
Predlažem da EU uvede regulaciju za tvrtke unutar koliko vremena se mora javiti osoba na telefon ukoliko se radi o pozivnom centru.
Neke tvrtke je nemoguće dobiti, HEP se čeka po pola sata, Hrvatsku poštu sam neki dan imao 45 minita na zvučniku jer sam obavljao druge stvari čekajući, telefonski operateri su nešto brži, ali to je opet 15-20 minuta. Čujem da je i u drugim zemljama isto pa čak i gore.
Nekakvo potrosačko pravo bi trebalo biti da se može u razumnom roku stupiti u kontakt s ljudskim operaterom u tvrtki.
3. Prijedlog za oboje: dajte pokrenite raspravu u Saboru vezano uz Hrvatsku poštu. Ta je institucija unazađena, narod plaća kamate na račune koje ne prima na vrijeme.
Netko nesposoban vodi tu tvrtku u propast i to na naš račun. Usput, dobar povod za napad na jednog od omiljenih ministara.
1. Je li vam prihvatljivo da treća strana (provider) može čitati poruke korisnika, nešto na što su osim malicioznih aktera prije proliferacije AI-a pravo imali samo istražni organi i to uz valjani nalog za pretragu, za koji je potrebna osnovana sumnja, puno viši prag od doslovno ničega?
2. Kako objašnjavate to da su [6.7.2021.](https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=134463&country=hr#meps) svi zastupnici SDP-a glasali za privremenu suspenziju dijelova Direktive o privatnosti i elektroničkim komunikacijama 2002/58/EC (ePrivacy Directive), tzv. Chat Control 1.0, a [7.2.2024.](https://mepwatch.eu/9/vote.html?v=164216&country=hr) također svi zastupnici SDP-a glasali za produljenje tih suspenzija?
3. Kako to da ste sada promijenili mišljenje prijedlogom Chat Control 2.0, ako je i CC1.0 u osnovi također napad na privatnost građana EU, također se skeniraju poruke AI-jem (koji je upitne preciznosti), njih također mogu gledati ljudi kojima nisu poslane ([čl. 3. g ii](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2021/1232/oj/eng)), samo je to na dragovoljnoj bazi i nisu obuhvaćene E2EE platforme (to primjenjuju Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype i Snapchat)?
4. Što SDP i vaša parlamentarna grupa poduzimaju da se, ako EP odbije ovakav prijedlog, on ne pojavi ponovno u istom ili sličnom obliku?
Dobar dan, kako ste?