Share.

    4 Comments

    1. Dobry był, stworzył silną armię, wspierał mieszczaństwo, jednoczył kraj. Na minus że wkurwił małopolską szlachtę, no ale jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził… żonie też nie dogodził – publicznie nazwała go impotentem 😂

    2. Aminadab_Brulle on

      Jeden z najlepszych piastowskich wojaków – dwa razy pobił Mongołów, pokonał Litwinów, zniszczył Jaćwingów; ba, już jako gołowąs wywalczył sobie własną dzielnicę. Oprócz tego był świetnym gospodarzem i przyzwoitym dyplomatą. Żeby tylko nie brak ambicji ku zjednoczeniu kraju, to optowałbym za jego świetnością. Ale niestety, muszę zagłosować za zaklasyfikowaniem go jako jedynie dobrego.

    3. czemu Bolesław Chrobry, pierwszy król polski i stworzyciel odrębnych struktur kościelnych+ z dziesiątkamk innych zalet, nie jest oceniany jako świetny tylko jako “dobry”. Co sie w nim autorowi nie podoba?