Not that the scenario is much better with immigration, but the damage is limited.
The complete article with the other map is here: Europe without immigrants will lose a third of the inhabitants in 2100: what to do? Interactive maps and scenarios | Corriere.it
European countries (and not only; just think of the United States) have not yet managed to solve, with few exceptions: that of having a sufficiently large, regular and regular migratory flow to facilitate integration with the “natives”. At the moment in Europe we have insufficient flows (the population has started to go down, it will continue to descend and the imbalance between workers and the elderly will be accentuated), irregular (the landings of migrants decided by the smugglers and the related deaths in the Mediterranean continue) and with significant difficulties of integration (the poverty and crime rates are much superior to migrants). Finding a solution to these problems requires two things: blocking irregular landings and creating the influx channels of regular migrants. And on both fronts, Italy and the rest of Europe must do more
https://i.redd.it/4knggt4t1znf1.jpeg
Posted by nohup_me
28 Comments
Immagina un mercato del lavoro con il 40% in meno di competizione al ribasso degli stipendi
un mercato immobiliare con il 40% in meno di domanda per gli affitti
una Nazione dove sei circondato da persone con il tuo stesso background culturale
Gli immigrati servono, questo è indubbio, soprattutto in un paese che invecchia sempre di più. Tanti settori di manodopera sono a rischio di trovarsi completamente scoperti, dato che la popolazione in età lavorativa è minore rispetto alle generazioni precedenti e tenendo anche conto che molti giovani Italiani vanno sempre più spesso all’estero. In sintesi: sì, gli immigrati servono per tante ragioni, ma serve un’immigrazione regolare e qualificata, non un immigrazione sconclusionata e non gestita come quella attuale.
Avrebbero tutti una casa bellissima
Comunque se fossimo un po meno non mi lamenterei
Va bè se non c’è altra soluzione uno può pure estinguersi onorevolmente come è sempre successo.
E sarebbe un bene
Ma speriamo guarda
Da un lato si spopolerebbe, dall’altro ci saranno i robot
Partendo dal presupposto che tutti i commenti che addirittura auspicano un collasso demografico provengono da persone di scarso intelletto per così dire, è molto più facile affrontare la tempesta e provare a recuperare quando sei un paese coerente a livello demografico.
Quando hai la composizione etnica del Libano a causa dell’afflusso di popolazioni da ogni angolo del quarto mondo, qualunque problema diventa insormontabile, soprattutto in una democrazia. Le persone tenderanno ad identificarsi nel loro gruppo etnico rispetto allo Stato. Funziona così (quasi) ovunque.
Come risolvere la crisi abitativa
Ok, il 44% in meno, ma almeno resteremmo italiani.
Oh no! Non c’è più gente che viene a fare il cameriere in nero! Letteralmente l’unico problema sarebbero le pensioni, che possono tranquillamente non essere socializzate.
Ma in questo calcolo sono esclusi dall’immigrazione anche l’immigrazione fra i paesi europei? Ad esempio se un italiano va in Germania conta come immigrato nei calcoli.
Finché mandano i conti dello Stato in positivo, ben venga l’immigrazione.
L’Europa senza nascite perde il 100% degli abitanti nel 2100
Bisogna fare un po’ di cose. Innanzitutto non è un problema a livello assoluto se saremo (un po’) di meno, se poi ci si stabilizza. Bisogna poi investire bene in politiche sensate (asili nidi ad esempio), accorciare il tempo dello studio, aiutare a coniugare vita lavorativa e figli (che è l’ostacolo maggiore ad oggi).
Purtroppo a livello europeo ci si muove solo per le pensioni e per l’agricoltura.
Bellissimo vedere i nevrastenici, sempre della stessa franchigia politica, con una mano promuovere l’inserimento forzato di allogeni con la scusa del crollo demografico, e dall’altra condannare e scoraggiare le nascite autoctone per il cambimento climatico e la sovrappopolazione mondiale.
Sbaglio o in questa mappa la Francia avrebbe letteralmente dei buchi?
(Il che non stupirebbe nessuno effettivamente)
Non vuol dire che tutto il Bangladesh si deve trasferire in Italia
Ottima notizia.
Ma che so sti commenti razzisti non valete un’unghia di chi rischia la vita per un futuro migliore
Nella storia Europea ci sono sempre state crisi demografiche dovute a pandemie (peste nera) o carestie. La popolazione si è sempre decimata, e, quando succedeva, la civiltà si riprendeva e avanzava. Quindi il mito che gli immigrati servano a tutti i costi fa masturbare gli imprenditori la sera.
L europa con gli immigrati perderebbe un terzo degli abitanti autoctoni nel 2100. che non si potranno certo sostituire con gente a caso immigrata da chissa dove. meglio un europa popolata da uno sputo di europei che un europa dove gli europei sono la minoranza.
Per fare una previsione a 75 anni più che i calcoli serve la sfera di cristallo.
Che senso ha questa statistica? Serve a convincerti che è necessaria l’immigrazione?
Magari senza sperperare soldi per mantenere gli immagrati avremmo soldi per fare delle politiche, reali, di aiuto alle famiglie ma questo è un discorso a cui non siamo pronti.
Perfetto, io non vedo problemi.
9/10mi degli immigrati lavorano in nero e ancora andiamo raccontandoci della fregnaccia che ci pagheranno le pensioni.
Ma esiste un diamine di grafico o qualcosa che attesti quanto siano effettivamente i contributi versati dagli immigrati a fronte della sanitá e servizi che offriamo loro quando vengono qui?
Lasciando stare la retorica del fatto che gli imprenditori sono brutti e cattivi che li sfruttano per due lire: si lo sappiamo è chiaro, ma tanto se gli imprenditori non li sfruttassero pagandoli il giusto il problema non si porrebbe visto che ci sarebbero un sacco di lavori che diventerebbero piu appetibili per gli italiani ( e a cascata quindi piu famiglie italiane)
Peccato che a rimanere sarebbero sempre gli anziani e quelli di mezz’età retrogradi.
A volte, ti viene da invidiare a Thanos