Close Menu
    Conservative publicist Charlie Kirk died after shot on the debate in Utah
    Poland

    Conservative publicist Charlie Kirk died after shot on the debate in Utah

    Share.
    View 45 Comments

    45 Comments

    1. jMS_44 on

      Popieraj powszechny dostęp do broni i twierdź, że jest to coś za co warto oddać życie.

      Zgiń od postrzału.

      Play stupid games, win stupid prizes, I guess…

    4. MigraineConnoisseur on

      Coś tam coś tam posiadanie broni ważniejsze od życia kilku osób rocznie, czy jak to tam szło.

      Tylko głupio być jedną z tych kilku osób, nie?

    5. NotMuchToB on

      Przykre. O ironio, to jest idealny przykład, że łatwy dostęp do broni to kiepski pomysł. Zawsze znajdzie się jakiś idiota, który postanowi Cię zabić za to, że myślisz inaczej.
      Był jaki był.

    6. Oskej on

      Niestety widziałem na twitterze. Nie jestem medykiem, ale dla mnie to wyglądało tak, że gość umarł zanim w ogóle dotknął podłogi.

    7. Careful_Viper on

      Wow…te wasze komentarze są okropne…zginęł człowiek, mąż, ojciec dwójki dzieci….wow…

      Ale w sumie czego można sie spodziewać po r/Polska…wstyd!

    9. lordbaysel on

      Szkoda, jakby przeżył to mógłby zarówno zrewidować swoje poglądy, jak również pokazać swoją postawą, że jest gotów przyjąć konsekwencje praw, które uważa za słuszne, a tak będzie męczennikiem dla jednego obozu i kandydatem na nagrodę Darwina dla drugiego.

    10. PixelHir on

      nie potrafię czuć współczucia dla osoby która nigdy nie potrafiła okazać go innym. współczuję za to rodzinie jaka by nie była.

    11. Hoberni on

      Zerio empatii dla niego, z resztą on sam nie wierzy w to słowo, jego śmierć nie zmienia w moim życiu absolutnie niczego.

      “I can’t stand the word empathy actually. I think empathy is a made-up, New Age term that — it does a lot of damage, but it is very effective when it comes to politics,”
      ~Charlie Kirk

    13. geotech03 on

      r/Polska w formie, mozna bylo go zabic bo popieral powszechny dostep do broni. Az sie rzygac chce jak czytam te komentarze.

    17. BabaJagaInTraining on

      Uczniowie w krytycznej kondycji po strzelaninie w Colorado, serducho boli.

      A co do Kirka to mam nadzieję że jego dzieci tego nie widziały.

    18. Maysign on

      >*Nigdy nie będziesz żyć w społeczeństwie, w którym obywatele są uzbrojeni, a jednocześnie nie będzie ani jednej śmierci od broni palnej. To nonsens. To bzdura. Ale uważam, że warto ponosić koszt — niestety, pewną liczbę ofiar śmiertelnych z powodu broni co roku — po to, abyśmy mogli mieć Drugą Poprawkę, która chroni nasze inne, dane nam przez Boga prawa. To rozsądna umowa. To racjonalne.*

      *—* Charlie Kirk po strzelaninie w szkole w Parkland gdzie 19-latek zastrzelił 17 osób i ranił kolejnych 18.

      Przynajmniej umarł za to w co wierzył.

    20. Successful_Respect52 on

      redditorzy z r/Polska próbujący nie być żałosnymi spierdolinami przez kilka sekund challenge: impossible

    24. I_suck_at_Blender on

      Zero współczucia dla niego, dostał DOKŁADNIE to czego chciał. A do tego był po prostu złym człowiekiem i typowym prawicowym grifterem trzepiącym niezłą kasę na poglądach.

      Przykro dla dzieci i żony (chociaż pewnie jest dumna, że dzielnie zginął za poglądy). Ale tylko troszkę.

    28. Optimal-Pick-9921 on

      Miał kontrowersyjne opinie, a nawet krzywdzące, ale to nadal były słowa, a podobne stanowisko ma najprawdopodobniej ogrom amerykańskich obywateli.

      Rozumiem, że był twarzą – pewnego rodzaju symbolem, ale twierdzenia typu “zasłużył”, “ma tak jak chciał”, “dobrze mu tak”, to już jest jakieś konkretne zaburzenie.

      Czy naprawdę odebranie komuś życia za jego (nawet tak kontrowersyjne i nieczułe) poglądy jest w czyjejś opinii współmierne? Może jakby miał więcej czasu, to by zmienił opinie, no teraz się nie dowiemy.

    30. xioru on

      Publika nie łyknęła info o tym, że Trump był informatorem FBI, to trzeba było znaleźć inne odwrócenie uwagi?

    38. ThatDudeFromPoland on

      W tym samym czasie w Colorado była strzelanina w szkole, 4 osoby zginęły

      Także kolejne bombardowanie Palestyny – 70+ ofiar śmiertelnych

      I o tych cisza

      Za to ten cwel, który jakiś marny podcast prowadził czy coś, dostaje uwagę nawet na polskich społecznościach?

    41. NatseePunksFeckOff on

      Jeszcze wczoraj czytałem jego głupi wpis na temat tego morderstwa Ukrainki. Nie spodziewałem się. Żyjemy w ciekawych czasach

    43. veddik20 on

      Noo powiem że tak czytam czytam i tracę wiarę w ludzkość…
      Po pierwsze to zginął człowiek. Jakiekolwiek ironizowanie,usprawiedliwianie mordercy czy wręcz cieszynki świadczy o jakimś niedojebaniu mózgowym.
      Po drugie Charlie Kirk był aktywistą bardzo mocno osadzonym po szeroko rozumianej prawej stronie sporu. Konserwatysta, republikanin kapitalista, chrześcijanin. Można się tymi z wartościami zgodzić lub nie, sam osobiście zgadzałem się z Kirkiem mniej więcej w połowie jego wypowiedzi ale trzeba gościowi przyznać, że w świcie zdominowanym przez hejt, coraz większą polaryzację i dehumanizację na przekór tym wszystkim trendom wybrał drogę merytorycznej debaty. To postawa coraz mniej spotykana w tym świecie i zasługuje na szacunek.
      Po trzecie argument, że mu się należało bo popierał druga poprawkę to już jakieś kuriozum. Idąc tą logika to wystarczy zastrzelić każdego zwolennika drugiej poprawki i problem z głowy prawda? Cały problem jest znacznie bardziej skomplikowany a zwłaszcza w USA gdzie wchodzą wątki społeczne i kulturowe.
      Po czwarte cała jego działalności miala udowodnić, że gdy lewica nie radzi sobie w dyskusji na argumenty zaczyna reagować emeocjaonie i w ostateczności zaczyna uciekać się do przemocy. Jak dla mnie zostało to już udowodnione gdy próbowano spotkania z nim zablokować lub zagłuszyć zamiast podając do mikrofonu udowodnić swoje racje w cywilizowany sposób a teraz to już ostateczny dowód.
      Po piąte i ostatnie. Charlie był przez swoich oponentów nazywany faszysta. Ostatnio to bardzo popularne zagranie lewicy by zdehumanizowac kogoś na dzień dobry i przenieść uwage z merytorycznych argumentów. Sam byłem na tym portalu już tak nazywany za sprzęcie a biec polityki migracyjnej UE. Już nie będę się rozwijał o tym jak takie zagranie to zachęta do stosowania przemocy bo przecież faszysci to czyste zlo ale mam pytanie do ludzi lubiących posługiwać się tym okresleniem. Czy dehumanizacja, uniemożliwianie debaty, przemoc ostatecznie morderstwo to nie cechy faszyzmu?

    45. Ertsis on

      Nie trawiłem typa i jego poglądów w zaden sposób, ale nikt nie zasłużył zeby zginąć w taki sposób, jeszcze na oczach własnej żony i dwójki małych dzieci. Miło by bylo gdyby w Ameryce sie obudzili ze dostęp do broni to tylko zło ale pewnie zrobią teraz z niego swojego męczennika jak to go lewicową ideologia zabiła. Niemniej jednak duzo wsparcia dla jego rodziny bo to zdecydowanie najważniejsze w tym momencie.