The episode explores the devastating impact of the Google Ovserviews on websites, highlighting how this function is drying up the traffic and revenues of online publishers. The analysis focuses on the transformation of Google from motor search engine to responses, highlighting the economic and social consequences of this evolution, including the cannibalization of content and the risk of centralized and controlled information.
https://video.matteoflora.com/1445
Posted by MasterPen6
15 Comments
Riassumendo evita che gli utenti approdino sui siti web dell’autore, mettendo in crisi il sistema di pagamento per visualizzazioni
Eh, grosso problema per diversi motivi:
1- Disincentiva a creare contenuti (e questo automaticamente si riversa sulla qualita stessa di AI OVERVIEW futura)
2- Investire in SEO non ha senso, tanto anche se ranki #1 la gente non apre
3- Le risposte potrebbero non essere 100% giuste
4- Economie di scala su referral, prodotti ecc che vengono annullate (questo puo piacere oppure no)
Nel mio caso specifico dei miei siti non mi impatta, perche il mio è un sito di prodotto (la gente ha un intento nel venire da me per comprare qualcosa). Ma per quelli che fanno informazione è da spararsi.
Questo apre inoltre una parentesi gigantesca sul data poisoning, quindi farcire di merda i modelli per apparire nei risultati o nelle source
Magari se le pagine non fossero pieno di ads e gli articoli non fossero allungati all’infinito per spremere ogni secondo di visualizzazione all’utente, la gente entrerebbe più volentieri sul sito e non si fermerebbe a una sintesi di poche righe.
Google ha una classica crisi da dilemma dell’innovatore
Si diceva lo stesso con l’inizio dei motori di ricerca a fine anni 90.
E comunque ci sono studi che invece dicono che grazie all’AI e a Google overview e robe simili, le schifezze restano schifezze ma ci sarà un maggiore afflusso verso i siti con maggiore credibilità e autorevolezza.
[Trusted news sites may benefit in an internet full of AI-generated fakes, a new study finds | Nieman Journalism Lab](https://www.niemanlab.org/2025/08/trusted-news-sites-may-benefit-in-an-internet-full-of-ai-generated-fakes-a-new-study-finds/)
Poi gli editori francesi stanno pure iniziando a distribuire i proventi delle AI (quelle come G. Overview appunto) ai giornalisti.
[Some French publishers are giving AI revenue directly to journalists. Could that ever happen in the U.S.? | Nieman Journalism Lab](https://www.niemanlab.org/2025/09/in-france-ai-revenue-is-going-directly-to-journalists-could-that-happen-in-the-u-s/)
Quindi è sempre il solito discorso: gridare alla novità come una schifezza porta più audience ma si sta con la schifezza, non con l’informazione.
I siti che avranno articoloni su “i 10 migliori metodi per scattarsi un selfie” spero verranno mangiati da Google Overview, si.
Non solo uccide gli editori. Uccide tutti i creatori di contenuto che vivevano sui click entranti e sulla pubblicità.
Google AI gli prende il contenuto e lo offre al visitatore chiudendo la fonte di ricavo completamente.
Il vero problema è che non c’è controllo e **può capitare che l’AI peschi informazioni sbagliate, vecchie o addirittura associ prodotti/nomi/marchi di altre aziende**.
Mi sta capitando con due clienti, che nella pagina dei risultati alla ricerca “numero telefono” o “telefono assistenza”… Si ritrovano il numero di telefono di aziende non c’entrano nulla ma hanno un nome simile (*esempio: cliente Rossi si ritrova il telefono di Rosii*).
Risultato? Almeno 4-5 telefonate al giorno da parte di clienti (che cercano le aziende) per lamentele e problematiche varie. Abbiamo provato a scrivere a Google, cambiare i testi sui siti, … Non c’è modo e non se ne esce.
Purtroppo è un grosso problema, ma conoscendo un pochino il mondo dell’editoria, un po’ ci godo anche.
AI overview esiste perché data l’impossibilità di trovare informazioni su Google negli ultimi due anni la gente prima aveva iniziato a cercare “domanda + reddit” e poi direttamente a usare chatgpt. La colpa è di Google e degli editori stessi, quindi mi dispiace poco, si evolveranno.
Oh no! Come farà aranzulla a sfruttare gli stagisti ora
Ma se come editore produci contenuti che sono PIACEVOLI da leggere allora l’AI overview non uccide niente
E anche un articolo di giornale puo’ essere PIACEVOLE da leggere
Indovina invece il livello di qualitá dell’articolo di informazione medio?
Se l’AI costringerá il mondo a produrre solo articolo di qualitá e ridurne la quantitá del 90% non vedo difetti
Forse torneremo dove ci saranno solo blog di gente che produce contenuti per hobby e per passione?
boh io sogno il giorno in cui l’ai ci libererà di influencer e commentatori che ci devono dire la loro opinione a tutti i costi
e’ lo stesso Matteo Flora che un paio d’anni fa era uno dei fuffologi della comunicazione su Internet e poi dopo, qualche mese fa, ospite ricorrente su La7 come esperto di AI? Lo stesso Matteo Flora?
Beh, mi spiace molto pensare che qualcosa possa prosciugare le sue fonti di reddito…
Leggermente off topic ma per chi non lo sapesse per evitare di vedere l’AI overview ogni volta che si fa una ricerca su Google basta digitare “-ai” alla fine della ricerca (del tipo “gigi d’alessio fidanzata -ai”)
io cliccherei pure sul tuo sito ma tu mi strutturi l’articolo nascondendo la risposta in un wall of text inutile pensato solo per farmi perdere tempo e guardare più pubblicità possibile mentre per la quinta volta ripeti la domanda e torni sui preamboli