Nathalie Loiseau, MEP: “After the assassination of Charlie Kirk, there are silences which say more than long speeches”
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/09/16/nathalie-loiseau-eurodeputee-apres-l-assassinat-de-charlie-kirk-il-y-a-des-silences-qui-en-disent-plus-que-de-longs-discours_6641418_3232.html
Posted by Nepou
16 Comments
Un silence qui veut surtout dire qu’on s’en bat les couilles parce que c’est un problème intérieur aux USA
“Ce n’est pas une minute de silence que réclamaient les adeptes de l’influenceur américain au Parlement européen, c’est réduire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux, dénonce, dans une tribune au « Monde », l’eurodéputée, menacée de mort pour s’être publiquement opposée à cet hommage”.
Le centre est en train de tomber dans le collimateur des fachos, à l’instar de Faure et d’autres, alors même qu’ils ont participé par le passé à la poussée fasciste. On se souvient de Loiseau qui s’était jetée tête la première dans la meute qui s’en prenait à Benlazar.
Tant que y’aura pas de mea culpa je n’aurai qu’un “on vous l’avait bien dit” à leur rétorquer.
L’américanisation des esprits s’intensifie et sa vitesse est assez hallucinante autant qu’effrayante.
UED , Charlie Kirk , meme combat .
>Ces derniers jours ont été marqués d’abord par le bruit sec d’une balle, celle qui a tué, le 10 septembre, Charlie Kirk, ce jeune influenceur américain, fervent soutien de Donald Trump.
Alors, il faut être précis :
>Ces derniers jours ont été marqués d’abord par le bruit sec d’une balle, celle qui a tué, le 10 septembre, Charlie Kirk, ce jeune influenceur américain, fervent soutien de Donald Trump, connu pour ses propos racistes, sexistes, anti-avortement, pro-armes et pour la diffusion de stéréotypes discriminatoires.
PS : le reste de l’article le précise bien.
Extreme-droitard typique : je suis nationaliste et patriote, je traite tous les autres de sales mondialistes, mon pays est ce qui compte pour moi mais je passe mon temps à m’occuper de ce qui se passe dans les autres pays et à vouloir les imiter/suivre.
Au final même nos centristes neo-libéraux-tout-ce-que-tu-veux sont bien plus focalisés sur l’intérieur (et semi-intérieur avec l’UE) qu’eux…
Je le répète mais en juin dernier il y a une **élue** démocrate qui a été assassiné avec son mari et il y a pas eu autant de bruit, et beaucoup de silence de Loiseau
Je veux écrire l’hommage!
« Quoi qu’on en dise Charlie Kirk est aujourd’hui un homme bon, et c’était un nazi. Il fait partie de cette catégorie hélas trop petite des bons nazis. »
Je n’avais pas dans mon bingo Nathalie Loiseau menacée de mort car elle a refusé de faire une minute de silence en hommage à Charlie Kirk. D’ailleurs c’est tellement pas dans le bingo qu’on voit les gens qui ont pas lu l’article (certes le titre aide pas) en commentaire.
Je préférais quand elle faisait de la musique
L’extrême droite qui prend ses financements en Russie et prend les États-Unis en modèle. C’est le bord politique le moins patriotique qui soit. Le bord politique de l’étranger.
Putain Nathalie Loiseau qui dit un truc avec lequel je suis d’accord.
Qu’est ce que c’est que ce bordel.
C’est marrant quand même. C’est un type d’extrême droite qui se fait assassiner par l’extrême droite après avoir attisé la haine, c’est des types d’extrême droite qui menacent de mort une députée, et comme d’habitude, c’est la gauche le problème. On sait pas trop pourquoi, mais la gauche elle est bien pratique pour assumer tous les problèmes.
Si seulement ils mettaient autant de dévouement à honorer la mort de Melissa Hortman, son mari et leur chien ainsi que John Hoffman et sa femme… à pardon, elle était démocrate
>Qu’on ose demander à notre Parlement de rendre hommage à un activiste qui avait glorifié la ségrégation raciale, l’esclavage, appelé les femmes à rentrer chez elles, diabolisé l’homosexualité, vomi sur l’Ukraine, reproché aux juifs de favoriser l’immigration, réclamé la peine de mort pour Joe Biden, qu’on exige des députés réunis à Strasbourg, dans l’hémicycle que présida Simone Veil, qu’ils s’inclinent à la mémoire d’un homme qui comparait l’IVG à l’holocauste du XXIe siècle.
Rappelons tout de même quelles étaient les causes défendues et les propos tenus de ce M Kirk.
Et qu’on demandent à tous ceux qui défendent sa mémoire s’ils appuient ou dénoncent ceux-ci, publiquement évidemment.
Ou sont tous ces journalistes qui ont harcelé tous leurs invités avec leur mono-question : “Est ce que vous dénoncez [mettre le sujet du moment sans contexte et exigeant une réponse fermée]” ??