Share.

    20 Comments

    1. Left_Experience_6331 on

      Romanii (populatia) daca ar aproba asa ceva, fara proteste, ar trebui sa fie prea batuti in cap.. si sa fi uitat vremurile cand femeile mureau pe capete pentru tot felul de avorturi improvizate.

    2. Consistent-Low-0 on

      femeile în menghina extrmiștilor de dreapta: Bolojan și coaliția lui perversă îți scade veniturile și îți încalcă drepturile, POT te obligă să păstrezi sarcina nedorită și îți încalcă drepturile

    3. Foarte frumos, introducem inițiative legislative care elimină un drept pentru aproape jumătate din populația țării. Oamenii ăștia trăiesc în altă lume, jur.

    4. Odd_Bibliophile on

      Se oferă ei să crească toți copiii nedoriți sau…?

      Modificările pe care vor să le facă ei nu menționează nimic de starea de sănătate a mamei, deci și dacă moare ea în timpul nașterii nu contează, fătul să se nască.

      Curios cum o tot au cu dreptul la viață în sus și dreptul la viață în jos, dar uită complet de dreptul la viață al femeii.

    5. Ce nu inteleg eu e de ce, la orice stire mai controversata, G4Media simte nevoia sa faca un pic de cancan si sa publice averile celor mentionati in stire.

      La ce ajuta asta? De ce e nevoie de o astfel de manipulare? Daca e bogat cel care a propus o lege, automat legea e proasta? A furat banii? Se va imbogati de pe urma legii propuse? Pe cine intereseaza??

      As fi preferat ca in finalul articolului sa fi aparut o comparatie cu alte state, o parere din partea unor medici (legisti), a unor juristi. Nu o fucking declaratie de avere

    6. Da că așa scazi numărul de avortul interzicandu-l, doamne ce prosti care nu au înțeles din comunism 

    7. SwimmingHelicopter15 on

      Eu nu înțeleg exact ce propun. În prima parte zic ca vor să incrimineze efectuarea avortului să fie pedepsit cu închisoarea. Dar rămâne termenul de 14 săptămâni deoarece îl menționează sin paragraful propus.

      Iar cea mai dubioasă parte mi se pare paragraful de jos unde se zice ca se urmareste incriminarea inclusiv daca se naste mort. Asta inseamna ca daca are o malformație și este pe moarte tu trebuie sa il duci până la capăt ca altfel ești pasibilă de închisoare.

      “Extinderea protecţiei penale a fătului, indiferent de naşterea vie – incriminarea expresă a faptelor de vătămare a fătului chiar şi în situaţia în care acesta nu supravieţuieşte până la naştere (deci şi a agresiunilor care provoacă moartea fătului sau naşterea unui copil mort). „Se asigură astfel protecţia vieţii în devenire pe toată durata sarcinii, nu doar ex post, condiţionat de existenţa unui nou-născut”.

      Edit: știu ca suveraniștii îi copie pe republicani, chiar mă gândeam când o sa înceapă să militeze pentru incriminare avort. Avem deja o bază religioasa mare.

    8. De notat că este vorba de incriminarea avortului după 3 luni și jumătate de sarcină.

      L.E. : nu sunt de acord cu forma actuală, pentru că lipsește orice formă de protecție a mamei și a punerii ei pe primul loc.

      Dar nu ar fi rea o lege care să pedepsească avortul intenționat făcut după 3.5 – 4 luni când nu există pericol pentru mamă / nu sunt probleme severe cu fătul. Pentru că nu mai vorbim de doar niște celule, iar riscul asupra vieții mamei este major.

      Deasemenea, legea să prevadă pedepse și pentru doctorii care refuză să facă avort înainte de 3.5 – 4 luni. Crezurile personale și fabulațiile religioase nu au ce căuta în medicină. Ori ești medic, ori vraci cu ifose.

    9. Eu am crea o lege prin care ar trebui sa faci un test de inteligenta înainte sa poti sa faci copii. Sau un test de cât de capabil ești sa ai grija si sa crești un copil intr-un mediu okay. 😏

    10. In condițiile in care doar 4% din spitale oferă acest serviciu, in celelalte fie nu se poate realiza, fie medicii refuză

    11. PsychologicalLet9155 on

      eu ca barbat, nu inteleg ce plm opinie are statul in ceva care nu are treaba sa sa bage.

      nu e ca si cum statul face mare lucru pt acei copii abandonati