Władysław Warneńczyk lands in the tiera "Ass". Link to the previous post:
https://i.redd.it/vekji9ziwqpf1.png
Posted by AlmightyHet
Władysław Warneńczyk lands in the tiera "Ass". Link to the previous post:
https://i.redd.it/vekji9ziwqpf1.png
Posted by AlmightyHet
10 Comments
Wybitny. Jeden z najlepszych polskich władców. Zmienił kraj w imperium o miarze międzynarodowej, jego dynastia rządziła po nim połową Europy. Wybitny strateg dynastyczny. Nie można go postawić niżej niż Wybitny.
Wybitny. Pokonał zakon krzyżacki, odzyskując Pomorze Gdańskie, czym znacznie umocnił państwo, a także uczynił z Jagiellonów znaczący na arenie międzynarodowej ród
Wybitny, imo jedyny średniowieczny władca tego samego kalibru co Kazimierz Wielki.
Wybitny, ale tylko jeśli chodzi o dbanie o interesy Litwy. Bronił jej praw i odrębności od początku władzy jako wielki kniaź.
Od 1444 siedział okrakiem na dwóch tronach, i widać było że stawia Litwę nad Polskę. W Polsce prawie doprowadził przez konflikt z Oleśnickim do wojny domowej. Niby wojnę 13 letnią wygrał, ale obnażył niemoc pospolitego ruszenia, bez próby poprawy sytuacji (zamiast tego najmowano najemników). A zakon i tak przeżył by Polsce szkodzić.
Polityka zagraniczna nic Polsce nie dała. Niby Jagiellonowie władali sąsiednimi krajami, ale wyników z tego nie było. Polityka mocarstwowa dynastii nie zmieniła sytuacji Polski (Śląsk dalej w rękach Czechów).
Król przyzwoity, ale nie więcej bo jego osiągnięcia były dobre nie dla kraju a dla dynastii.
Świetny. Zniszczył Krzyżaków, zajął pomoże i utwierdził polską dominacje w regionie. Dążył też do centralizacji państwa i wcielał kolejne księstwa w ziemie Polski i Litwy. Może fakt, że ostatecznie troche odpuścił walke z magnaterią jest na jego niekorzyść ale i tak był na tym polu najlepszy ze wszystkich Jagiellonów. Z takich średnich rzeczy to troche wyleciała mu z rąk szansa na utrzymanie Mołdawii jako Polskiego wasala co niestety dało Osmanom przewagę w przyszłych konfliktach gdy już pozbyli się Węgrów.
Dobry. Paskudnie źle zrobił wprowadzając przywileje, które sprawiały, że król nie mógł już zwoływać pospolitego ruszenia i nakładać podatków bez zgody szlachty. Ta decyzja sprawiła, że instytucja króla traciła bardzo mocno na sprawczości i niemożliwym stało się podejmowanie szybkich decyzji i działań
Nie no, świetny to max, a pewnie kłóciłbym sie o **dobrego** i za tym personalnie stoję.
Tak, Kazimierz Jagiellończyk był wybitnym człowiekiem i niesamowitym władcą, ale to był bardziej zarąbisty władca w zakresie robienia sobie i swojemu rodowi dobrze, Polska to trochę przy okazji.
Był generalnie w codziennej administracji kompetentny i osiągnął ogromne rzeczy w zakresie dyplomacji, ale jednocześnie:
– umocnił szlachtę, co było bardzo kiepskim wyborem i trudno tego bronić na zasadzie “wtedy wszyscy tak robili”, “nikt nie wiedział jak to się skończy”, bo w tym okresie za granicą te rzeczy już były i źle się kończyły
– w unii z Litwą ewidentnie stawiał na Litwę, był znacznie wybitniejszym królem Litwy niż Polski, to Polska była dla niego dodatkiem, nie na odwrót
Sporo osiągnięć, ale jak dla mnie nie ma mowy o najwyższym tierze, to nie człowiek który odmienił i odbudował Polskę, w najlepszym wypadku wybitnie kompetentny administrator.
Król dobry – z gatunku tych nie(często)dających sobie w kaszę dmuchać, co akurat w jego czasach było potrzebne. Rozbroił Oleśnickiego, jednego z architektów nieudanych rządów jego brata. Jak idzie o przywileje – z jednej strony, niby się wstrzymywał, ile tylko można było, ale z drugiej… Cerekwicko-nieszawski to było za duże ustępstwo (korczyński aż taki zły sam w sobie nie był). Co do wojowania – Litwa zawdzięcza mu najszersze terytorium w swojej historii, ale nie o Litwie tu mowa. W Polsce nie mam zastrzeżeń – odzyskał Pomorze i ten mały fragmencik Śląska, oraz zdobył Żuławy i Warmię (wraz z biskupim dobrodziejstwem inwentarza). Ale – polityka, że tak powiem, imperialna, to jakoś strasznie dobrze mu nie szła. No dobra, niby dwa dodatkowe trony dla Jagiellonów zdobył, ale nie potrafił najstarszego syna za uszy trzymać, żeby w zgodzie z planami ustąpił bratu Budę. Sprawa Mołdawii mogła zostać rozegrana lepiej, a losu Nowogrodu to powinien się wstydzić w zaświatach po dziś dzień.
Dał koronę do herbu Gdańska i wielkie przywileje, co sprawiło że miasto mogło ogromnie się rozwinąć. Na nic poniżej dobrego się nie zgodzę.
Podobno czerpał przyjemność z chłosty synów i się nad nimi znęcał co poniekąd wyjaśniało by ich dalsze poczynania no ale ile w tym prawdy .
Świetny. Strasznie underrated, pewnie przez to że nie ma przydomka. Odzyskał Pomorze, umocnił unię z Litwą, posadził krewniaków na tronach Czech i Węgier, rozwinął państwo gospodarczo i kulturowo, no i miał wielu synów, co było w tamtym czasie z jakiegoś powodu rzadkością wśród polskich królów. Rządził aż 45 lat, za jego życia rozpoczął się polski Złoty Wiek.
No ale wzmocnił szlachtę, głupio trochę.