Close Menu
    Day 28 Creating a tierlist of Polish rulers - Jan Olbracht.
    Poland

    Day 28 Creating a tierlist of Polish rulers – Jan Olbracht.

    Share.
    View 15 Comments

    15 Comments

    1. Aminadab_Brulle on

      Dobra, w przypadku tego syfilityka obowiązkowo trzeba zagłosować za tierem do dupy, w ogóle nie biorąc pod uwagę pozostałych faktów.

    2. midnight_rum on

      Jak w poprzednim wątku Jagillończykowi trochę dostało się za zbytnie wzmacnianie szlachty to Janowi Olbrachtowi powinno oberwać się tym bardziej. Imo to teraz zaczyna się to co później przekształci się w totalną patologię. Zabronienie mieszczaństwu pełnienia urzędów państwowych i nabywania ziemi poza granicami miast i de facto odnowienie przypisania chłopów do ziemi

      To była już w zasadzie tyrania szlachty nad innymi klasami społecznymi i wszelkie możliwości przełamania tego albo równoważenia szlachty rozwijającym się mieszczaństwem zostały zaprzepaszczone

      Do tego porażki w wojnie z Turcją.

      Imo tier zły

    3. marcos_santino on

      Szlachta wyginęła za Olbrachta – pewnie można by było argumentować, że to dobrze, ale nie – zły.

    4. Hot-Disaster-9619 on

      Wprowadź istotne zmiany ustrojowe żeby zorganizowac kampanie, następnie przepierdol te kampanię z kretesem. Zmiany zostały, straty zostały. No ja się nie waham dać tier Najgorszy i niech tam gnije.

    5. No_Lobster_7287 on

      **Najgorszy**

      Na jego plus można pozornie liczyć że zdechło dużo szl*chty, ale to tylko efekt uboczny i realnie wcale ich aż tak nie przetrzebiło za jego rządów.

      Natomiast nieludzko wzmocnił szlachtę i rozwarstwienie społeczne, ograniczył prawa mieszczan, odciął ich od urzędów publicznych, handlu ziemią, gość prawie że przywrócił system pańszczyźniany. Pogłębił i tak wielkie już rozwarstwienie praw, w zasadzie doprowadził do podziału na szlachtę i podludzi, a to że w wyniku jego kampanii szlachta masowo pozdychała – cóż, na ich miejsce przyszli kolejni, którzy orali ten kraj.

      Nawet wojennie był porażką i dowoził same porażki.

      Do kompletu umarł w kompromitacji na 90% na STD xD

      Mówimy o człowieku, który praktycznie upaństwowił klasizm i system kastowy o jakim nawet w Azji się nie śniło. Naturalnie w większości krajów dzika segregacja klasowa miała miejsce bardziej na zasadzie kapitałowej i tradycyjnej, niż prawnej, wiele krajów przeganiało nas w praktycznym sensie klasistowsko-kastowym. Jednak Polska stanęła wtedy w szranki z czołówką świata jeśli chodzi o prawne umocowanie tego gówna.

      Syf

    6. dziki_z_lasu on

      Duży wybór doskonałych piw rzemieślniczych, a picie Pana Jałowca też robionego przez browar Jan Olbracht na rynku w Piotrkowie Trybunalskim to nie zapomniane przeżycie.

      Co do króla to “rozpustnik i hulaka”, schrzanił wyprawę na Mołdawię, ale i po co tam lazł. – słaby

    7. SnowyOnyx on

      OP nareszcie wrócił do życia!

      Anyways:

      Jan Olbracht: Do dupy.

      Całkowicie spartaczona wyprawa moskiewska której porażka miała dla nas w przyszłości fatalne konsekwencje (Imperium Osmańskie). Nawet powiedzenie jest: *za króla Olbrachta wyginęła szlachta*. Również nadanie mnóstwa przywilejów owej szlachcie (co też notabene miało swoje duże konsekwencje). Co prawda ograniczył rolę kościoła i włączył do Polski księstwo zatorskie i płockie, ale w obliczu gigantycznych konsekwencji jego błędów plusy rządów Jana Olbrachta są znikome i dlatego imho zasługuje na tier, w którym znajduje się Warneńczyk (zresztą mamy tutaj podobny motyw totalnie nieudanej walki z Turkami), czyli **do dupy**.

    12. Positive-Try4511 on

      Ta tier lista to świetny materiał podglądowy mentalności Polaków względem ludzi z zachodniej Europy. Na tier listach np. władców Anglii czy tworzonej aktualnie tier liście cesarzy HRE wybitni władcy oceniani są niezależnie od tego co z ich dziedzictwem zrobili synowie/następcy. Na polskiej tier liście jedyny wybitny monarcha trafił do kategorii średni bo typowy Polak w „pułapce średniego rozwoju” ma zaprogramowane, że wyżej d..y nie podskoczy więc monarcha zły bo zrobił tak dużo, że następca sobie nie poradził.

    15. Michiwanek on

      Będę adwokatem diabła, ale dałbym średni.
      Jako królewicz jeszcze, pod jego przywódctwem rozgromił Tatarów w Bitwie pod Kopystrzyniem.
      Zacieśnił relacje Polsko-Litewskie odnawiając Unię w 1499 roku.
      Rozwinął instytucję sejmu, tworząc dwuizbowość.
      Poszerzył granice włączając Księstwo Płockie i wykupując Księstwo Zatorskie.

      Dobrym przywódcą militarnym za panowania to raczej nie był, ale trzeba mu oddać że chociaż się starał.

      Dając go do kategorii “do dupy” i zrównanie go z typem co stracił władzę w wyniku buntu i uciekł, oraz z typem co rządził 10 lat i jedyne z czego ma tytuł to z miejsca jego śmierci, to byłoby nieuczciwe.