Considering that a significant portion of the landlords obtained their homes through inheritance or buying a house with the inheritance of the inheritance, is it fair for them to earn income because they are wealthy, not as the equivalent of their labor?
https://i.redd.it/lbwv2m6hcpsf1.jpeg
Posted by Kaamos_666
24 Comments
Şöyle düşün geçmişte sonuçta çalışarak alınmış o evler yani üstlerinde emek var mı var ebeveynleri çalıştı ve iyi kazandı diye insanları niye suçlayalım ki. Kapitalizm eleştirisi yapılacaksa bundan daha önce eleştirilmesi gereken şeyler var.
26k alıyorum 23k kira ödüyorum
Dünyada BELKİ adil bizde kesinlikle değil. Bizde nerede devlet arazisi var gecekondu yapıp sonra imar affı ile tapuyu alan cahil, cühela, hırsız varsa mal, mülk sahibi oldu. 20 yıl önce yaptırdığı gecekonduyu yıktırdı kat karşılığı verip 10 daire aldı. O sırada dürüst vatandaş 1 ev almayı bırak kiradan çıkamadı.
Adil değil tabii ki ama bunun “ailenin parasıyla geçinemezsin” veya “ailenden kalanları kullanamazsın” gibi bir anlamı olmamalı. Olması gereken; bir ailenin diğer insanlardan, kendi neslindeki kişilerden çok fazla kazanıp bunu başkalarına fahiş fiyatla sunabileceği bir yatırıma dönüştürememesi, yapılan yatırımın değerinin ülkedeki/dünyadaki bazı ayrıcalıklı gruplar öyle istiyor diye zaman içinde 100/1000 katına çıkmaması. Yani bir ailede 2 çocuk ve ebeveyne ait 2 ev varsa bu miras adil olabilir ama her çocuğa sırf annesi babası fazla kazandı (veya “iyi yere” yerleşti) diye beşer-altışar ev kalması adaletsizlik.
ne %50’si? istanbul’da niteliksiz işlere verilen maaşlar kiradan az.
millet ayın 15 gün belki de daha fazla iki duvar arasına sığınmak için çalışıyor. Bende hesapladım ayın 4-5 günü devlete vergi ödemek için çalışıyorum. Umarım burunlarından gelir “may karma strike those bitches!”
Hayır. Eğer paraya bir emek kredisi olarak bakarsak emek üretmeden gelir elde etmenin hiçbir formu adil değildir.
Bir işçi, işvereni için emek üretiyor. Karşılığında alması gereken paranın bir kısmı işverenin cebine gidiyor. İşçiye kalan kısmının da yine bir kısmı ev sahibine gidiyor. Ürettiği emeğin kredisinin yalnızca küçük bir kısmı kendi cebine gidiyor.
Kapitalizm dediğimiz bu sistemin hiçbir yanı adil değil. Bundan dolayı emek üretme potansiyeli olan hiç bir araç, bir bireyin miras bırakabileceği özel mülkü olmamalı. Emek oluşturulabilen, üretim araçları dediğimiz bu mekanizmalar işçi sınıfının kontrolü altında olmalı.
Bu, özgürlükle çürütülemez. Bir insana, özel mülke sahip olma hakkı verildiği anda işçilerin emeğini sömürme hakkı da verilmiş olur. Yani bir başkasının özgürlüğüne el koyma hakkı. Nasıl kimseye cinayet hakkı vermiyorsak, özel mülke sahip olma hakkı da verilmemelidir.
Burada bahsedilen özel mülkün, emek üretme potansiyeline sahip olan üretim araçları olduğunu, bireylerin kişisel mülkleri olmadıklarını anlamak da aşırı önemlidir.
Oğlum şu selamı kepsiz vermeyin ulan tam cinnetlik
50%?
Oğlum geçen bir postta kira kan emiciliktir dedim diye eksiye boğdunuz beni. Sadece ev değil işyeri kiraları bile saçmalık, onlar yüzünden dışarıdan aldığınız herşey pahalı.
And thus, a meme was born.
https://preview.redd.it/5ltj58mnnpsf1.jpeg?width=3552&format=pjpg&auto=webp&s=89dd9cc5fde5780baf78ea7dc3c6aa5c6d101654
İş işten geçti aslında konuşmanın mantığı yok ta. Adil olması için bir ev ya da arsa alınca aslında devletten yaklaşık 100 yıllığına kiralamak şeklinde olmalıydı. bu sayede ya ölünce ya da 100 yıl dolunca devlete geri dönüp tekrar kiraya verilmeliydi. Ayrıca bir kişi en fazla mesela 2 tane alabilecekti bu şekilde. Bu sayede insanlar temel ihtiyaç olan arsayı evi stoklamak yerine başka sektörlere paralarını aktaracaktı.
Düşüncem kusurlu olabilir. Postu görünce aklıma geldi.
Hatta bu fikrimdeki bariz kusur devletin bu arsaları evleri kendi yandaşlarına ucuza vereceğini göz ardı etmek.
Bu yüzden mortgage daha mantıklı kiradan. Bankaya faiz ödüyorsun ama yine de her ödeyişte evin bir payı senin oluyor.
Bu dedigin sadece ev sahipleri için değil herkes için geçerli. Genelde baban zenginse daha rahat yaşarsın.
Sürekli bu yeni düşman aramanın anlamı ne? 7-8 milyonu 3 ayda çar çur etmek yerine ayda 25-30 bin lira almayı seçmek mi suç oldu şimdi?
Kendin para yemek yerine çocuğuna bırakmak mı suç oldu ya da? Kiralık ev bırakmak yerine düz para bıraksa, çocuk da ömür boyu sadece o parayı yese adil mi olacaktı? Komple miras sistemini mi kaldıralım?
Ömür boyu kira ödemek saçma evet. Bu yüzden mortgage denen bişey var. Ülkede yaygın olmaması vasıfsız hükümetin suçu. Düzgün ekonomide hele ki evliysen ve ikiniz de çalışıyorsa 6-7 yıl “kira” ödedikten sonra ev sizin.
daha gencim, amacım 10 yıl daha baba evinde kalıp o süre boyunca para biriktirip altın almak, biriken altınla da toprak almak. 10 yıl sonunda elimde ne kadar para olur bilmiyorum şuan elimde bir mesleğim yok, itfaiyeci olmayı düşünüyorum. babamlardan bana pek bir şey kalıcak gibi durmuyor çünkü.
Valla onu bunu bilmem ama babam bizim alt katı kira olarak 5kye veriyordu çünkü bilio kendiside önceden ameleydi o yüzden ucuza veriyordu evde gayette iyi evdi çocukluğum orada geçti ama eski kiracı gittiğinde eve baktık evin agizina sıvamış hatta iki kişi çalışmalarına rağmen kirayı sürekli geciktirirlerdi
bilinçli yoksullaştırma
gün kurtarma gayretiyle özgürlük, özgür düşünce peşinde koşturmama
Dünyada ne adil ki bu adil olsun?
devrim lazım düşüncem bu
Büyük şehirleri geçtim diğer şehirlerde de durum böyle malesef. Çanakkale de okurken 1+1 ler bile asgari ücrete denk ya da daha fazla durumdaydı. 1+1 de iki kişi kaliyorduk bu sebeple.
Nüfus fazla, ekonomi kötü.
Beyaz Türk burjuva hayranları konuşuyor ahh , evet evladına bir şeyler bırakırsın ama hepsini değil bu evladının hak ettiğini kazanç türü değil dışarda ev sahibi olmak isteyen bir sürü insan var ölçülü olmalı devletin 10 da 4 almalı mirasçıdan . Su bizim gök bizim ekmek bizim .
Son yıllarda kapitalizm fakirlerin fakir olduğunun farkına varmasını sağladı. Bu da bir gelişme.