Share.

27 Comments

  1. SeaworthinessSafe654 on

    Coal-exit whilst diversifying electricity matrix would be great news. However, pay more attention to water 🌊 consumption of nuclear energy.

  2. LittleUmpire8090 on

    Sincer am putea umple blocurile cu panouri, este o gramada de spatiu nefolosit pe acoperisurile blocurilor.

  3. Hackeringerinho on

    Stai că se trezesc analfabeții funcționali să întrebe ce te faci când nu bate vântul (sau cu solarele când e noapte). De parcă a zis cineva să ne bazăm doar pe astea.

  4. Pai na, azi pare sa bata vantul in zona dobrogei unde sunt multe parcuri. In timpul zilelor cu soare fotovoltaicele sunt lejer pe locul 1

  5. Eolienele … Unele dintre cele mai proaste randamente din toate. Super scumpe, polueaza indirect prin faptul ca au nevoie de multe materiale care polueaza ele in sine cand sunt facute.

    Cand o sa putem sa trecem si noi pe centrale nucleare si hidrocentrale in preponderenta ?

  6. Este irelevant ca ACUM producția reprezintă 37%. Pentru futures asta nu are nici o importanță, aceste contracte nu se fac pe o volatilitate ridicată. La energie prezintă producția în banda, cea care este predictibila ca și candidate și cost.

  7. Culmea ca e un lucru care sa ne ingrijoreze statistica asta :)) Ne-am imbulzit ca niste gaini fara cap pe eoliene.

    Pe cat de regenerabila si friendly ar parea energia asta, pe termen lung e un mare rahat. Costuri mari (producere si intretinere), durata de viata destul de mica (max 30 ani), si pe cat de “eco – fara CO2” ar parea, se produce de a CO2 pe durata vietii unei eoliene la greu. De la hidrocarburi in fabricile de otel si fibra de sticla (+ce se mai foloseste pentru pale), la motorina pentru transportul unor structuri gigant de otel mii de km… pana si procesul de reciclare dupa ce le-a trecut timpul.

    Cu panourile soalre si acolo s-au imbulzit pe un model ineficient prin a acoperi o gramada de hectare, in timp ce exista mii de blocuri si parcari peste care s-ar mai putea amplasa.