Megafil: political shackles

J’ai parié 10 balles sur un site de paris qu’il partait avant le 31 décembre

Autant c’est le bazar, autant je gagne 100 balles

Comme disait l’autre : “Adapte. Dépasse.”

Cnews ? Europe 1 ? Je croyais que les sources Bolloré étaient interdites huh

Macron aura réussi l’exploit de mettre à nue les failles de plus en plus criantes de la Ve République.

Avec sa dissolution insensée, il est parvenu à tellement diviser l’assemblée nationale qu’il a supprimé la stabilité issue du fait majoritaire. On le voit bien avec les contestations internes de LR, ou avec celles plus récentes de LREM et Horizons.

Maintenant, les difficultés sont difficilement surmontables. Un gouvernement technique ou d’union sont impossibles sans le concours de deux des trois blocs qui sont tous obsédés par les prochaines échéances électorales. 

Quel choix reste t il donc au PR ? Pas grand chose honnêtement. Sauf crise majeure et imprévue d’ici demain soir qui permet la formation d’un gouvernement d’union nationale, il ne peut plus que dissoudre ou démissionner. Pour autant aucunes de ces deux options ne semblent régler les problèmes structuraux de la vie politique française.

Une dissolution a toute les chances de conduire au même résultat qu’en 2024, avec une assemblée divisée en trois blocs et sans majorité solide. Ce qui placera le PR dans la même situation quand à la nomination d’un premier ministre. Ou alors une majorité se dégage du côté de l’extrême droite. Je vais pas faire un dessin, mais on risque fort de voir les députés innocenter MLP et autre joyeuseté.

La démission va provoquer une élection anticipée, avec la question de la participation de MLP avec sa condamnation. Surtout, chaque bloc risque de partir divisé. La gauche, le centre avec une multitude de candidature (Attal, Philippe, Darmanin, plus les LR), voir même le RN ou je ne sais pas si tous les cadres voient d’un bon œil un Bardella à l’Elysee. 

Bref, on en finit pas de payer l’instabilité politique issue d’une dissolution de mauvais perdant. Bien malin celui qui sait qui sera au manette dans quelques mois et sur quelle ligne politique. 

En ces temps politiquement troubles, une question m’a taraudé toute la nuit.
Je suis né à la fin des années 80, sous Mitterrand. Et comme beaucoup d’enfants de ma génération, j’ai connu la quequette à Mitterrand. Pas la vraie, le jeu dans la cour de récréation, bien sûr

Puis il y a eu la quequette à Jacques Chirac, que j’ai connu aussi, toujours prête à tâter le cul des vaches.

Ensuite, il semblerait que le zizi à Sarkozy a pris le relais, plus nerveux, plus petit aussi, mais toujours fidèle à la tradition des quequettes présidentielles.

Et après ? Le trou noir. Hollande a-t-il eu droit à son moment de gloire ? Peut-être que la quequette à Hollande n’a jamais dépassé les cours de récréation de Tulle ?
Et Macron ?

Mais surtout, je me pose la question : si un jour une femme est élue, que feront les enfants ? Quel sera le geste associé ? Si la tradition a bien continué jusqu’à aujourd’hui, faut-il prendre la décision d’interdire aux femmes de se presenter, pour que cela perdure ?

Voir Cnews dans la liste des lives suggérés pour suivre l’actualité, ça me fait mal au cul. Vous avez rien trouvé de moins fiable ? Valeurs Actuelles ne fait pas de live ?

Edit : Ok j’ai cliqué, j’ai ri et du coup je mérite ma place avec les participants du lien. Bien joué les modos

Le seul responsable du capharnaüm, c’est Emmanuel Macron qui s’obstine après 3 gouvernements à tenter quelque chose qui ne tient pas la route mathématiquement avec les effectifs de chaque groupe à l’Assemblée Nationale : un socle commun Ensemble – LR sans accord avec le RN. Il tente donc d’amadouer le PS, mais faire le grand écart PS – centre droit – droite LR ça ne marche pas, l’écart politique est trop important. Je comprends pourquoi il fait ça, pour garder la centralité de son parti au gouvernement, mais c’est juste mathématique, ça ne marche pas. Ça marche tant que le RN est d’accord pour ne pas censurer, mais du coup ça veut dire faire des choses qui fâchent le PS, et ça finit par craquer quand le RN ou le PS (ou les deux) ne sont vraiment plus contents, comme Barnier, Bayrou, Lecornu.

Alors qu’il y a d’autres majorités qui marcheraient, il faut juste que Macron mange son chapeau au nom de la stabilité institutionnelle. La majorité la plus légitime est simplement une majorité gauche – centre (mais sans la droite LR, du coup). Faites le calcul, ça marche dans deux cas, soit en allant de LFI à la moitié de Ensemble (donc avec Renaissance, mais sans Horizons & co) ; soit en allant du PCF au Modem / Horizons (toujours sans LR). En vrai LFI a déjà exclu être dans une démarche de compromis, donc ça serait plutôt le deuxième arc. Et il y a une deuxième majorité qui marche mathématiquement, qui est une horrible trahison des électeurs, c’est une majorité centre-droit-extrême-droite, donc en gros le gouvernement actuel mais en faisant un deal explicite avec le RN (ou alors un gouvernement RN, qui fait un deal avec le centre).

Bref, c’est débile, mais c’est mathématique : dans une assemblée avec une tripartition, le grand écart à travers le centre ça ne marche pas, faut soit faire un truc entre le centre et la gauche, soit entre le centre et l’extrême droite.

Quand je dis majorité, c’est une majorité qui est dans une démarche d’accord pour ne pas censurer, ça ne veut pas forcément dire une coalition gouvernementale. Ça peut par exemple très bien être un gouvernement exclusivement de gauche, mais qui aura pris soin de s’assurer que le centre ne les censurera pas ou votera son budget.

Et j’entends d’ici les gens gueuler à la trahison au moindre compromis, mais non, le compromis ce n’est pas la compromission, toutes les démocraties parlementaires européennes l’ont compris. On peut être très ferme sur ses idées, son programme idéal, être très clair sur qui sont les alliés et qui sont les adversaires politiques, et savoir se mettre d’accord avec lesdits adversaires au moment de gouverner parce qu’il faut trouver des majorités à l’assemblée nationale. On a réclamé pendant des années une république parlementaire où l’assemblée n’est pas composée d’une majorité playmobil, on y est, faut savoir faire avec. Ceux qui s’indignent de l’appel au compromis (notamment le compromis gauche-centre) ne veulent pas de 6ème République, en fait, ils souhaitent juste arriver au pouvoir avec un président de leur camp et une majorité absolue au parlement.

N’oubliez pas le [Bruno](https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/elysee-bruno-roger-petit-un-conseiller-presidentiel-dans-la-tourmente-post-dissolution-20240619) par qui tout aurait commencé…

Connu pour fricoter avec l’ED, il est encore en poste.

Comme quoi…

Ok, j’ai besoin de rant, je fais de la paperasse depuis hier soir, je veux m’inscrire sur ma liste, je veux savoir si vous galérez aussi à vous connecter sur impots.gouv via FranceConnect ?? Leur putain d’input ne marche pas quand je rentre mon numéro, l’input me dit que le champs est vide et je dois reload la page 15 fois pour que ça fonctionne. Et sur le site pour rentrer ses documents pour s’inscrire sur les listes, le justificatif de domicile ne fonctionne pas en PDF ?? WTF ?? Elles sont là à faire les économies dans ce pays, je suis dev et c’est vraiment rageant de savoir que des branquignoles développent ces sites, sûrement de grosses ESN avec des potes au gouvernement qui font des devis à plusieurs millions pour pondre ce genre de merde.

Voilà merci, j’avais besoin de rant.

Edit : gg les modos pour le lien de CNEWS, j’ai bien ri.

Ça serait possible de renommer le flaire politique en capharnaüm?

Une nouvelle dissolution est loin d’être certaine de clarifier la donne. La seule solution de déblocage quasi certain, c’est la présidentielle étant donnée qu’elle donne une *”prime au vainqueur”* qui a pour conséquence de donner une majorité aux élections législatives suivantes (souvent absolue, parfois relative) pour le camp politique ayant gagné, via la démobilisation de l’électorat perdant.
Sauf qu’avec la dissolution précédente, le calendrier législatif n’est plus aligné avec le calendrier présidentiel. Un président nouvellement élu pourrait dissoudre (et le fera) car ça fait plus d’un an que l’assemblée a été dissoute. Mais si Macron en venait à dissoudre de nouveau sans qu’une clarification politique s’opère, alors même une nouvelle présidentielle ne viendrait plus clarifier grand chose puisque le nouveau président ne pourrait pas plus dissoudre. En sachant qu’en plus, une dissolution à moins d’un an d’une future présidentielle est quasi impossible puisque ça reviendrait à saboter le début de mandant du futur président.

Dit autrement, la dissolution du parlement aujourd’hui en espérant clarification est un jeu assez dangereux qui pourrait mener à une situation de blocage jusqu’à 2027. Tandis qu’une présidentielle anticipée a toute les chances de clarifier la donne.