RUC staff responds to the prime minister’s criticism: Attacking the university is an attack on the entire community – the political hatred against RUC shows how censorship and pressure undermine critical thinking. We encourage anyone who believes in democracy to reject these attempts at a systematic discharge.

https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art10572594/RUC-ansatte-reagerer-p%C3%A5-statsministerens-kritik-Angreb-p%C3%A5-universitetet-er-et-angreb-p%C3%A5-hele-samfundet?shareToken=IiutB4AFCIGg

Posted by RisOgKylling

Share.

18 Comments

  1. Hvad med at forholde sig til det faktum at det med afstand er det dårligste universitet i Danmark?

  2. Bubbly_Specific_2778 on

    Hvorfor skrives der afafvikling i overskriften – og ikke afvikling som der står i artiklen linket ?

  3. Agile-Vacation4577 on

    Kender desværre ikke RUC, da fødderne er godt plantet i den jyske muld. Men øv hvor jeg synes MF er ude med riven – selvindsigt og ansvar ville klæde hende lige pt.
    Jeg satser på at det blå Herning-blod bliver førende ved den kommende omgang valgflæsk.

  4. Intelligent-Pea9872 on

    >”underminerer kritisk tænkning”

    RUC uddanner små papegøjer, der alle siger det samme og mener det samme.

  5. Med en smule kritisk tænknig, er det let gennemskueligt, at indlægget på ingen måde er et forsvar for kritisk tænkning. Hvis der er noget, RUC konsekvent har forsøgt at udrense gennem hele dets levetid, er det netop det.

  6. Bukakkelb0rdet on

    Hvis RUC kritiseres så dør baby. Universiteterne er ikke et eller andet helligt sted som ikke må kritiseres eller skæres ned på.

  7. RUC som den kritiske tænknings stemme? I guder.. Vi taler om et “universitet”, der i alt den tid, det har eksisteret har gjort en dyd ud af at chikanere, udskamme og udelukke forskere, der har formastet sig til at anfægte den yderste venstrefløjs vedtagne sandheder. Ikke den mindste plads til dissens.

  8. *”Dette handler om meget mere end RUC. Et angreb på RUC er et angreb på alle danske forskningsinstitutioner. Det er et angreb på selve princippet om, at viden skal granskes kritisk og magten holdes ansvarlig. Det er et frontalangreb på dansk forskning, undervisning, samfundsdebat og innovation i erhvervslivet – et angreb, der truer vores samfunds sammenhængskraft og fremtid.”*

    Hold nu kæft hvor det en omgang patos-pis. De addresser på intet tidspunkt i artiklen hele den shitshow de har selvforskyldt i, og i stedet benytter den her retorik. Det var lige før man troede det var Amalie Have som skrev den her. Måske skulle de have lavet en “kritisk tænkning” inden de valgte at betale en masse agenter i Bangladesh og Nepal til at importere folk som ikke giver en fuck for “folkeoplysning”. Give me a break, altså.

  9. Anders_Birkdal on

    Jeg synes det kunne være virkelig sjovt at vide, hvor mange af RUCs kritikere her i kommentarsporet, der har gået på RUC.

    Der er masser af kritisere RUC for. Blandt andet, at man kan snige sig igennem med et meget lavt fagligt niveau. Men idéen om venstreorienteret ensretning er temmelig skurvogn.

  10. Jeg synes, det er en glidebane, hvis man begynder at true med at lukke universiteter, fordi de er for meget på den ene eller på den anden fløj. Se bare på USA, som står som et strålende eksempel.

    Altså… Skal vi så også lukke CBS, fordi det er en institution, hvor folk primært stemmer på LA? Eller er det kun et problem, når det drejer sig om venstrefløjen?

  11. Halvdandengamle on

    Kunne være meget givende for samfundet at se hvor meget postmoderne identitetsforskning der kommer igennem. Er det robust forskning som er blevet fagfællebedømt ordentlig eller er RUC en fabrik, der producerer komplet nonsens, der blot indeholde de rigtige holdninger til kultur, køn, race, seksualitet, ideologi mv.

  12. Uddannelsen, journalistik, opdragelse skal vel som udgangspunkt være upartisk. Lad folket selv danne deres identitet og synspunkter.

  13. EnvironmentMedium185 on

    RUC har systematiske problemer der skal adresseres.  

    Kan institutionen ikke tilpasse sig må man i værste tilfælde fjerne alle offentlige midler til den. 

  14. Higher_State5 on

    Også mærkeligt de går efter RUC når flere af de andre universiteter, heriblandt SDU, har været lige så slemme, hvis ikke værre, til at tage studerende ind fra Bangladesh. Arbejdsmarkedet i Odense er helt fucked, ingen af de EU studerende kan finde jobs her nu (12 timer om ugen er påkrævet for SU) så de ender nok med at tage hjem om nogle måneder.

    Det har altså konsekvenser når man hæmningsløst bare accepterer 1000 vis af studerende fra Bangladesh + ægtefæller, som så er tvunget til at forsørge sig selv for at betale dyre stipendier, bolig osv.

  15. Mette synes RUC skal vågne op og lugte til realiteterne, de skal fuckme holde sig laaaaangt fra at undergrave fortællingen om en stram udlændingepolitik. Og hvis Morten Messerdolk tror han skal bygge en valgkamp på at tordne mod Mettes vægelsindethed på udlændingeområdet så kan han godt tænke om igen. Lukke et universitet siger du? Intet problem, det gør jeg inden morgenkaffen hvis det er.

    Men mon ikke meget klart RUC på de indre linjer klapper i og retter ind. Og i offentligheden kører offerrollen Max. Kan man ikke andet, kan man altid være offer, det er også en slags tilværelse. Bare trist RUC ikke kunne drive det til mere.

  16. Jeg synes kritikken er helt urimelig.

    Jeg er ikke medforfatter til artiklen (har ikke været RUC-ansat i en del år), men umiddelbart efter endt PhD var jeg kortvarigt ekstern lektor på RUC, hvor jeg var vejleder på bachelor- og kandidatprojekter. Mine studerende skrev om emner indenfor erhvervsøkonomi og finansiering. Ja, der var allerede dengang problemer med visse internationale studerende, der ikke havde de nødvendige engelskkundskaber, men det der pjat med ekstrem venstreorientering er simpelthen ikke korrekt — ikke hos de studerende jeg underviste. De var ligeså blandede som på mit nuværende universitet, og en stor del af dem ville revisorvejen — ikke just den typiske uddannelse for den stereotype venstrefløjsaktivist.

    Langt de fleste studerende, var dygtige, engagerede, selvstændige, samarbejdsvillige og nysgerrige. Ærligt synes jeg det var lettere at vejlede grupper på RUC en det var på CBS, for de havde langt bedre forståelse for teamdynamikker og generel videnskabelig forståelse.